Решение от 21.09.2021 по делу № 9-27/2021 от 11.08.2021

№ М-143/2021

УИД 41RS0009-01-2021-000244-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года                     п. Усть-Камчатск Камчатского края

Судья <адрес> Пустобаева Е.С., изучив исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к Кириченко Ф.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» обратился в Усть-Камчатский районный суд <адрес> с иском к ответчику Кириченко Ф.Н.о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2450 рублей 00 копеек, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Одновременно подано ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 1225 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений подпункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ.

Определением судьи Усть-Камчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения как не отвечающее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно, поскольку к исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 копеек по ненадлежащим реквизитам – ОКТМО 30619401, которое не может быть принято судом в качестве надлежащей оплаты госпошлины за подачу иска.

Названым определением истцу предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Копия указанного определения об оставлении заявления без движения получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, основания для оставления заявления без движения, указанные в определении судьи Усть-Камчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены. Ходатайство о продлении сроков исполнения определения об оставлении без движения, не заявлено.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные основания для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ – судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135, ст.136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░