Решение по делу № 2-425/2014 (2-3411/2013;) от 03.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2014 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к СКЛАДНОВОЙ Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № /дата/, которая, по состоянию на /дата/, составляет /данные изъяты/, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ (л.д. 14-16, 19-20); во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк перечислил заемщику деньги в сумме /данные изъяты/ рублей, сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 17-го числа каждого месяца, в размере по /данные изъяты/ рублей; согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами; в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает; нормами Общих условий предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами; согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту, сумма задолженности Складновой Е.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет вышеуказанную сумму.

Представитель Банка Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении     дела в отсутствие представителя Банка, иск поддерживает в полном объёме.

Ответчик Складнова Е.В. в судебное заседание повторно не явилась; судебные повестки на её имя, направленные как по месту её регистрации по месту жительства, так и по месту фактического проживания, указанным в Анкете-заявлении на получение кредита, возвращены в суд, по истечении срока хранения ( ); по указанному в той же Анкете-заявлении номеру мобильного телефона она извещена надлежаще - /дата/ ( ), своих возражений против иска не предоставила; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных (Кредитным договором).

Выдача Заемщику Банком предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается справкой по Потребительскому кредиту ( ).

В соответствии с Соглашением, срок пользования кредитом составляет /данные изъяты/ месяцев, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере /данные изъяты/ % годовых ( ).

Согласно Разделу 6 Общих условий предоставления Нецелевого кредита, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право, за каждый день просрочки даты зачисления образовавшейся задолженности начислить пени. Кроме того, каждый при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии условиями Соглашения ( ).

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им: ни разу не внесла платежи в погашение основного долга или по уплате процентов, что подтверждено выпиской по счету ( ).

Изложенное также подтверждает расчёт задолженности ( ).

Согласно расчёту, предоставленного Банком, по состоянию на /дата/, общая задолженность ответчика перед истцом составляет /данные изъяты/.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/. по платежному поручению от /дата/ № ( ).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с СКЛАДНОВОЙ Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № /дата/, по состоянию на /дата/, в сумме /данные изъяты/, а также расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

щ