Решение от 23.06.2020 по делу № 2-136/2020 от 31.01.2020

Гражданское дело № 2-136/2020

УИД № 43RS0043-01-2019-000826-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж                                    23 июня 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Важенина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Завражных А.С., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования Арбажское городское поселение Кировской области, Завражных В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Киберникс» (истец) просит взыскать с Завражных А.С. (ответчика) задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ООО МФО «СМСФИНАНС» и ФИО1, умершим <ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме 66900 руб., в том числе основной долг - 15000 руб., проценты за пользованием кредитом - 45000 руб. за период с 11.03.2017 по 17.10.2019, пени - 6900 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины - 2207 руб., расходы на оплату услуг представителя - 1000 руб.

В судебном заседании 28.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечена мать умершего заемщика ФИО1 Завражных В.П..

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Завражных А.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному истцом адресу - пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. Администрация Арбажского городского поселения не располагает сведениями о проживании Завражных А.С. по адресу, указанному истцом. Согласно адресной справке, представленной отделом по вопросам миграции СО МВД России «<данные изъяты>», Завражных А.С. зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по Кировской области по месту жительства (пребывания) не значится.

Определением от 21.05.2020 для представления интересов ответчика Завражных А.С. в качестве ее представителя назначен адвокат Важенин В.П.

Адвокат Важенин В.П. в судебном заседании просил в иске отказать в связи с недоказанностью факта принятия ответчиком наследства умершего заемщика.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, администрация Арбажского городского поселения ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав адвоката Важенина В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обеспечивающая надлежащее исполнение обязательств обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом документов следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО Микрофинансовой компанией «СМСФИНАНС» зарегистрирована SMS-заявка ФИО1, поступившая c телефона <данные изъяты>, на получение займа на сумму 15000 рублей. 11.03.2017 в 12 часов 11 минут 05 секунд ООО МФК «СМСФИНАНС» на карту ФИО1. перечислена запрашиваемая денежная сумма. Договору займа, заключенному с ФИО1. присвоен № <...>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № <...> от 11.03.2017ООО микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения, процентная ставка составляет 547,500 % годовых, оплата суммы займа и процентов за пользование заемщиком производится однократно единовременно в размере 22275 рублей, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма.

На 24.12.2017 задолженность по договору микрозайма составила: 15000 рублей – основной долг, 5070 рублей – срочные проценты, 24930 рублей – просроченные проценты, 1988 рублей – пени, 525 рублей – комиссия за перевод по системе CARD, что подтверждается справкой о состоянии задолженности от 03.12.2018, подписанной генеральным директором ООО МФК «СМСФИНАНС» ФИО2. (л.д. 27).

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.12.2017 ООО МФК «СМСФИНАНС» заключило с ООО «Софтвер Девеломпент» договор № <...> возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого уступило ООО «Софтвер Девеломпент» в полном объеме права требования к должникам, наименования которых, основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к договору.

Вместе с тем, заверенная надлежащим образом копия Приложения № 1 к указанному договору истцом не представлена. Направленный судом по ходатайству истца запрос в ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девеломпент» остался без ответа. Следовательно, факт перехода к ООО «Софтвер Девеломпент» прав требований по заключенному с ФИО1 договору микрозайма в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан.

23.04.2018 ООО «Софтвер Девеломпент» заключило договор № <...> возмездной уступки прав требования (цессии) с ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», в соответствии с которым уступило права требования к должникам, наименования которых, основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к договору.

Заверенная электронной подписью представителя истца копия реестра должников от 25.04.2018 содержит сведения о сумме задолженности ФИО1 по договору микрозайма № <...> от 11.03.2017: основной долг - 15000 руб., срочные проценты - 3070 руб., просроченные проценты - 24930 руб., комиссии - 525 руб., штраф - 1995 руб., общая сумма долга - 47520 руб.

26.10.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) № <...>/ЭФ от 26.10.2018 передало, а истец принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, по заключенному с ФИО1. договору микрозайма № <...> от 11.03.2017 в общей сумме 47528 рублей, в том числе: 15000 – основной долг, 30000 рублей – просроченные проценты, 2003 рублей – штрафы, 525 рублей - пени.

Учитывая недоказанность факта перехода к ООО «Софтвер Девеломпент» прав требований по заключенному с ФИО1 договору микрозайма, отсутствуют основания для вывода о переходе к истцу указанных прав.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).

Истец просит взыскать с супруги умершего заемщика Завражных А.С. задолженность по договору микрозайма № <...> от 11.03.2017 в сумме 66900 рублей, в том числе основной долг в сумме 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.03.2017 по 17.10.2019 в сумме 45000 рублей, пени в сумме 6900 рублей.

Вместе с тем, рассчитывая проценты за пользование займом, истец со ссылкой на пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017, подлежащей ко взысканию с ответчика указал сумму в размере 18000 рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 11.03.2017.

С учетом положений законодательства размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на март 2017 года составила 20,73% годовых и исходя из которой размер процентов за пользование займом составляет:

- проценты за период с 11.03.2017 по 10.04.2017 в сумме 7275 руб. (в соответствии с условиями договора микрозайма);

- проценты за период с 11.04.2017 по 17.10.2019 (920 дней) за пользование денежными средствами по договору микрозайма - 7837 руб. 64 коп. (15 000 руб. x 20,73% : 365 дней x 920 дней).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование микрозаймом истцом необоснованно завышено.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям, представленным УМВД России по Кировской области, на ФИО1 зарегистрирован мотоцикл марки «договору микрозайма № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> «<данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Иного наследственного имущества, принадлежащего умершему заемщику, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истцом не представлены доказательства возникновения у ответчика обязанности отвечать по долгам умершего заемщика ФИО1.

Согласно представленному истцом скриншоту с сайта notariat.ru Поиск наследственных дел открытых наследственных дел в отношении наследодателя ФИО1 не найдено.

Также истцом не представлено никаких доказательств того, что ответчик Завражных А.С. являлась супругой умершего заемщика, как не представлено доказательств принятия ею наследства.

Из представленных администрацией Арбажского городского поселения по запросу суда сведений следует, что по адресу, указанному в договоре микрозайма № <...> от 11.03.2017, зарегистрированы по месту жительства ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и Завражных В.П., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Кроме того, сообщенные суду истцом дата рождения и паспортные данные ответчика полностью совпадают с датой рождения и паспортными данными умершего заемщика, что дают суду основания сомневаться в достоверности представленных истцом сведений об ответчике.

Сведений о супруге и детях, а также об иных наследниках ФИО1 материалы дела не содержат. Истцом ходатайств об истребовании указанных сведений не заявлено.

При указанных выше обстоятельствах истцу в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Судом понесены расходы на оплату услуг адвоката Важенина В.П. в сумме 3000 рублей, которая подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░