Решение по делу № 2-124/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2018 года               с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Сильновой Т.Б.,

при секретаре                                             Л.И.В..,

с участием истца                                        Камышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышева С.В. к Компанейцевой Л.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, Камышев С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, заключил с Компанейцевой Л.Ю. договор №, согласно которому принял на себя обязательства по монтажу пластиковых конструкций и дополнительных изделий к ним, а также по осуществлению работ по установке изделий с применением крепежных изделий и монтажной пены, отделке откосов и установке подоконников внутри помещения с утеплением и герметизацией.

Компанейцева Л.Ю. приняла на себя обязательства произвести оплату покупной цены в соответствии с п. 4.1 Договора, согласно которому стоимость изделий и комплектующих составляет <данные изъяты> рублей.

Компанейцева Л.Ю. осуществила предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Остаток в размере <данные изъяты> рублей Компанейцева Л.Ю. должна была уплатить равными частями, по <данные изъяты> рублей ежемесячно, в течение 8 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Выполняя принятые на себя обязательства по данному договору Камышев С.В. осуществил доставку и монтаж следующих изделий: Пластиковое окно (профиль КВЕ 70 мм. (белого цвета), фурнитура МАСО, площадь 2,70 кв.м. в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рубля); пластиковое окно (профиль ProplexPremium 70мм. (белого цвета), фурнитура МАСО, площадь изделия 2,82 кв.м., в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей).

Стоимость изделий, без учета стоимости работ по их монтажу, составила <данные изъяты> рублей. Стоимость работ по монтажу изделий составляет <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени обязательства, принятые на себя Компанейцевой Л.Ю. в связи с заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ, и предполагающие производство оплаты в полном объеме, не выполнены. Задолженность по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты Компанейцева Л.Ю. обязана уплатить пеню в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 4.2 Договора, Компанейцевой Л.Ю. была предоставлена возможность выплаты оставшейся части денежных средств в течение 8 месяцев с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> рублей после 17 числа с момента заключения договора.

Просрочка исполнения Компанейцевой Л.Ю. обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 240 дней. Размер неустойки за неуплату денежных средств составил <данные изъяты> рублей.

Камышев С.В. считает, что Компанейцева Л.Ю. несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и обязана уплатить неустойку в размере, определенном договором. При этом считает, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком принятых обязательств, и, следовательно, допустимым.

В связи с нарушением Компанейцевой Л.Ю. обязательств по договору, Камышев С.В. вынужден был обратиться за юридической помощью, понес при этом расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Компанейцевой Л.Ю. в пользу Камышева С.В. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Компанейцевой Л.Ю. в пользу Камышева С.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей; связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Камышев С.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам.

Ответчик Компанейцева Л.Ю., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объеме, с размером неустойки согласна.

Суд, с учетом мнения участников процесса и руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Камышев С.В., в лице директора Камышева С.В. (продавец) и Компанейцевой Л.Ю. (покупатель) был заключен договор №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется произвести работы по монтажу пластиковых конструкций и дополнительных изделий к ним, согласно приложению к договору и замерному листу. По согласованию сторон продавец обязуется произвести работы по установке изделий с применением крепежных элементов и монтажной пены, по отделке откосов и установке подоконников внутри помещения, с утеплением и герметизацией.

Продавец обязуется осуществить доставку товара не позднее 30 рабочих календарных дней с момента подписания настоящего договора, при наличии оплаты. При заключении договора рассрочки, монтаж производится после внесения 2 взноса по договору. Продавец обязуется установить наружную отделку в течение 10-15 рабочих дней с момента монтажа изделий.

Согласно п. 2.4 Договора покупатель обязуется произвести оплату покупной цены в соответствии с п. 4.1 настоящего договора. Стоимость изделий и комплектующих, согласно приложению к договору и калькуляции, составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Предоплата - <данные изъяты> рублей, остаток - <данные изъяты> рублей, рассрочка: на 8 месяцев с оплатой <данные изъяты> рублей после 17 числа месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что ИП Камышев С.В. полностью исполнил свою обязанность по поставке окон, комплектующих, и их надлежащей установке ответчику. Компанейцева Л.Ю. выплатила ИП Камышеву С.В. в счет исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил следующий расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При остатке задолженности <данные изъяты> рублей размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению. Ответчик с размером неустойки согласна полностью, что указала в своей телефонограмме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вследствие удовлетворения исковых требований, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом услуг представителя - ИП Б.А.В. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований, характера оказанных услуг, представления доказательств, подтверждающих оплату этих расходов, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя суммой в <данные изъяты> рублей, и считает необходимым взыскать их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камышева С.В. удовлетворить.

Взыскать с Компанейцевой Л.Ю. в пользу Камышева С.В. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Компанейцевой Л.Ю. в пользу Камышева С.В. неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Компанейцевой Л.Ю. в пользу Камышева С.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Компанейцевой Л.Ю. в пользу Камышева С.В. расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья:                                                          Т.Б. Сильнова