Решение по делу № 2-2259/2020 от 29.04.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО6, ответчика Разживина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уткина СА к Разживину НМ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уткин С.А. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Уткиным СА (Займодавец) и Разживиным НМ (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 1 800 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной Ответчиком собственноручно. Согласно условиям расписки денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ включительно, равными платежами по 100 000 рублей до 24 числа каждого месяца. Ответчик, в нарушение договоренностей, ежемесячных платежей не осуществлял. Неоднократные напоминания Ответчику о сроке и сумме возврата денежных средств ни к чему не привели. Истец предлагал добровольно возвратить сумму долга. Однако, добровольно урегулировать возникший спор и прийти к конструктивному решению не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование о возврате суммы долга досрочно. Ответа на данное требование не последовало, денежные средства Ответчиком не возвращены по настоящее время. Ответчику подлежат начислению проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 795,91 руб. Также, в соответствии с условиями расписки предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата денежных средств, а именно 0,1 % за каждый день просрочки платежа от ежемесячной суммы. В силу вышеизложенного ответчику подлежат начислению проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 100 руб. Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. В связи с чем, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 1 740 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 060,46 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 714,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 21 345,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2149 руб., госпошлину в размере 18 279,48 руб.

Истец Уткин С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Разживин Н.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Пояснил, что перечислял дважды по 30000 рублей, также не согласился с размером начисленных процентов.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца..

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Уткиным СА (Займодавец) и Разживиным НМ (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1800 000 рублей. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается (л.д.47).

По условиям заключенного договора истец передает, а ответчик обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1800 000 рублей, равными ежемесячными платежами по 100000 рублей до 24 числа каждого месяца, в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязался оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа, за каждый день просрочки.

Однако, в нарушение достигнутых договоренностей, Разживин Н.М. не выполняет своих обязательств по возврату денежного долга, уклоняется от уплаты ежемесячных платежей.

Следует отметить факт нахождения у истца подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ о долговом обязательстве ответчика, что подтверждает факт заключения договора займа и передачу заемных средств ответчику, а также отсутствие выполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в полном объеме.

Судом установлено и сторонами подтверждено, что ответчиком в счет исполнения возложенных на него обязательств совершил в пользу истца 2 банковских перевода по 30000 рублей каждый ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48,49)

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга и процентов (л.д.13).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа с учетом его погашения в размере 1 740 000 рублей.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Представленный истцом расчеты задолженности по процентам за пользование денежными средствами судом проверен, признан неверным по причине ошибочного толкования положений статьи 809 ГК РФ, в связи с чем, исходя из заявленных требований судом произведен расчет процентов, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, величины основного долга и частичного погашения, размер которых на дату вынесения решения суда составляет 90692,98 руб., исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
1 800 000	25.09.2019	26.10.2019	32	0	-	7%	365	11 046,58
1 770 000	27.10.2019	27.10.2019	1	30 000	26.10.2019	7%	365	339,45
1 770 000	28.10.2019	23.11.2019	27	0	-	6,50%	365	8 510,55
1 740 000	24.11.2019	15.12.2019	22	30 000	23.11.2019	6,50%	365	6 816,99
1 740 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	4 767,12
1 740 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	11 885,25
1 740 000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	21 963,93
1 740 000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	14 642,62
1 740 000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	7 487,70
1 740 000	27.07.2020	11.08.2020	16	0	-	4,25%	366	3 232,79
Итого:			322	60 000	5,89%	90 692,98

Таким образом, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст.809 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 692 руб. 98 коп.

Также, суд полагает необходимым взыскать с Разживина Н.М. в пользу Уткина С.А. проценты за пользование суммой займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 1 740 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчёта процентов, рассчитанных по правилам ст.811 ГК РФ, исходя из условий договора, их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 47714,01 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствует положениям ст.811 ГК РФ.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, отсутствие доказательств наступления негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, компенсационную природу неустоек, находит, что заявленный размер штрафных санкций явно не соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить неустойку до 30 000 руб., что согласуется с положениями п.6 ст.395 ГК РФ.

В удовлетворении исковых требований Уткина С.А. в большем размере надлежит отказать.

Не принимаются во внимание судом представленные ответчиком контррасчёты начисленных процентов, поскольку они не отвечают требованиям статьей 809 и 811 ГК РФ и являются ошибочными по приведенным выше основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Суд находит обоснованными требования о взыскании в пользу истца Уткина С.А. понесенных им по делу судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований по оплате расходов по оплате государственной пошлины в размере 17592 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг нотариуса по заверению копии доверенности, т.к. указанные расходы являются необходимыми, факт их несения подтвержден в судебном заседании документально.

Суд не находит достаточных правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя, поскольку представленная доверенность выдана на продолжительный срок (3 года) с широким кругом полномочий, не ограниченных рассмотрением лишь настоящего дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, следует обратить внимание на разъяснения, данные в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя взыскивает в пользу истца Уткина С.А. с Разживина Н.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, считая указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уткина СА удовлетворить частично.

Взыскать с Разживина НМ в пользу Уткина СА долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 740 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 692 руб. 98 коп., проценты в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 592 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 190 рублей.

Взыскать с Разживина НМ в пользу Уткина СА проценты за пользование суммой займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 1 740 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В удовлетворении исковых требований Уткина СА в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: