Решение по делу № 2-724/2017 от 16.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 РіРѕРґР°      РіРѕСЂРѕРґ Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ковригиной Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 23.07.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ковригиной Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп. Должник ненадлежащим образом выполнил условия договора, по состоянию на 02.11.2017 у Ковригиной Е.В. образовалась задолженность в общем размере 58 086 руб. 08 коп. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью было передано ООО «АФК», в том числе по договору № от 23.07.2013. В связи с тем, что оплата в счет погашения задолженности по кредиту произведена не в полном объеме, с момента переуступки прав требования также не произведена в полном объеме, истец просит взыскать с Ковригиной Е.В. задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 942 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «АФК»» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором тот просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ковригина Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, каких – либо доводов либо ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.07.2013 Ковригина Е.В. заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № на выдачу кредитной банковской карты № с лимитом кредита 40 000 руб. 00 коп. В свою очередь Ковригина Е.В. приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Впоследствии Ковригина Е.В. пользовалась денежными средствами, имеющимися на счету, но свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла.

Далее, а именно 12.05.2015 года, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого последнее получило права требования по кредитным договорам, в том числе, заключенному с Ковригиной Е.В., на сумму 58 086 руб. 08 коп.

В адрес ответчика направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличии задолженности, предлагалось досрочно погасить имеющуюся задолженность. Однако, и после данного требования, ответчик не погасила просроченную задолженность и не предприняла соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом ООО «АФК» требования о взыскании с ответчика всей суммы обязательства суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с Ковригиной Е.В. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины исходя из размера иска в сумме 1 942 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ковригиной Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковригиной Екатерины Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 в размере 58 086 руб. 08 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 942 руб. 58 коп., всего 60 028 (шестьдесят тысяч двадцать восемь) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию Карпинского городского суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2017.

Председательствующий:

Копия верна.