Решение по делу № 1-86/2020 от 07.02.2020

УИД: 76RS0016-01-2020-000422-29

Дело № 1 – 86/2020

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 марта 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

с участием представителя государственного обвинения – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого Никитина А.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Шеина Д.Л., представившего удостоверение № 474, ордер от 27.02.2020 г. № 474-43,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Никитина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, не официально работающего копирайтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по данному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Никитин Александр Сергеевич, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, 26 ноября 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 05 минут посредствам сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него психотропного вещества без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

Далее 26 ноября 2019 года, в указанный период времени, переведя денежные средства в сумме 1000 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, Никитин Александр Сергеевич, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал в лесополосу, расположенную напротив здания по адресу: <адрес>, где на земле у дерева, обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления сверток со смесью (веществом), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.

26 ноября 2019 года около 14 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Никитин А.С. находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, был задержан напротив <адрес> <адрес> <адрес>. После чего в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут 26 ноября 2019 года смесь (вещество), содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, умышленно незаконно приобретенная и хранимая Никитиным А.С. без цели сбыта, в правом малом боковом кармане джинс, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

Амфетамин и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»).

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество смеси (вещества), содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,190 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый Никитин А.С. после ознакомления со всеми материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим предоставленным процессуальным правом, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый Никитин А.С. еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по данному эпизоду и виновным себя признал полностью по нему. Фактические обстоятельства дела и предложенную квалификацию его действий со стороны органов предварительного расследования и государственным обвинителем не оспаривал, был с ними полностью согласен.

Подсудимый Никитин А.С. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Виновность Никитина А.С. в инкриминируемом ему деянии помимо признания подсудимым в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органами предварительного расследования и государственным обвинителем и квалифицирует действия подсудимого Никитина А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и его личности, влиянием назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый Никитин А.С. совершил одно тяжкое преступление направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения общественно – опасного деяния не судим, достоверных данных о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат (том № 1 л.д. 119). На учетах у врачей нарколога и психиатра в медицинских учреждениях Ярославской области не состоит (том № 1 л.д. 121, 122,). Согласно характеристике заместителя начальника УУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району Никитин А.С. характеризуется удовлетворительно, указывается, что проживает с матерью и отцом, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Жалоб от соседей в ОМВД России по Дзержинскому городскому району на него не поступало (том № 1 л.д. 120).

<данные изъяты>

Подсудимый пояснил в суде, что с момента совершения преступления наркотики не употребляет, болезненной тяги и зависимости к ним нет, может их и не употреблять. Заверяет, что больше наркотики не будет употреблять, будет вести себя законопослушно. Оказывает помощь своим отцу и матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (том №1 л.д.15-16), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе отмеченное в заключении врачебном комиссии, оказание помощи отцу и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, у подсудимого по делу нет.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание Никитину А.С. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Никитина А.С. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, суд назначает Никитину А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Никитина А.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания в отношении подсудимого также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает следующее: Никитин А.С. искренне раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, живет в семье, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем. В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Никитина А.С. не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить с учетом положений ст.ст.81-82 УПК и мнения сторон.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать НИКИТИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Никитину А.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Никитина А.С. исполнение обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пакетик со смесью (веществом), содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета – сданный на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.С. Дрепелев