Решение от 12.07.2024 по делу № 11-0122/2024 от 26.04.2024

Мировой судья фио В суде первой инстанции № М-0004/161/2024 Дело № 11-122/2024 УИД 77MS0161-01-2024-000018-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2024 года                                                                        адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ГКУ адрес «Центр занятости населения адрес» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 166 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 161 адрес, от 16 января 2024 года, которым постановлено:

- заявление ГКУ ЦЗН к Логунову Ивану Александровичу о взыскании денежных средств, незаконно полученных в качестве социальных выплат – возвратить,

- разъяснить истцу, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения истца в суд с заявлением к тому же ответчику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ адрес «Центр занятости населения адрес» (далее - ГКУ ЦЗН) обратилось в суд с иском к Логунову И.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ГКУ адрес «Центр занятости населения адрес» по доверенности фио, ссылаясь на предоставление при подаче иска надлежащих документов, подтверждающих полномочия подписанта.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что не представлены надлежащие документы, подтверждающие полномочия представителя на момент подачи и подписания искового заявления. Судом указано о том, что приложенная к иску копия доверенности на представление фио интересов ГКУ ЦЗН, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд, не заверена надлежащим образом, поскольку отсутствует печать организации и подпись лица с расшифровкой ее заверившей.

Учитывая вышеизложенное, судья пришел к выводу о том, что полномочия представителя истца не оформлены надлежащим образом.

С указанными судебным постановлением нельзя согласиться, поскольку оно вынесены с нарушением норм процессуального права.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Так, 20 декабря 2022 года ГКУ ЦЗН в лице исполняющего обязанности директора фио выдана доверенность на имя фио, сроком по 31 декабря 2023 года, уполномочивающая представителя от имени юридического лица совершать все процессуальные действия, в том числе подписывать и подавать исковые заявления, а также заверять копии документов юридического лица.

В представленной к исковому заявлению копии доверенности имеется собственноручная подпись фио свидетельствующая о верности копии.

Указанная доверенность выдана от имени организации за подписью ее руководителя, а также скреплена печатью организации.

Исковое заявление, согласно материалам дела, представителем истца подано при личном посещении судебного участка с предъявлением паспорта гражданина Российской Федерации и оригинала доверенности, в связи с чем исковое заявление было принято судом 19 декабря 2023 года с отметкой суда о его принятии (л.д. 13).

Таким образом, копия доверенности, представленная представителем истца совместно с исковым заявлением, соответствует требованиям действующего законодательства, заверена подписью и печатью уполномоченного лица, исковое заявление подписано представителем юридического лица в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказом возвращением искового заявления нарушены права ГКУ ЦЗН на судебную защиту.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд        

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 166 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 161 ░░░░░, ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░