Дело № 2-429/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2019 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Андреевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮТК «Бакалея» к Гнутову Н. М. о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ЮТК «Бакалея» обратилось в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что Арбитражным судом ... вынесено решение по делу № А63-207/2016 от ... о введении конкурсного производства в отношении 000 ЮТК "Бакалея" (ОГРН 1096164003880, ИНЯ 6164291487, ..., оф. 3).
Конкурсным управляющим ООО ЮТК "Бакалея" утвержден Иринин А. Е..
Между ООО ЮТК "Бакалея" и Гнутовым Н.М. заключен договор займа б/н от ... Согласно условиям договора размер процентов на сумму займа составляет 8 % годовых.
В соответствии с условиями договора 6/н от ...:
Истец ... платежным поручением № перечислил денежные средства в размере 69 000 рублей на расчетный счет Ответчика;
Истец ... платежным поручением № перечислил денежные средства в размере 314 000 рублей на расчетный счет Ответчика;
Истец ... платежным поручением № перечислил денежные средства в размере 305 000 рублей на расчетный счет Ответчика;
Истец ... платежным поручением № перечислил денежные средства в размере 238 500 рублей на расчетный счет Ответчика;
Истец ... платежным поручением № перечислил денежные средства в размере 400 000 рублей на расчетный счет Ответчика;
Истец ... платежным поручением № перечислил денежные средства в размере 596 000 рублей на расчетный счет Ответчика.
Истцом в адрес ответчика ... была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по договору займа. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил взыскать с Гнутова Н.М. в пользу ООО ЮТК "Бакалея" задолженность по договору займа 6/н от ... в сумме 2 466 829, 10 руб., где 922 500 руб. сумма займа, а 544 329, 10 руб. проценты на сумму займа.
Представитель истца ООО ЮТК «Бакалея» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.
Представитель ответчика, Тихонова Ю.В., действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание, назначенное на ... представитель истца также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО ЮТК «Бакалея» к Гнутову Н. М. о взыскании суммы займа и процентов, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО ЮТК «Бакалея» к Гнутову Н. М. о взыскании суммы займа и процентов, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.
По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья