Решение по делу № 22-1235/2015 от null

Судья Ящук В.А. Дело № 22- 1235/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 марта 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего Вальковой Е.А.

гос. обвинителя Дубровина С.А.

адвоката Цой С.П.

предоставившей удостоверение № 959 и ордер № 277

осужденного Султангареева А.И.

при секретаре Арсенюк А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Султангареева А.И. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08 декабря 2014 года, которым

Султангарееву Артему Игоревичу, 18 мая 1988 года рождения, уроженцу г. Комсомольск-на-Амуре,

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайство об изменении категории преступлений и о снижении наказания.

Выслушав доклад председательствующего судьи Вальковой Е.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшеего постановление суда от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, мнение адвоката Цой С.П. и осужденного Султангареева А.И., участвующего посредством видеоконференцсвязи, ходатайствовавших об изменении решения суда и удовлетворении доводов апелляционной жалобы осужденного,

суд

у с т а н о в и л :

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 05 февраля 2013 года Султангареев А.И. осужден по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 26.01.2011 г.) 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч.Зст.З0, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, ч.Зст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «б» ч.2 ст.228.1 УКРФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 20.05.2005 г. Султангарееву А.И. окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 15 мая 2013 года действия Султангареева А.И. по преступлениям от 27.01.2011 г и от 31.01.2011 г. квалифицированы как одно продолжаемое преступление - по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. №377 - ФЗ), по которой ему определено наказание в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, (предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за преступление от 26.01.2011 г.); по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, за преступление от 27.01.2011 г. - 31.01.2011 г; по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за преступление от 29.12 - 30.12.2010 г.); по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за преступление от 10.01-11.01.2011 г.) назначено пять лет девять месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 20.05.2005 г. окончательно назначено Султангарееву А.И. шесть лет один месяц лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Султангареев А.И. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 05 февраля 2013 г. и об изменении категории тяжести преступлений.

Постановлением Уссурийского районного суда от 0 8 декабря 2014 года отказано в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный Султангареев А.И. просит постановление суда изменить по доводам его жалобы и указывает, что по делу не имеется обстоятельств, отягчающих наказание, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, ему определено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы, в связи с чем у суда не было препятствий для изменения категории тяжести преступлений – с особо тяжкого на тяжкое. Кроме того, в связи с необходимостью изменения категории тяжести преступления ему следует снизить наказание. Суд, отказав в принятии его ходатайства, вынес немотивированное решение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Обжалуемое постановление законно, обоснованно и мотивировано.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

Суд рассматривает вопросы, связанные с ос­вобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уго­ловного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Суд 1 инстанции обоснованно указал, что статья 15 ч.6 УК РФ была введена Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, всту­пил в законную силу 7 декабря 2011 г., то есть до вынесения приговора Лесоза­водского районного суда Приморского края от 5 февраля 2013 года, поэтому дан­ный приговор был уже постановлен с учетом этого закона и внесенных изменений в УК РФ. Кроме того, приговор был пересмотрен и в апелляционном порядке. Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельны, поскольку это право, но не обязанность суда изменять категорию преступлений при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих.

Вопреки доводам жалобы осужденного, решение суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению явилось правильным, оснований для назначения ходатайства к слушанию не имелось.

Оснований к изменению постановления суда от 08 декабря 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08 декабря 2014 года в отношении Султангареева Артема Игоревича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, оно вступает в законную силу с момента провозглашения.

Председательствующий Е.А. Валькова

Справка: Султангареев отбывает наказание в ЛИУ-23