Решение по делу № 1-51/2023 (1-342/2022;) от 28.12.2022

уголовное дело № 1-51/2023

(следственный № 12201950005000349)

УИД 19 RS 0004-01-2022-001724-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 19 января 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,

подсудимого Толмашова М.Е.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толмашова М.Е. , <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Толмашов М.Е. органом предварительного расследования обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. Толмашов М.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, на участке местности, <адрес>, поджог мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, который огнем был уничтожен и стал непригодным для дальнейшей эксплуатации, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 15 621 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении Толмашова М.Е. уголовного дела, поскольку причиненный ему ущерб был полностью возмещен, Толмашов М.Е. загладил причиненный вред путем принесения извинения, они примирились.

Подсудимый Толмашов М.Е. на прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему были разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 поддержала мнение подсудимого и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Толмашов М.Е. возместил причиненный вред, загладил потерпевшему причиненный вред путем принесения извинения, которые им были приняты, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступного деяния, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, Толмашов М.Е. не судим, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб был полностью возмещен подсудимым и они примирились, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Толмашова М.Е. в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, с учетом социального и материального положения подсудимого, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    прекратить уголовное дело в отношении Толмашова М.Е. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Толмашову М.Е. - обязательство о явке - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> г.рз №, хранящийся у ФИО4, оставить у него по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению, крышку от бензобака и бумажный конверт с образцами для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающие интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                Е.Ю. Чарков