Решение от 06.12.2022 по делу № 1-342/2022 от 01.11.2022

№ 1-342/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск                                 06 декабря 2022 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при ведении протокола секретарями Кондратьевой А.О., Лоскутовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Кондрашовой М.С.,

подсудимого Олейника А.В.,

защитника адвоката Башмакова В.А.,

потерпевших ФИО5, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда уголовное дело в отношении гражданина <>:

ОЛЕЙНИКА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22 января 2019 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 19 апреля 2018 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Освобожденного 09 августа 2021 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2022 года около 05 часов 10 минут Олейник А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 21 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <>, принадлежащим ФИО5, без цели его хищения, осознавая, что он не имеет законных прав на владение и использование указанного транспортного средства, проник в салон указанного автомобиля, где снял кожух рулевой колонки, и, намереваясь соединить провода замка зажигания между собой, привести в действие двигатель автомобиля и начать на нем движение. Однако, довести свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, до конца Олейник А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку у указанного автомобиля было зафиксировано рулевое колесо.

18 октября 2022 года около 05 часов 40 минут Олейник А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части вблизи дома № 19 по ул. Горная г. Озерска Челябинской области, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <> принадлежащим Потерпевший №2, без цели его хищения, осознавая, что он не имеет законных прав на владение и использование указанного транспортного средства, неправомерно завладел указанным автомобилем, после чего осуществил передвижение на указанном автомобиле несколько метров по ул. Горная г. Озерска Челябинской области.

В судебном заседании подсудимый Олейник А.В. свою виновность в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, пояснив, что в ночное время суток 18 октября 2022 года он с супругой возвращался из гостей, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку на улице было холодно, а его супруга замерзла, он решил воспользоваться одним из автомобилей, расположенных на улицах города, с целью доехать на нем до своего дома. Тем самым, проходя мимо дома № 21 по ул. Октябрьская, он заметил автомобиль <> двери которого не были закрыты на замок. Воспользовавшись данными обстоятельствами, он проник в салон указанного автомобиля, куда также пригласил свою супругу. Далее он вырвал кожух рулевой колонки, тем самым получил доступ к проводам зажигания. Далее он попытался сломать фиксатор рулевого колеса, что ему не удалось сделать. Поняв, что данный автомобиль ему не удастся привести в движение, он вышел из автомобиля и вместе с супругой направился в сторону другого автомобиля, на котором можно было бы добраться до дома. В случае, если ли бы фиксатор рулевого колеса удалось сломать, он при помощи соединения проводов зажигания завел двигатель и на указанном автомобиле поехал до дома. Далее, проходя мимо дома № 19 по ул. Горная, он увидел автомобиль <> двери которого не были закрыты на замок. Воспользовавшись этими обстоятельствами, он проник в салон указанного автомобиля, при помощи проводов зажигания и ключа, который нашел в автомобиле, запустил двигатель указанного автомобиля. При этом, он установил в автомобиль <> аккумулятор, который изъял из ранее указанного автомобиля <> Далее он совместно с супругой, которую усадил на переднее пассажирское сидение, начал движение на автомобиле. Однако, проехав на автомобиле несколько метров, двигатель заглох. Он вновь попытался запустить двигатель автомобиля, но в это время подошел хозяин автомобиля, с которым у него завязался конфликт. В этой связи он и его супруга ушли домой пешком.

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 26 октября 2022 года, Олейник А.В. указал и детализировал, где и при каких обстоятельствах он проник в салоны автомобилей <> и <> а также неправомерно завладел последним автомобилем (том 2 л.д. 30-38).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимого в суде, а также в следующих доказательствах.

Согласно заявления от 19 октября 2022 года, ФИО5 сообщил о покушении на неправомерное завладение в период с 17 до 19 октября 2022 года неустановленным лицом принадлежащим ему автомобилем <> который был припаркован у дома № 21 по ул. Октябрьская, а также о хищении из автомобиля аккумуляторной батареи (том 1 л.д. 95).

Согласно заявления от 18 октября 2022 года, Потерпевший №2 сообщил о неправомерном завладении в ночь с 17 на 18 октября 2022 года неустановленным лицом принадлежащим ему автомобилем <>, который был припаркован у дома № 19 по ул. Горная (том 1 л.д. 8).

Согласно протоколам от 18 и 23 октября 2022 года, осмотрен автомобиль <> В ходе осмотра установлено, что кожух под рулевой колонкой вырван, провода зажигания под рулевой колонкой вырваны из штатного места, соединены между собой, сам же автомобиль припаркован на некотором расстоянии от места, где он ранее располагался. Из автомобиля изъяты следы рук, кепка черного цвета, банковская карта «Тинькофф», аккумуляторная батарея «Актех» (том 1 л.д. 13-15, 25-35, 74-77).

Согласно протоколов от 19 и 23 октября 2022 года, осмотрен участок местности около дома № 21 по ул. Октябрьская г. Озерска, а также автомобиль <>. В ходе осмотра автомобиля установлено, что кожух под рулевой колонкой вырван, провода зажигания под рулевой колонкой оголены, сам фрагмент кожуха находится в салоне автомобиля (том 1 л.д. 101-108, 141-143).

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что в его собственности имеется автомобиль <>. 17 октября 2022 года около 19 часов он припарковал свой автомобиль около дома № 19 по ул. Горная, после чего закрыв его, ушел домой. Уже около 06 часов 30 минут 18 октября 2022 года из окна своей квартиры он увидел, что его автомобиль стоит на проезжей части, его двигатель работает, и моргает аварийная сигнализация. В этой связи он незамедлительно направился к своему автомобилю, в салоне которого обнаружил: на водительском месте Олейника А.В., на пассажирском месте супругу последнего. После того как Олейник А.В. и супруга последнего ушли, он в салоне своего автомобиля обнаружил, что кожух рулевой колонки сломан, вырваны провода зажигания и они замкнуты между собой, рулевая рейка сломана. Также в салоне автомобиля он нашел принадлежащую ему аккумуляторную батарею, и не принадлежащие ему кепку и банковскую карту. На штатном месте стояла чужая аккумуляторная батарея. Он не давал какого-либо разрешения Олейнику управлять принадлежащим ему автомобилем, последний для него ранее не был знаком.

Потерпевший ФИО5 в суде показал, что в его собственности имеется автомобиль <>. 17 октября 2022 года около 20 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль около дома № 21 по ул. Октябрьская, после чего возможно не закрыв на замок двери, ушел домой. Уже в утреннее время 19 октября 2022 года, подойдя к автомобилю, он обнаружил, что его автомобиль пытались угнать. Данный вывод он сделал потому, что кожух рулевой колонки был вырван, тем самым открыт доступ к проводам зажигания. Сам же фрагмент кожуха валялся в салоне автомобиля. Также из автомобиля была похищена аккумуляторная батарея. Он не давал какого-либо разрешения Олейнику управлять принадлежащим ему автомобилем, последний для него ранее не был знаком.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что 18 октября 2022 года в ночное время она и супруг Олейник А.В. возвращались из гостей домой. При этом, по ходу движения она замерзла, о чем неоднократно сообщила своему супругу. На это Олейник А.В. ушел в сторону, а вернувшись обратно, подвел ее к одному из припаркованных автомобилей, открыл его и посадил ее на переднее пассажирское сидение. Далее Олейник А.В. запустил двигатель автомобиля. В этот момент к автомобилю подошел его хозяин, с которым у Олейника А.В. произошел конфликт. В этой связи она с супругом пешком ушли к себе домой. Все произошедшие события она помнит плохо по прошествии длительного периода времени. В ночь 17 октября 2022 года она и Олейник А.В. находились в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно оглашенного протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что 18 октября 2022 года около 02 часов 30 минут она и супруг Олейник А.В. возвращались из гостей домой. При этом, по ходу движения по ул. Горная она замерзла, о чем сообщила своему супругу. На это Олейник А.В. подошел к припаркованному автомобилю <>, открыл его дверь и посадил ее в салон автомобиля на переднее пассажирское место. Далее Олейник А.В. снял кожух с рулевой колонки, вырвал провода и соединил их, после чего установил на штатное место автомобиля иной аккумулятор, который принес с <адрес> обстоятельства позволили Олейнику А.В. запустить двигатель, и они проехали на автомобиле несколько метров. После всего этого двигатель автомобиля заглох. Олейник А.В. вновь предпринял меры запустить двигатель, но в это время к автомобилю подошел его хозяин (том 1 л.д. 80-82).

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 пояснила, что действительно давала такие показания, их она подтверждает полностью.

Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля, оглашенного на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель Свидетель №2 показал, что 18 октября 2022 года около 05 часов 40 минут он, находясь у себя дома, проснулся от шума на улице. Выглянув в окно, он увидел, что в припаркованный у дома № 19 по ул. Горная автомобиль, принадлежащий его соседу, садятся незнакомые ему девушка и молодой человек. После этого было слышно, как двигатель указанного автомобиля неоднократно пытаются завести. Далее молодой человек предпринял меры к запуску двигателя автомобиля путем толкания автомобиля, а когда у него это сделать не получилось, он вместе с девушкой ушли. Далее он вновь услышал, что все же двигатель автомобиля был запущен, а, выглянув в окно, он увидел, что автомобиль соседа уже стоит на проезжей части, а в его сторону идет его владелец. Молодой человек и девушка, увидев владельца автомобиля, с места убежали (том 1 л.д. 88-89).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля <> является Потерпевший №2 (том 1 л.д. 12).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <> является ФИО5 (том 1 л.д. 100).

Согласно заключения эксперта № 252 от 26 октября 2022 года, след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на поверхности автомобиля <> оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки Олейника А.В. (том 1 л.д. 185-200).

Согласно заключения эксперта № 254 от 26 октября 2022 года, след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на поверхности автомобиля <> оставлен средним пальцем правой руки Олейника А.В. (том 1 л.д. 209-216).

Согласно протоколу от 26 октября 2022 года, осмотрены кепка и банковская карта «Тинькофф», изъятые из автомобиля <>. Установлено, что указанные предметы принадлежат Олейнику А.В. (том 1 л.д. 242-249).

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Олейника А.В. в совершении вышеописанных преступлений.

Оснований считать, что Олейник А.В., признавший в судебном заседании свою виновность в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Потерпевший №2, а также в покушении на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО5, оговорил себя, не имеется. Его признательные показания в суде объективно подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, данными ими в суде и в ходе предварительного следствия, а также другими доказательствами.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Олейника А.В. по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в отношении автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2);

- ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении автомобиля, принадлежащего ФИО5).

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, личности виновного, наличие по каждому преступлению смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого: Олейник А.В. иждивенцами не обременен; женат; в быту участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно; жалоб на состояние здоровья не имеет; состоит под административным надзором.

По каждому из двух преступлений признание Олейником А.В. своей виновности; раскаяние в содеянном; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражено в дачи им признательных объяснений до возбуждения уголовных дел и в участии при проверке показаний на месте; принесение извинений перед каждым из потерпевших; суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Действия Олейника А.В. по каждому из двух преступлений образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку в действиях Олейника А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, не имеется оснований к назначению ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление), а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкие.

При назначении Олейнику А.В. наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поскольку действия подсудимого, направленные на угон автомобиля, принадлежащего ФИО5, были пресечены на стадии покушения, то суд при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать ? срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно с этим, поскольку установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив Олейнику А.В. за каждое преступление наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-83 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░5, ░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>