Решение по делу № 1-339/2020 от 04.02.2020

11RS0001-01-2020-001338-89 Дело № 1-339/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 марта 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Квасковой Е.Л.,

с участием:

помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого Тебенькова С.А.,

защитника-адвоката Ветошкиной Л.В., представившей удостоверение № 630 и ордер №001336 от 17.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Тебенькова Сергея Анатольевича, ... ранее судимого:

    25.11.2015 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по

п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 26.09.2016 освобожден по отбытии наказания;

    28.06.2016 решением Котласского городского суда Архангельской области в отношении Тебенькова С.А. установлен административный надзор с 28.06.2016 по 25.09.2024,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тебеньков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 11.10.2019 по 05 часов 00 минут 12.10.2019 Тебеньков С.А., находясь в гостях у малознакомого ... С.В. в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался моментом, когда ... С.В. уснул и за его действиями никто не наблюдал, и осмотрел карманы куртки, находящейся на стуле в вышеуказанной квартире, откуда тайно, с корыстной целью похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 8408 рублей 20 копеек вместе с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...», защитным стеклом и чехлом, материальной ценности не представляющими, денежные средства в сумме 345 рублей, принадлежащие ... С.В.. Завладев вышеперечисленным имуществом, Тебеньков С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8753 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Тебеньков С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего, о чем свидетельствует заявление ... С.В.

Учитывая, что ходатайство Тебеньковым С.А. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение Тебенькову С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Тебенькову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Тебенькова С.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Тебенькову С.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает активное способствование им расследованию преступления и возвращению похищенного имущества, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе Тебеньков С.А. сообщил, кому продал похищенный телефон, который был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тебенькова С.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Также, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который ..., согласно которых Тебеньков С.А. с ... в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Тебенькова С.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, способствовало совершению им преступления.

Тебеньков С.А. ранее судим за совершение преступления корыстной направленности, отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения из исправительного учреждения в отношении Тебенькова С.А. был установлен административный надзор, однако он на путь исправления не встал, допускал нарушение административного надзора, а также вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, ..., по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ... где характеризовался положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г. Сыктывкаре Тебеньков С.А. характеризуется посредственно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тебеньковым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, ... учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Тебенькова С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, при которых подсудимым было совершено данное преступление, а именно после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ... С.В., поведение подсудимого после совершения преступления, который не только признал свою вину в совершении данного преступления, но и способствовал возвращению похищенного имущества, суд считает, что имеются основания для назначения Тебенькову С.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения ему предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания Тебенькову С.А. суд также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд определяет Тебенькову С.А. для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима. Учитывая отсутствие у подсудимого регистрации и постоянного места жительства, его склонность к совершению преступлений, суд, в целях своевременного исполнения приговора, считает необходимым на апелляционный период изменить меру пресечения в отношении осужденного Тебенькова С.А. на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ветошкиной Л.В. в сумме 6715 рублей за осуществление защиты интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 345 рублей, мобильный телефон марки «...», мужскую куртку черного цвета - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ... С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тебенькова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тебенькова С.А. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного Тебенькова С.А. под стражей с 18 марта 2020 и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ветошкиной Л.В. в сумме 6715 рублей за защиту интересов Тебенькова С.А. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 345 рублей, мобильный телефон, мужскую куртку, принадлежащие потерпевшему ... С.В. - считать возвращенными ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.Г.Шпилева