Решение от 07.02.2023 по делу № 2-70/2023 (2-1856/2022;) от 10.11.2022

Дело № 2-70\23

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Соколовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтынбаева Фярита Мадаресовича к Чернобровкиной Инне Анатольевне о взыскании задолженности по договору купли – продажи автомобиля,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с Чернобровкиной И.А. в его пользу задолженность по договору купли – продажи автомобиля от 31 мая 2021 года в размере 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. По тем основаниям, что между сторонами был заключен договор купли – продажи автомобиля ГАЗ 31105 VIN X9631105081417145 c рассрочкой платежа от 31 мая 2021 года. Указывает, что согласно условиям указанного договора истец обязался передать автомобиль ответчику, а ответчик оплатить истцу за автомобиль денежные средства в размере 120000 руб. Указывает, что денежные средства по условию заключенного договора ответчиком должны передаваться с рассрочкой платежа по графику: 20000 руб. в день подписания договора, 35000 руб. в срок до 01 июля 2021 года, 35000 руб. в срок до 01 августа 2021 года, 35000 руб. в срок до 01 сентября 2021 года. Указывает, что он согласно договора передал автомобиль, а ответчик вопреки условиям заключенного договора денежные средства истцу за автомобиль в полном объеме не передал. Указывает, что автомобиль находится у ответчика.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова (fr.sar.sudrf.ru ) (раздел судебное делопроизводство).

В судебном заседание представитель Алтынбаева Ф.М. по доверенности просит суд иск удовлетворить.

Представитель УМВД РФ по г. Саратову по доверенности просит суд вынести законное решение.

Ответчик Чернобровкина И.А. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между Алтынбаевым Ф.М. и Чернобровкиной И.А. был заключен договор купли – продажи автомобиля ГАЗ 31105 VIN X9631105081417145 c рассрочкой платежа от 31 мая 2021 года \л.д. 10\.

Судом установлено, что согласно условиям указанного договора Алтынбаев Ф.М. обязался передать автомобиль Чернобровкиной И.А., а ответчик оплатить истцу за автомобиль денежные средства в размере 120000 руб., денежные средства по условию заключенного договора ответчиком должны передаваться с рассрочкой платежа по графику: 20000 руб. в день подписания договора, 35000 руб. в срок до 01 июля 2021 года, 35000 руб. в срок до 01 августа 2021 года, 35000 руб. в срок до 01 сентября 2021 года.

Судом установлено, что истец передал автомобиль, а ответчик вопреки условиям заключенного договора денежные средства истцу за автомобиль в полном объеме не передал. Факт передачи автомобиля подтверждается постановление старшего УУП ОП № 7 в составе управления МВД России по г. Саратову от 24 августа 2022 года, согласно которого им опрошена Чернобровкина И.А. которая подтвердила факт передачи ей автомобиля ГАЗ 31105 VIN X9631105081417145 Алтынбаевым Ф.М.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств полной оплаты по договору купли – продажи автомобиля от 31 мая 2021 года, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно чек-ордеру от 16 мая 2022 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3600 руб.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Изложенное, обязывает суд взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче рассматриваемого иска, исчисленную в порядке ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу Алтынбаева Ф.М., в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199,237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 100000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░, 3200 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░