Решение по делу № 12-268/2023 от 09.02.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                   «30» марта 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куздрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куздрова С.А. на решение председателя Комитета по транспорту <ФИО>2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Куздрова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ № Куздров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением председателя Комитета по транспорту <ФИО>2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Куздрова С.А. оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решением и постановлением, Куздров С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное решение и постановление отменить, полагает, что они вынесены незаконно, поскольку при заезде через проезд знак 3.27 отсутствует, данный знак установлен на другом конце улицы, повернутый в сторону встречного движения. Полагает, что отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Куздров С.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куздрова С.А., суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу об административном правонарушении подлежит установлению событие правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В предмет доказывания по делам данной категории входит установление факта остановки (стоянки) транспортного средства в зоне действия дорожного знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно постановлению должностного лица, местом совершения административного правонарушения является: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, от <адрес> П.С. до <адрес>

Истребованная судом из дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга схема дислокации технических средств организации дорожного движения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на участке дороги от <адрес> П.С. до <адрес> указывает на то, что знак 3.27 «остановка запрещена» и знак 8.5.7 «Время действия» (воскресенье 00:00-07:00) предусмотрен с 2016 года.

Однако судом установлено, что на <адрес> организовано двухстороннее движение, а знак 3.27 «остановка запрещена» и знак 8.5.7 «Время действия» (воскресенье 00:00-07:00) отсутствуют на участке дороге Санкт-Петербург, <адрес> от <адрес> до <адрес> П.С.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.1.5, 24.1, 26.11, 26.2, 29.10 КоАП РФ, а также с учетом сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, решение председателя Комитета по транспорту <ФИО>2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Куздрова С.А, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение председателя Комитета по транспорту <ФИО>2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Куздрова С.А, - отменить, производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, жалобу Куздрова С.А. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: