Решение по делу № 2-3786/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-3786/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БИН-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «БИН-Страхование».

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования имущества, принадлежащего истцу жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное имущество (жилой дом) полностью сгорело. В результате пожара также сгорели вещи домашнего обихода и мебель.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Исходя из этого, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 3.500.000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя – 40.000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленный иск поддержала, указала, что до настоящего времени страховое возмещение истцу ответчиком не выплачено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. С ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

     Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования имущества указанного выше жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное имущество (жилой дом) полностью сгорело. В результате пожара также сгорели вещи домашнего обихода и мебель.

Как следует из условий договора страхования указанное имущество застраховано, в том числе, от пожара.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспаривались.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. При этом умысла на уничтожение имущества в действиях кого-либо не усмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и, как следствие, возникновении обязанности у страховщика осуществить выплату страхового возмещения, с учетом полной гибели имущества – в размере страховой суммы – 3.500.000 рублей.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (направлено ДД.ММ.ГГГГ г.).

Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 3.500.000 рублей, иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заключенный между сторонами договор страхования является договором имущественного страхования.

Отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положения ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

При этом, на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, распространяются общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров страхования жилых домов они не содержат.

Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В спорных правоотношениях истец является потребителем финансовой услуги, оказываемой по договору страхования имущества, он является выгодоприобретателем, в пользу которого заключен договор страхования.

Принимая во внимание изложенное, к отношениям, вытекающим из страхования имущества, применяются отдельные положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности положения ст. 13 указанного Закона.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как усматривается из материалов гражданского дела, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, ответчик был осведомлен о несогласии истца с фактическим отказом в выплате страхового возмещения в полном объеме после получения искового материала, в связи с чем у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа.

Исходя из этого, размер штрафа, исчисленный в соответствии с вышеуказанной нормой закона в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит 1.750.000 руб. (3.500.000 руб./2).

Суд, с учетом обстоятельств дела находит размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить его размер до 350.000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 12.500 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им по делу расходы на оплату представителя – 15.000 руб. При этом суд учитывает объем оказанной представителем помощи, конкретные обстоятельства дела и руководствуется принципом разумности. Несение указанных выше расходов истцом было вызвано ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору страхования и подтверждено материалами дела.

Учитывая, что в силу положений ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, с учетом сумм, взысканных в пользу истца, что составляет 13.200 руб. (25700 руб. 00 коп. – 12.500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН-Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение – 3.500.000 руб., штраф – 350.000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15.000 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 12.500 руб., всего взыскать - 3.877.500 (три миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «БИН-Страхование» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 13.200 рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                   Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ