Решение от 20.01.2015 по делу № 2-118/2015 (2-2691/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-118-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                       20 января 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием представителя истца Мерзликиной А.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Гребенщиковой С.В., действующей на основании ордера и определения суда о назначении в качестве представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Нерюнгрибанк» к Козлову С.А. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нерюнгрибанк» обратилось с иском к Козлову С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловым С.А. и НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) был заключен кредитный договор на получение экспресс-кредита. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен экспресс-кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ. Козловым С.А. гашение кредита производилось частично, с нарушением срока графика кредита, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб. Несмотря на направление ДД.ММ.ГГГГ. ответчику письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор, в установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. 30.05.13г. Нерюнгринский коммерческий банк «Нерюнгрибанк» (Общество с ограниченной ответственностью) реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Нерюнгрибанк», являющееся правопреемником НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО). В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Нерюнгрибанк» задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) и Козловым С.А.

Представитель истца Мерзликина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Назначенный судом представитель ответчика Гребенщикова С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Козловым С.А. и НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) был заключен кредитный договор на получение экспресс-кредита на сумму <данные изъяты> рублей.

30.05.2013г. Нерюнгринский коммерческий банк «Нерюнгрибанк» (Общество с ограниченной ответственностью) реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Нерюнгрибанк».

По условиям договора экспресс-кредит был выдан ответчику на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора и п.7.1 Условий кредитного договора ответчик обязался принять сумму кредита с последующим своевременным возвратом кредита и процентов.

Из представленных документов следует, что заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не производит ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов.

В момент подписания кредитного договора Козлов С.А. полностью согласился с условиями кредитования, что подтверждено подписью заемщика.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между Козловым С.А. и НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО); факт возникновения у Козлова С.А. обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. Также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.4 заявления на получение экспресс-кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком производится оплата вознаграждения в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения по день погашения просроченной задолженности включительно.

В пункте 10.1 Условий кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен, установлена обязанность заемщика обеспечить своевременный возврат кредита и оплатить по нему проценты в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Козлова С.А. основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика предупредительное письмо № с предложением возврата суммы задолженности по кредиту, в случае непринятия ответчиком мер - расторжения кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что факт неуплаты ответчиком в установленные кредитным договором сроки ссудной задолженности и начисленных процентов лишает кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и требования ОАО «Нерюнгрибанк» о расторжении договора в одностороннем порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 929,04 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 929,04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).                                        

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░