По уголовному делу №1-293/2019

25RS0006-01-2019-001352-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев                                                                                 23 октября 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием:

- государственного обвинителя Перижогиной Ю.Д.,

- потерпевшего Козлова П.А.,

- подсудимого Скопинцева А.В.;

- защитника Иващенко В.М. (ордер №2/96 от 18.10.2019г.);

при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Скопинцева Андрея Васильевича, <данные изъяты> несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 27.09.2019г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

у с т а н о в и л:

Скопинцев Андрей Васильевич 06.09.2019г. около 23 час. 40 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, через незапертую дверь, проник в <адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитил, принадлежащий Козлову А.П., находящийся на телевизоре, расположенном в левом дальнем углу спальни вышеуказанного дома, смартфон марки «Honor 7 А Blue» стоимостью 6929 рублей, в чехле для смартфона «Honor 7 А Blue» стоимостью 699 рублей, с защитной пленкой на экране стоимостью 400 рублей, с не представляющей ценности находящейся внутри смартфона сим-картой сотовой компании «Tele 2», с находящимся в чехле смартфоном денежными средствами в сумме 650 рублей, а также с не представляющим ценности зарядным устройством для смартфона «Honor 7 А Blue», после чего, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Козлову А.П. значительный ущерб на общую сумму 8678 (восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником; с согласия потерпевшего, с учётом мнения государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище является верной.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания Скопинцеву А.В. суд с учётом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершил тяжкое преступление), личность виновного (несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (проживает с родителями); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ по части первой: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путём принесения извинений потерпевшему (п. «к»), по части второй: полное признание вины, деятельное раскаяние, отсутствие последствий по делу и претензий со стороны потерпевшего, нахождение на иждивении родителей пенсионеров, осуществление за ними ухода в связи с состоянием здоровья родителей <данные изъяты>, наличие у подсудимого заболевания <данные изъяты> отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Нахождение подсудимого в период совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, изложенное в предъявленном обвинении, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку причинно-следственной связи между состоянием и действиями подсудимого при совершении преступления в судебном заседании не установлено.

С учётом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учётом частей первой и пятой ст. 62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением исполнимых (подсудимый проживает в отдалённом от районном центре селе, прямое автобусное сообщение отсутствует) обязанностей (часть пятая).

Суд не находит целесообразным назначение Скопинцеву А.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ решая вопрос о применении в отношении Скопинцева А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание: ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельства совершенного им преступления, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, которые судом признаются исключительными и свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, с учётом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», об изменении категории совершенного Скопинцевым А.В. преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, с назначением наказания с учетом санкции статьи.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу смартфон марки «Honor 7 А» в корпусе синего цвета с IMEI кодами: №, находящийся на хранении у потерпевшего Козлова А.П., подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 7 ░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ IMEI ░░░░░░: №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 21.1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 42 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-293/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
гос. обвинитель Перижогина Ю.Д.
Ответчики
Скопинцев Андрей Васильевич
Скопинцев А.В.
Другие
Иващенко В.М. (л.д. 205)
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Судья
Ворона Н.К.
Дело на сайте суда
arsenievsky.prm.sudrf.ru
30.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2019Передача материалов дела судье
08.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.10.2019Судебное заседание
23.10.2019Судебное заседание
23.10.2019Судебное заседание
23.10.2019Провозглашение приговора
30.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2020Передача материалов дела судье
17.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Провозглашение приговора
17.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее