Решение от 31.07.2024 по делу № 33-23105/2024 от 20.06.2024

<данные изъяты>–23105/2024

        50RS0046–01–2022–000179–44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 июля 2024 г.    <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Баринова С.Н., Кобызева В.А.,

при помощнике судьи Чудайкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело <данные изъяты>–623/2022 по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Глушковой Е. Н. о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины,

по апелляционной жалобе Глушковой Е. Н. на заочное решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

установила:

АО «ОТП Банк» обратилось с иском к Глушковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору 1 201 926,45 и расходов по оплате госпошлины 14 210 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что <данные изъяты> между АО «ОТП Банк» и Глушковой Е.Н. заключен кредитный договор № ПО<данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рубля сроком на 60 месяцев 41,9 % годовых, открыл банковский счет <данные изъяты>.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре от <данные изъяты>, условиях кредитного договора.

Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 4.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф.

Обязанность уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если Клиент не уплатил, не полностью уплатил ежемесячный платеж.

До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. в размере 1201926,45 рублей состоящую:

Сумма задолженности по просроченному основному долгу 939 382,43 рубля; проценты на просроченный долг в размере 262 544,02 рубля.

<данные изъяты> в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Банк посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена.

Последняя дата погашения задолженности <данные изъяты>, не произведена

АО «ОТП Банк» узнал о нарушении его прав <данные изъяты> в дату ежемесячного платежа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации.

Заочным решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО «ОТП Банк» к Глушковой Е. Н. о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с Глушковой Е. Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № ПО<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 201 926 (один миллион двести одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 210 (четырнадцать тысяч двести десять) рублей, а всего 1 216 136 (один миллион двести шестнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 45 копеек.

В апелляционной жалобе Глушковой Е. Н., поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

На основании определения от <данные изъяты> судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в связи с нарушениями норм процессуального права, являющимися безусловным основанием для отмены обжалуемого решения суда (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства суда первой инстанции (абз. 2 п. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 330 ГПК РФ – рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судебной коллегией установлено и из материалов дела следует, что <данные изъяты> между АО «ОТП Банк» и Глушковой Е.Н. заключен кредитный договор № ПО<данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рубля сроком на 60 месяцев 41,9 % годовых, открыл банковский счет <данные изъяты>.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре от <данные изъяты>, условиях кредитного договора.

Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 4.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф.

Обязанность уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если Клиент не уплатил, не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 5.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения Клиентом сроков уплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту в размере 1 201 926,45 рублей состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу 939 382,43 рубля; проценты на просроченный долг в размере 262 544,02 рубля.

<данные изъяты> в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Банк посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия руководствуясь вышеуказанными положениями норм материального и процессуального права, приходит к выводу о неисполнении обязательств со стороны должника, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 14 210 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 201 926 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 210 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 216 136 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░