Решение по делу № 1-553/2020 от 11.09.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

подсудимого Соколова И.В.,

адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении

Соколова Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, занятого уходом за матерью-инвалида 1 группы, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, ранее признанного «А»-годным к военной службе, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Игорь Владимирович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Соколов И.В., подвергнутый административной ответственности, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, вновь в состоянии опьянения имея умысел на управление автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак *** в данном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ***., мотивируя свои действия желанием переместить автомобиль в необходимое ему место.

Соколов И.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района города Братска Иркутской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Соколов И.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района города Братска Иркутской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соколов И.В. в состоянии опьянения умышленно ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ***, на котором следовал по федеральной трассе «Вилюй» в сторону перекрестка автодороги «Вилюй» - <адрес>, где уполномоченными должностными лицами, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», был остановлен напротив <адрес> для проверки документов. В связи с тем, что у сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись достаточные основания полагать, что Соколов И.В. находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ процессуальные действия производились в отсутствие понятых с применением средств видеофиксации, Соколов И.В. был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 40 минут. Затем ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Соколову И.В. предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Соколов И.В. согласился исполнить указанное требование, в связи с чем уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Соколову И.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Юпитер» ***, установлено, что в выдыхаемом Соколовым И.В. воздухе содержание алкоголя составило 1.683 мг/л и превышает установленный законом размер, что подтверждено актом *** от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Соколов И.В. согласился, таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения Соколова И.В. при управлении им транспортным средством, чем нарушен п. 2.7 Правил дородного движения РФ, и была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

Подсудимый Соколов И.В. по предъявленному обвинению вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от адвоката, государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Соколов И.В., обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Соколова И.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как Соколов И.В. понимает судебную ситуацию и поставленные вопросы, отвечает на них правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имел.

Суд считает, что подсудимый Соколов И.В. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Соколов И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Соколов И.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно. Холост, проживает совместно с матерью, которая является инвалидом 1 группы, в связи с чем не работает, осуществляя уход за матерью. Иных иждивенцев не имеет. Не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Соколов И.В. активно сотрудничал с правоохранительными органами, в ходе опроса указал сведения, имеющие значение для уголовного дела, затем давал полные и подробные изобличающие себя показания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), кроме того – состояние здоровья: наличие у Соколова И.В. хронического заболнвания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Соколову И.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая достаточных оснований для назначения более мягкого и более строгого видов наказания, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу справедливости, является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступления, обеспечит цели наказания и существенно не отразится на условиях проживания близких родственников осужденного.

Правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания суд не применяет, так как назначенное Соколову И.В. наказание не является самым строгим видом за совершенное им преступление.

Суд принимает во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дело об административном правонарушении ***, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле,     автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ***, находящийся на специализированной стоянке ООО «Автолайт», передать Соколову И.В. как собственнику имущества, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, паспорт ***, переданные Соколову И.В., оставить в распоряжение Соколова И.В. как владельцу документов, копии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле, видеокамеру «Панасоник фул Эйч Ди», карту памяти «Кингстон», приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить в пользовании должностного лица.

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколову Игорю Владимировичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дело об административном правонарушении ***, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле,     автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ***, находящийся на специализированной стоянке ООО «Автолайт», передать Соколову И.В., свидетельство о регистрации транспортного средства ***, паспорт ***, переданные Соколову И.В., оставить в распоряжение Соколова И.В., копии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле, видеокамеру «Панасоник фул Эйч Ди», карту памяти «Кингстон», приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить в пользовании должностного лица.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Е.В. Чертовских