Решение по делу № 1-106/2022 от 16.02.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.С.,

подсудимого Бурлакова Ю.Ю.,

и защитника Фокина В.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Бурлакова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного в <данные изъяты> <данные изъяты>», старшим участковым лесничим, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Должностное лицо Бурлаков Юрий Юрьевич из корыстной и иной личной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Одновременно, должностное лицо Бурлаков Юрий Юрьевич из корыстной и иной личной заинтересованности внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и организации, а также охраняемых интересов общества и государства.

Преступления совершены в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Должностное лицо, постоянно осуществляющее функции представителя власти, старший участковый лесничий <данные изъяты>» Бурлаков Ю.Ю. на основании п. 8 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 3.10 должностной инструкции старшего участкового лесничего, утверждённой приказом ГКУ <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № П-1555, уполномочен составлять протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, а значит, наделён распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Ведомственными нормативными актами ГКУ <адрес> «<данные изъяты>» утверждены показатели и критерии оценки эффективности деятельности его сотрудников. Так, по п. 8 приложения 1.1 к Приказу ГКУ <адрес> «<данные изъяты>» № П-122 от ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости от количества составленных должностным лицом протоколов об административном правонарушении в сфере лесопользования, ему установлен размер надбавки стимулирующего характера к должностному окладу в размере от 6% до 16% оклада.

Имея в этой связи умысел на внесение в официальные документы ложных сведений, используя из корыстной и личной заинтересованности свои служебные полномочия, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>А, Бурлаков Ю.Ю. для извлечения выгоды имущественного характера в виде премии, а также неимущественного характера – увеличения количественных показателей работы, изготовил следующие официальные документы. Акт осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Потерпевший №1 якобы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ. В эти документы Бурлаков Ю.Ю. включил недостоверные сведения, что повлекло незаконное привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ.

Действия Бурлакова Ю.Ю. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 – его незаконное привлечение к административной ответственности, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства – подрыв авторитета сотрудников ГКУ <адрес> «<данные изъяты>», формирование негативного о них мнения.

С обвинением по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ подсудимый Бурлаков Ю.Ю. согласился. Эти преступления относятся к категории средней тяжести. Вину в их совершении Бурлаков Ю.Ю. признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Так как государственный обвинитель и потерпевший против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное Бурлакову Ю.Ю. обвинение по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ обосновано и подтверждено доказательствами.

Назначая Бурлакову Ю.Ю. наказание, в качестве смягчающего его обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих.

Суд также принимает во внимание данные о личности Бурлакова Ю.Ю. Он ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, трудится, работодателем характеризуется положительно, а органом внутренних дел – удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступлений, за каждое из них суд назначает Бурлакову Ю.Ю. наказание в виде штрафа, так как оно позволит достичь его исправления.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

Так как преступления, совершённые Бурлаковым Ю.Ю. в совокупности, являются преступлениями средней тяжести, назначая окончательное наказание, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бурлакова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, назначить Бурлакову Ю.Ю. наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

За преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, назначить Бурлакову Ю.Ю. наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить Бурлакову Ю.Ю. окончательное наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам.

Получатель платежа №.

По вступлении приговора в законную силу, избранную Бурлакову Ю.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить Бурлакова Ю.Ю. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении – вернуть в ГКУ <адрес> «<данные изъяты>», по принадлежности.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров