Решение по делу № 2-1857/2024 (2-7535/2023;) от 29.09.2023

78RS0006-01-2023-006919-78

Дело № 2-1857/2024                                                   19 августа 2024 года

                                              Р Е Ш Е Н И Е                              Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Орлову Алексею Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Орлову Алексею Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать в порядке суброгации сумму в размере 956100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12761 руб.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что 13 октября 2022 года в 21 час.00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Орлова А.В. и Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Игнатова В.В. Данное ДТП произошло по вине ответчика.

    В соответствии с платежным поручением №106546 от 25 января 2023 года СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет страхового возмещения 2666100 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, составила 1710000 рублей

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика оплаченную сумму страхового возмещения в сумме 956100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12761 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии сч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Согласно протоколу об административном правонарушении №400092013 от 09 февраля 2023 года 13 октября 2022 года в 21 час.00 мин. в г. Санкт-Петербург, Автодорога М-11 Нева, 684 км, 800 м. водитель        Орлов А.В., управляя транспортным средством КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак О057КХ178, двигался по Автодороге М-11 (Нева) в первом ряду в направлении от Колпинского шоссе в сторону ул. Предпортовой, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение передней частью своего транспортного средства с задней частью транспортного средства Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак К238ЕЕ198, под управлением водителя Игнатова В.В., который следовал в попутном направлении в первом ряду.

В соответствии с платежным поручением №106546 от 25 января 2023 года СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет страхового возмещения 2666100 руб. (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 1710000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент ДТП полиса ОСАГО на автомобиль КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак О057КХ178 не действовал, материальный ущерб причинен по вине ответчика, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченное страховое возмещение в сумме 965100 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 12761 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Орлову Алексею Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Орлова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Ленинград, паспорт гражданина № в пользу СПАО «Ингосстрах» № в счет оплаченного страхового возмещения 956100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12761 руб., а всего – 968861 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

       Судья                                        Карпова О.В.

                          Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2024 года.