Решение по делу № 2-189/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-189/2021                          13 апреля 2021 года

УИД 29RS0010-01-2021-000201-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Коряжме гражданское дело по иску Поповой Ю. Н. к Павлову А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Попова Ю.Н. обратилась в суд с требованием к Павлову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

При обращении в Коряжемский городской суд Архангельской области истец Попова Ю.Н. указала адрес нахождения ответчика Павлова А.Ю.: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть без участия сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общим правилам иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации в суд по месту её нахождения (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству запрошены сведения о регистрации ответчика Павлова А.Ю. на территории г. Коряжма Архангельской области.

Согласно сообщению отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», в отношении Павлова А.Ю. не представилось возможным однозначно определить сведения о месте его регистрации, в виду отсутствия даты и места рождения.

По известному суду адресу места жительства ответчика, а именно: <адрес>, неоднократно направлялась судебная корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения дела. Однако она возвращена в суд за истечением срока хранения. По данным управляющей компании Павлов А.Ю. по указанному адресу на регистрационный учет не ставился.

Для определения места жительства и регистрации ответчика, судом сделан запрос в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с выдачей ответчику документа, удостоверяющего личность № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО.

Согласно адресной справке, предоставленной УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Павлов А.Ю., имеющий паспорт Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес> в связи с убытием в <адрес>.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что фактическим местом жительства ответчика Павлова А.Ю. с 21 декабря 2019 года является <адрес>, поэтому на момент принятия дела судом к производству, ответчик на территории г. Коряжма Архангельской области не проживал, что свидетельствует о принятии данного дела с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации и фактического проживания ответчика Павлова А.Ю., а именно в Солецский районный суд Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Поповой Ю. Н. к Павлову А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения передать в Солецкий районный суд Новгородской области (175040, г. Сольцы, ул. Почтовая, д. 14) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                  О.Е. Цыбульникова