Решение по делу № 1-78/2020 от 02.03.2020

№ 1-78/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                                     г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимой Королевой О.В., защитника Сахарова А.А., предоставившего ордер №215633 от 09.04.2020 года, при секретаре Козловой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королевой Оксаны Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королева О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Королёва О.В., будучи дважды привлечённой к административной ответственности dd/mm/yy на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области за совершённые dd/mm/yy и dd/mm/yy административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившие в законную силу dd/mm/yy, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy около 17 часов 55 минут Королёва О.В являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Адмирал» в торговом центре «Галерея» в ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладела с витрины торгового стеллажа 1 флаконом дезодоранта «Рексона» объёмом 150мл стоимостью 64 рубля 76 копеек, 1 бутылкой мицелярной воды «Нивея» объёмом 400 мл стоимостью 179 рублей 37 копеек, 1 бутылкой мицелярной воды «Нивея. Дыхание кожи» объёмом 400 мл, стоимостью 163 рубля 93 копейки, 1 упаковкой краски для волос «Сйосс олео» стоимостью 180 рублей 67 копеек, а всего имуществом принадлежащим индивидуальному предпринимателю Б на общую сумму 588 рублей 73 копейки и попыталась с указанным имуществом скрыться. Однако свой умысел на хищение Королева О.В. до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как пройдя кассовую зону не оплатив товар она была задержана работником магазина и похищенное имущество у неё было изъято.

В ходе предварительного расследования совместно с защитником Королева О.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314–317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину полностью признала, с квалификацией преступления согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснила, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой и её адвоката, с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшего, выраженного в направленном в суд заявлении, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Королевой О.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по каким бы то ни было основаниям в отношении подсудимой суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости.

Королева О.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога по поводу наркозависимости, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание своей вины, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимой, предупреждения с её стороны совершения новых преступлений суд полагает, что целям наказания будет отвечать наказание в виде исправительных работ.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку в настоящее время Королева О.В. осуждена приговором Костромского районного суда Костромской области от dd/mm/yy к 4 месяцам лишения свободы и наказание ею не отбыто, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королеву Оксану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором Костромского районного суда Костромской области от dd/mm/yy окончательно назначить Королевой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть Королевой О.В. в срок отбытия наказания назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Костромского районного суда Костромской области от dd/mm/yy (не отбыто 4 месяца лишения свободы).

Разъяснить осужденной Королевой О.В., что после вступления приговора в законную силу он обязан прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения предписания о направлении к месту отбытия наказания. Осужденный следует к месту отбытия наказания за счёт средств государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Королевой О.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью хранить при деле.

От взыскания процессуальных издержек Королеву О.В. освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

                        Председательствующий                          И.Н.Загаров