Решение от 15.02.2022 по делу № 33-874/2022 от 11.01.2022

Судья Гордеев А.А.                             Дело № 33-874/2021

№ 2-1470/2021

64RS0004-01-2021-002659-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Садовой И.М.,

судей Шайгузовой Р.И., Кудаковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базиной Т.А., Бирюкова С.Г., Борисова В.Т., Гвоздевской И.В., Данилова В.И., Жулимовой Н.А., Ивлюшиной И.Ю., Колесникова А.В., Лахтиной Е.В., Овченковой С.С., Онохина А.В., Посанчуковой О.В. к садоводческому (некоммерческому) товариществу имени П.А. Столыпина о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, признании недействительным решения собрания уполномоченных по кварталам, по встречному иску садоводческого (некоммерческого) товарищества имени П.А. Столыпина к Бирюкову С.Г. о возложении обязанности передать документы по апелляционной жалобе садоводческого (некоммерческого) товарищества имени П.А. Столыпина на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июля 2021 года, которым первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шайгузовой Р.И., объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску) Миронова М.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия

установила:

Базина Т.А., Бирюков С.Г., Борисова В.Т., Гвоздевская И.В., Данилов В.И., Жулимова Н.А., Ивлюшина И.Ю., Колесников А.В., Лахтина Е.В., Овченкова С.С., Онохин А.В., Посанчукова О.В. обратились с иском к садоводческому некоммерческому товариществу имени Столыпина (далее – СНТ, товарищество, СНТ им. П.А. Столыпина), уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом № 1 от 29 октября 2020 года, решения собрания уполномоченных по кварталам СНТ, оформленные протоколом № 2 от 29 октября 2020 года; взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются членами товарищества. В декабре 2020 года им стало известно, что в период с
29 августа 2020 года по 29 октября 2020 года инициативной группой было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ в очно-заочной форме, на котором были приняты решения об избрании председателем собрания Миронова М.В., секретарем собрания Н.Н.В.; снятии частично вопроса: «Обсуждение отчёта председателя Бирюкова С.Г. за период с 2017 года по 9 месяцев 2020 года» с повестки собрания; о передаче членам правления СНТ полномочий по проведению мониторинга организаций, оказывающих услуги в сфере аудита, а также полномочий по подписанию данного договора; об оплате услуг аудита со счет средств товарищества; избрании председателем товарищества Миронова М.В. с 29 октября 2020 года; досрочном прекращении полномочий председателя правления Бирюкова С.Г. и членов правления товарищества, возложении на Бирюкова С.Г. обязанности в срок до 05 ноября 2020 года передать финансово-хозяйственную, бухгалтерскую, техническую и иную документацию, связанной с деятельностью товарищества вновь избранному председателю.

Из представленного в ходе рассмотрения дела протокола № 2 от 29 октября 2020 года следует, что в указанную дату было проведено общее собрание уполномоченных по кварталам СНТ, которым приняты решения о прекращении досрочно полномочий председателя правления Бирюкова С.Г. и членов правления СНТ; об избрании председателем правления СНТ Миронова М.В. с 29 октября 2020 года, а членами правления: Миронова М.В., Н.Н.В., К.Т.В., Д.В.В., К.Р.Я.; о возложении на Бирюкова С.Г. обязанности в срок до 20 ноября 2020 года передать финансово- хозяйственную, бухгалтерскую, техническую и иную документацию, связанную с деятельностью СНТ, вновь избранному председателю; об избрании в ревизионную комиссию на общем собрании в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, Уставом и положением на срок два года в составе одного (трех и более) человек из числа членов СНТ.

По мнению истцов, общие собрания членов СНТ и уполномоченных по кварталам СНТ проведены со множественными нарушениями, наличие которых является основанием для признания решений, принятых на данных собраниях, недействительными.

СНТ обратилось со встречным иском к Бирюкову С.Г., в котором просило возложить на ответчика обязанность передать истцу документы о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, составленные и имеющиеся по состоянию на 19 ноября 2020 года: бухгалтерские балансы за 2017, 2018, 2019 годы,
9 месяцев 2020 года; кассовые документы (кассовая книга, приходные ведомости, приходно-расходные кассовые ордера, авансовые отчеты) за 2017-2020 годы; ведомости о зачислении заработной платы за 2017-2019 годы, с 01 января 2020 года по 18 ноября 2020 года; договоры подряда с физическими и юридическими лицами с актами приемки выполненных работ и расчетными документами за 2017-2019 года, с 01 января 2020 года по 18 ноября 2020 года; карточки садоводов и ведомость оплаты взносов за 2017-2019 годы, с 01 января 2020 года по 18 ноября 2020 года; авансовые отчеты с приложенными первичными документами за 2017-2019 годы,
с 01 января 2020 года по 18 ноября 2020 года; декларации по начисленным и уплаченным налогам с отметкой о приемке налоговой инспекции за 2017-2019 годы, с 01 января 2020 года по 18 ноября 2020 года; протоколы общего собрания садоводов за 2017-2019 годы, с 01 января 2020 года по 18 ноября 2020 года; книги регистрации заявлений от садоводов за 2017-2019 годы, с 01 января 2020 года по
18 ноября 2020 года; протоколы заседаний правления за 2017-2019 годы,
с 01 января 2020 года по 18 ноября 2020 года; ведомости материалов (приход, расход, остаток по количеству и номенклатуре) за 2017-2019 годы, с 01 января 2020 года по 18 ноября 2020 года; акты по проверке использования электроэнергии
за 2017-2019 годы, с 01 января 2020 года по 18 ноября 2020 года; протоколы, акты, заключения рабочих комиссий правления товарищества за 2017-2019 годы,
с 01 января 2020 года по 18 ноября 2020 года; книги учета исходящих и входящих документов, писем, разъяснений и так далее (с приложенными документами с подписями и печатями в оригиналах) за 2017-2019 годы, с 01 января 2020 года по
18 ноября 2020 года; материальное имущество товарищества за 2017-2019 годы,
с 01 января 2020 года по 18 ноября 2020 года; печати, штампы и другое, с приложением листа выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и выписки из протокола внеочередного общего собрания членов товарищества от
29 октября 2020 года.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания товарищества № 1, проведенного в очно-заочной форме с 20 августа 2020 года по 29 октября 2020 года, досрочно прекращены полномочия председателя правления товарищества Бирюкова С.Г. Согласно протоколу № 2 собрания уполномоченных по кварталам от 29 октября 2020 года новым председателем правления товарищества назначен Миронов М.В.,
09 ноября 2020 года внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с прекращением полномочий Бирюкова С.Г. До настоящего времени ответчиком по встречному иску не переданы документация о деятельности товарищества, печать, штампы вновь избранному председателю Миронову М.В.

Несмотря на направление в адрес Бирюкова С.Г. сообщений о необходимости передать вышеперечисленных документы, данные требования не исполнены.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от
30 июля 2021 года признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ им. П.А. Столыпина, оформленные протоколом № 1 от
29 октября 2020 года: об избрании председателем собрания Миронова М.В., секретарем собрания Н.Н.В.; о снятии частично вопроса, а именно: «Обсуждение отчёта председателя правления товарищества Бирюкова С.Г. за период с 2017 года по 09 месяцев 2020 года» с повестки собрания; о передаче членам правления СНТ им. П.А. Столыпина полномочий по проведению мониторинга организаций, оказывающих услуги в сфере аудита, а также полномочий по подписанию данного договора, оплате услуг аудита со счета средств СНТ; об избрании председателем СНТ Миронова М.В. с 29 октября 2020 года и прекращении досрочно полномочий председателя правления Бирюкова С.Г. и членов правления СНТ с возложением на Бирюкова С.Г. обязанности в срок до 05 ноября 2020 года передать финансово-хозяйственную, бухгалтерскую, техническую и иную документацию, связанную с деятельностью СНТ, вновь избранному председателю.

Признаны недействительными решения собрания уполномоченных по кварталам СНТ им. П.А. Столыпина, оформленные протоколом № от
29 октября 2020 года: о прекращении досрочно полномочий председателя правления Бирюкова С.Г. и членов правления СНТ; об избрании председателем правления СНТ Миронова М.В. с 29 октября 2020 года, а членами правления: Миронова М.В., Н.Н.В., К.Т.В., Д.В.В., К.Р.Я.; о возложении на Бирюкова С.Г. обязанности в срок до 20 ноября 2020 года передать финансово- хозяйственную, бухгалтерскую, техническую и иную документацию, связанную с деятельностью СНТ, вновь избранному председателю; об избрании в ревизионную комиссию на общем собрании в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, Уставом и положением на срок два года в составе одного (трех и более) человек из числа членов СНТ.

В удовлетворении встречных исковых требований СНТ им. П.А. Столыпина к Бирюкову С.Г. отказано.

С ответчика по первоначальному иску в пользу истцов взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе товарищество просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, об удовлетворении встречного иска. В доводах жалобы ссылается на нарушение истцами по первоначальному иску положений закона в части уведомления в письменной форме заблаговременно членов СНТ о намерении обратиться иском в суд. По мнению автора жалобы, решение об отказе в удовлетворении встречного иска не обосновано, поскольку материалами дела подтверждено наличие у Бирюкова С.Г. документации СНТ, которая должна быть передана председателю правления товарищества. Ссылается на нарушение Бирюковым С.Г. положений Устава товарищества, поскольку при поступлении ему от членов инициативной группы требования о проведении внеочередного собрания данное требование рассмотрено им не было. По мнению автора жалобы, выводы суда о том, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов в очно-заочной форме не были размещены в установленном законом порядке и сроки, об отсутствии кворума для принятия решений, не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что численность членов СНТ, на которую имеется ссылка в решении суда, не подтверждается ни одним из имеющихся в материалах дела доказательством.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В силу ч. 19 ст. 17 указанного закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, существенными обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, является выяснение вопросов о том, соответствовала ли закону и уставу процедура назначения и созыва общего собрания товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ им. П.А. Столыпина является действующим юридическим лицом, председателем правления которого с 19 ноября 2020 года является Миронов М.В.

Копиями членских книжек, протоколов общих собрания членов товарищества, проекта межевания территории СНТ, утвержденного постановлением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 22 января 2018 года
№ 168, подтверждается, что все истцы, за исключением Жулимовой Н.А, являются членами указанного товарищества.

Жулимова Н.А. на момент проведения оспариваемых собраний исполняла по трудовому договору обязанности бухгалтера товарищества.

Инициативная группа в августе 2020 года направила председателю правления товарищества требование о проведении в течение 14 календарных дней с момента получения данного обращения (29 августа 2020 года) внеочередного общего собрания членов товарищества и предложила следующую повестку дня собрания: выбор председателя, секретаря, президиума собрания и членов счетной комиссии; отчет председателя, обсуждение и оценка работ правления товарищества; проведение общей аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества; избрание председателя правления товарищества и установление сроков передачи уставных документов.

Указанное обращение получено Бирюковым С.Г. 18 августа 2020 года.

В период с 29 августа 2020 года по 29 октября 2020 года инициативной группой товарищества было проведено внеочередное общее собрание членов в очно-заочной форме, на котором были приняты решения: об избрании председателем собрания Миронова М.В., секретарем собрания Н.Н.В.; снятии частично вопроса, а именно: «Обсуждение отчёта председателя Бирюкова С.Г. за период с 2017 года по 9 месяцев 2020 года» с повестки собрания; о передаче членам правления полномочий по проведению мониторинга организаций, оказывающих услуги в сфере аудита, а также полномочия по подписанию данного договора; оплате услуг аудита со счета средств товарищества; избрании председателем товарищества Миронова М.В. с 29 октября 2020 года; досрочном прекращении полномочий председателя правления Бирюкова С.Г. и членов правления товарищества; возложении на Бирюкова С.Г. обязанности в срок до 05 ноября 2020 года передать финансово-хозяйственную, бухгалтерскую, техническую и иную документацию, связанную с деятельностью товарищества вновь избранному председателю.

Решения внеочередного общего собрания членов товарищества были оформлены протоколом № 1 от 29 октября 2020 года.

Кроме того, из представленного в ходе рассмотрения дела протокола № 2 от 29 октября 2020 года следует, что в указанную дату было проведено собрание уполномоченных по кварталам СНТ, которым приняты решения о прекращении досрочно полномочий председателя правления Бирюкова С.Г. и членов правления СНТ; об избрании председателем правления СНТ Миронова М.В. с 29 октября 2020 года, а членами правления: Миронова М.В., Н.Н.В., К.Т.В., Д.В.В., К.Р.Я.; о возложении на Бирюкова С.Г. обязанности в срок до 20 ноября 2020 года передать финансово- хозяйственную, бухгалтерскую, техническую и иную документацию, связанную с деятельностью СНТ, вновь избранному председателю; об избрании в ревизионную комиссию на общем собрании в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, Уставом и положением на срок два года в составе одного (трех и более) человек из числа членов СНТ.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции, удовлетворяя первоначально заявленные исковые требования, исходил из того, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, влияющего на волеизъявление участников собрания. Также суд первой инстанции пришел к выводу, что законодательством РФ не предусмотрено проведение общего собрания в форме собрания уполномоченных по кварталам; установив факт дублирования в данном протоколе собрания вопросов, разрешенных на общем собрании членов СНТ, пришел к выводу о ничтожности решений, принятых на указанном собрании.

Поскольку обжалуемым решением суда признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ (протокол № 1 от 29 октября 2020 года) и на собрании уполномоченных по кварталам СНТ (протокол № 2 от 29 октября 2020 года), в том числе о прекращении полномочий председателя правления товарищества Бирюкова С.Г., суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения встречного иска о возложении на последнего обязанности передать документы СНТ.

Судебная коллегия с выводами суда о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов товарищества и на собрании уполномоченных по кварталам и об отказе в удовлетворении встречного иска соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежала на ответчике по первоначальному иску.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В заявлении о принятии в члены товарищества, а следовательно, и в реестре членов товарищества, должны быть указаны: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества (ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона).

Однако утвержденного реестра членов товарищества вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

Согласно представленным в материалы дела документам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, по состоянию на август – октябрь 2020 года СНТ состояло из 390 членов, в пользовании которых было
537 садовых участков. Таким образом, кворум для голосования по вопросам повестки дня собрания составляет 196 человек и более.

Вместе с тем, в протоколе внеочередного общего собрания членов товарищества № от 29 октября 2020 года отражено, что в собрании приняло участие только 125 человек, то есть менее 50 процентов от общего числа членов товарищества.

Кроме того, в бланках голосования отсутствуют подписи следующих членов СНТ: Ж.В.В., К.М.А., Б.Н.Н., Д.А.П., К.А.М., С.С.В., Г.Н.П., Б.В.П., Л.О.Г., М.А.В., М.И.А. (упомянута в нескольких бланках), В.Ю.В., С.Н.И., Б.Н.Н., М.С.Н., Д.А.С., Ц.И.Я., Л.Н.Ф., Ф.О.В., Я.Н.К., М.Г.А., С.Л.А., П.С.Ю., Е.О.А., А.З.Н., П.Е.В., в связи с чем данные листы голосования не могут учитываться при подсчете кворума.

Общее число листов голосования (бланков), представленных в материалы дела, составляет 90, в то время как в протоколе отражены сведения о 125 проголосовавших членах СНТ.

Таким образом, выводы суда об отсутствии кворума на внеочередном общем собрании членов СНТ и, как следствие о недействительности решений, принятых на данном собрании в силу ничтожности, являются правильными, а доводы жалобы об обратном – несостоятельными.

Кроме того, судом первой инстанции было установлено непроведение очного этапа голосования, тогда как сообщение об этом содержалось в уведомлении, размещенном на доске объявлений

Ввиду установленного судом отсутствия кворума для принятия решений по соответствующим вопросам иные доводы жалобы о соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания отклоняются судебной коллегией, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора.

В силу ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Согласно ч.ч. 9, 10 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случаях, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 7 и ч. 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11 ст. 17).

В силу ч. 12 ст. 17 указанного Федерального закона в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Доводы жалобы о нерассмотрении Бирюковым С.Г. требования инициативной группы о проведении внеочередного собрания, опровергаются представленным в материалы дела объявлением, согласно которому в проведении данного собрания отказано со ссылкой на постановление Правительства Саратовской области № 208-П от 26 марта 2020 года о введении на территории Саратовской области запрета на массовые мероприятия, в том числе собрания членов садоводческих товариществ в очной форме.

Более того, с учетом проведения внеочередного общего собрания членов СНТ нарушений прав участников данного гражданско-правового сообщества допущено не было.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Из разъяснений, изложенных в п. 115 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», следует, что установленное п. 6 ст. 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Вопреки доводам жалобы истцами по первоначальному иску в материалы дела представлены доказательства уведомления членов товарищества об обращении в суд с данным иском, что подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками (т. 1 л.д. 12-15).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 20 Федерального закона
15 ░░░░░░ 1998 ░░░░ № 66-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 7 ░. 2 ░░. 21 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░. 3 ░. 2 ░░. 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░
18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░