Решение от 09.02.2023 по делу № 1-9/2023 (1-92/2022;) от 14.12.2022

Дело №1-9/2023 УИД: 22RS0024-01-2022-000494-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Людковой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кукуречко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение имущества ФИО6, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и

совершил мелкое хищение имущества Потерпевший №2, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно от окружающих, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на участок местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где располагался автомобиль марки Ниссан Вингроут, откуда, в тайне от окружающих, похитил автомобильную антенну марки ML-145 стоимостью 1600 рублей 00 копеек, установленную на крыше вышеуказанного автомобиля, открутив ее, и удерживая автомобильную антенну марки ML-145 в руках, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1600 (тысяча шестьсот) рублей 00 (ноль) копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно от окружающих, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №2 и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к ограждению, расположенному вблизи домовладения по адресу: <адрес>, откуда, в тайне от окружающих, похитил велосипед в корпусе красного цвета стоимостью 713 рублей 00 копеек, и ведя велосипед, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению

Своими преступными действиями ФИО1 причинили собственнице Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 713 (семьсот тринадцать) рублей 00 (ноль) копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д.70-73), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 00 минут из <адрес> он отправился в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> регион. Проезжая по <адрес>, он доехал до поворота, по направлению в <адрес>, но поворачивая, не справился с управлением и въехал в ограждение домовладения. Из домовладения куда он въехал на автомобиле вышли женщина и мужчина, и вызвали сотрудников полиции. Между ними завязался конфликт, и чтобы избежать его продолжения, он, еще до приезда сотрудников полиции, ушел, оставив принадлежащий ему автомобиль на месте ДТП. Через некоторое время, он вернулся, и автомобиля на месте ДТП уже не было. После этого он решил пешком направиться домой в Кулунду. В Ключах он ориентируется плохо. В какой-то момент он оказался во дворе многоэтажных домов. Возле одного из двухэтажных домов, он увидел автомобиль в кузове серого цвета, на крыше которого стояла автомобильная антенна. Он решил ее взять, чтобы в дальнейшем прикрепить к своему автомобилю. После чего, он, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и открутил ее. Автомобильную антенну он нес в руках. Далее он направился на выход из двора и увидел, как возле ограждения, которое расположено в этом же дворе, недалеко от входа в один из подъездов в двухэтажный дом, стоит велосипед, рама которого была темного цвета. Он решил похитить данный велосипед, и дальше в <адрес> поехать на нем. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к данному велосипеду, осмотрел его, велосипед был не прикручен к забору. Поэтому он взял велосипед и вывел его со двора. При этом в руках у него была автомобильная антенна. Примерно около 03 часов 00 минут он выехал на вышеуказанном велосипеде со двора и направился по улицам <адрес> в <адрес>. Проезжая по одной из улиц <адрес>, которая имеет пересечение с переулком, он увидел возле одного из домовладения, расположенного в переулке автомобиль марки <данные изъяты> Тогда он подумал, что будет удобнее поехать на автомобиле. Он проехал по вышеуказанному переулку, и где-то в кустарниках оставил велосипед, а рядом с велосипедом оставил и автомобильную антенну. После чего он вернулся к автомобилю и в дальнейшем в <адрес> направился на вышеуказанном автомобиле. Возвращаться за велосипедом и автомобильной антенной он не стал, так как боялся, что его могут заметить, и он вызовет подозрение. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где рассказал, как он совершал преступления (л.д.117-119).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.49-52), из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты>» в кузове серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в одном из магазинов <адрес> он приобрел для личного пользования радиостанцию в автомобиль и автомобильную антенну высотой 1 метр 45 сантиметров. Антенну прикрутил на крышу своего автомобиля сзади. Паркует он автомобиль вблизи своего домовладения и на ночь оставляет его около дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вернулся домой и припарковал принадлежащий ему автомобиль около дома по <адрес> № <адрес>. Автомобильная антенна была на своем месте, прикручена к автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу в утреннее время и обнаружил, что автомобильной антенны на автомобиле нет. Он осмотрел возле автомобиля, но и возле автомобиля антенны нигде не было. В этот же момент к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции стали интересоваться, не видел ли он, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кто брал велосипед, который был припаркован у дома, напротив (по <адрес>). Он ответил, что не видел, и также сказал им, что в эту же ночь со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему автомобиля была похищена автомобильная антенна. В этот же день сотрудники полиции, примерно в обеденное время, вернули ему автомобильную антенну.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.63-64), из которых следует, что у нее в собственности имеется двухколесный велосипед. Рама велосипеда металлическая, окрашенная в краску красного цвета, крыло велосипеда на обоих колесах белого цвета. Сиденье черного цвета, сбоку сиденье имеет повреждение в виде надреза. Велосипед находился в исправном состоянии. Данный велосипед она хранит в своей надворной постройке. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов 00 минут, она вернулась домой на вышеуказанном велосипеде. Так как было уже достаточно поздно, она решила не заводить велосипед в надворную постройку, а оставить его около ограждения вблизи домовладения по адресу: <адрес>, в котором находится квартира, в которой она проживает. Велосипед на замок она не закрывала. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно около 06 часов 00 минут она вышла на улицу из подъезда и обнаружила, что около подъезда велосипеда нет. После этого она решила обратиться в ОП по <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащий ей велосипед был найден, и в последующем сотрудники полиции вернули велосипед.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.120-122), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте, подозреваемого ФИО1, который подробно показал и рассказал как он совершил хищения антенны и велосипеда.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.123-125), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте, подозреваемого ФИО1, который подробно показал и рассказал об обстоятельствах хищений автомобильной антенны и велосипеда.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16), из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около 10 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> осматриваемом участке местности обнаружены похищенные велосипед и автомобильная антенна.

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 20), из которых следует, что автомобильная антенна и велосипед признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение собственникам.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56), из которого следует, что в ходе выемки изъято: копия гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), из которых следует, что гарантийный талон на радиостанцию от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и признан вещественным доказательством по делу.

Справкой о стоимости (л.д. 28), согласно которой стоимость автомобильной антенны ML-145 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1600 (тысяча шестьсот) рублей 00 (ноль) копеек.

Заключением эксперта №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42), согласно которому рыночная стоимость похищенного велосипеда с учетом износа, на момент хищения – 713 рублей.

Суд принимает и учитывает показания подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

При определении содержания умысла подсудимого на тайное мелкое хищение чужого имущества, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенных преступлений, учитывает, что подсудимый знал, что имущество – велосипед и автомобильная антенна, ему не принадлежат.

Корыстный мотив подсудимого подтверждается тем, что после совершения хищений, он с похищенным скрылся с мест преступлений, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом суд приходит к выводу, что сумма причиненного преступлениями ущерба доказана. Стоимость похищенного не оспаривается стороной защиты и подтверждается справкой и заключением эксперта о стоимости.

Таким образом, суд считает вину в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения автомобильной антенны у Потерпевший №1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения велосипеда у Потерпевший №2 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по делу в отношении подсудимого суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает – полное признание вины и раскаяние, возврат похищенного потерпевшим.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с характеризующим материалом, представленным на подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его устойчивой криминальной направленности личности подсудимого и его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений, ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции его от общества.

При этом суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, или назначения иных видов наказаний предусмотренных санкциями ст.158.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения наказания с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за два преступления относящихся к категории небольшой тяжести, наказание ему следует назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом приговора Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить при наличии рецидива в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, а также частично отбытое наказание по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает, что подсудимый имеет молодой возраст, является трудоспособным. Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в период предварительного расследования в сумме 8 174 рубля и в суде в сумме 1872 рубля, итого 10 046 рублей.

При этом суд учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не был этапирован в судебное заседание по объективным причинам, его надлежит освободить от взыскания судебных расходов, связанных с оплатой вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 046 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░