Решение по делу № 2-889/2018 от 11.07.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Сибер К.В.,

с участием ответчика <данные изъяты>

    при секретаре Дробит О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском о взыскании с <данные изъяты> компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истица в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ. В результате преступления ей причинены телесные повреждения, а именно: открытый двойной перелом нижней челюсти со смещением, перелом суставного отростка слева, рана слизистой нижней челюсти справа между 3-4 зубами, кровоподтеки лица, в результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. После причинения ей ответчиком вышеуказанных телесных повреждений она на протяжении длительного периода времени проходила лечение, не могла разговаривать с окружающими, в том числе с близкими ей людьми, принимать твердую пищу, поскольку указанные действия причиняли ей очень сильную физическую боль. Кроме того, она была вынуждена длительное время принимать болеутоляющие средства, поскольку без них постоянно испытывала невыносимую физическую боль. Во время лечения ей был удален 4 зуб, наложены шины, она была вынуждена пережить операцию, проводившуюся под общим наркозом, в результате чего ей на нижнюю челюсть установлена металлоконструкция, которую она вынуждена носить до конца жизни.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что с иском согласен частично, просит снизить размер взыскиваемого морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

А в силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что <данные изъяты> причинены телесные повреждения.

Приговором Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, которое было совершено в <адрес> Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,.

Из приговора следует, что <данные изъяты> была признана потерпевшей по делу, исковых требований на стадии предварительного следствия и в судебном заседании не заявляла.

Таким образом, <данные изъяты> имеет право на взыскание компенсации морального вреда в связи с причинением ей средней тяжести вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины ответчика и его материальное положение, степень нравственных страданий истца, связанных со смертью матери, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 50000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истица освобождена, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                              /подпись/                                                          К.В. Сибер

Копия верна:

Судья                                                                                                        К.В. Сибер