Решение по делу № 2-252/2022 от 22.02.2022

№ 2-252/2022

    10RS0017-01-2022-000261-07

    РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    18 марта 2022 г.                                                                                                     г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Буш В.Е.

    при секретаре Мелентьевой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Гордович Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму <Номер обезличен>. ООО «Генезис Кэпитал» <Дата обезличена> осуществило уступку права требования долга по договору истцу. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> из которых <Номер обезличен> - основной долг, <Номер обезличен> – проценты. Также к взысканию заявлены расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

    В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела.

    Исследовав материалы рассматриваемого дела и дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По делу установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Генезис Кэпитал» и Гордович Е.Ю. заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен>. Договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – <Дата обезличена> Процентная ставка по договору займа составляет 365 процентов годовых. В указанный срок заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день считается днем просрочки.

    К договору микрозайма между сторонами были заключены дополнительные соглашения от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> Продление договора займа было установлено сторонами на 14 дней под 14 процентов от суммы займа и на 30 дней под 30 процентов от суммы займа.

    Договор был заключен в электронном виде путем акцепта оферты.

    В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

    При оформлении заявки-анкеты на получение займа, ответчик прошел процедуру регистрации пользователя интернет-сайта с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

    В данном случае по результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора займа на сумму <Номер обезличен>

    При подписании договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями принимаемых заемных обязательств. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения договора и принятия на себя обязательств по гашению займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    Частью 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность осуществления уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

<Дата обезличена> ООО «Генезис Кэпитал» уступило истцу право требования возврата задолженности с ответчика.

Из п.п. 2.1 договора об уступке права требования (цессии) от <Дата обезличена> следует, что права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату перехода к цессионарию, в том числе право на проценты и штрафные санкции.

Учитывая изложенное, произведенная истцу уступка права требования по спорному кредитному договору является действительной, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по данному договору.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г.Сортавала вынесен судебный приказ о взыскании с Гордович Е.Ю. задолженности по рассматриваемому договору займа в сумме <Номер обезличен>. и судебных расходов <Номер обезличен>

    В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи от <Дата обезличена> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

    Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, в рамках обслуживания займа от заёмщика поступали следующие денежные средства: <Дата обезличена> - <Номер обезличен>., <Дата обезличена> - <Номер обезличен>., <Дата обезличена>- <Номер обезличен>., <Дата обезличена> – <Номер обезличен>. После <Дата обезличена> оплаты от заёмщика не поступало. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по договору займа составляет <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен>. - основной долг, <Номер обезличен>. – проценты.

    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. К размеру договорных процентов за пользование займом ст. 333 ГК РФ не применяется.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты в указанном выше размере.

    Применительно к положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. Ответчиком также не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

    При этом суд учитывает то обстоятельство, что, будучи осведомленным о возбуждении в отношении него приказного производства, в том числе после отмены судебного приказа, ответчик не предпринял мер для погашения задолженности по договору.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи от <Дата обезличена> меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск удовлетворить.

            Взыскать с Гордович Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>. (из которых <Номер обезличен> - сумма основного долга, <Номер обезличен>. – проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                           В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>