Решение по делу № 1-542/2016 от 19.07.2016

Дело № 1-542 (15080108)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Сушковой Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №3

защитников Сугаковой А.Б., Рыбаков А.Г., Зверев Е.М.

подсудимых Сафарова З.Ш., Муминова У.М., Нестерова Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 16.11.2016 года

материалы уголовного дела в отношении:

Сафарова Зиёратшо Шарифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 21.05.2012 года осужден приговором Беловского районного суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 04.06.2012 года осужден приговором Беловского городского суда по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) 10.01.2013 года осужден приговором Беловского городского суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на срок 2 года лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

4) 15.04.2013 года осужден приговором Беловского городского суда по ст. 161 ч. 1, 62 ч. 1УК РФ на срок 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 04.06.2012 года, от 21.05.2012 года, общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы. Приговор от 10.01.2013 года исполнять самостоятельно. 15.09.2014 года освобожден по отбытию наказания из УН1612/40 г. Кемерово, убыл в с. Беково Беловского района;

5) 27.04.2015 года осужден приговором Киселевского городского суда по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 62 ч. 1,5 (2 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ на срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. г, ст. 161 ч. 2 п.а,г УК РФ,

Муминова Усмонали Миралиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении ребенка, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

01.07.2015 года осужден приговором Киселевского городского суда по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 62 ч. 5 УК РФ на срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.а,г УК РФ,

Нестерова Тимура Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 27.04.2015 года осужден приговором Киселевского городского суда по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ на срок 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. в, ст. 161 ч. 2 п.а,г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сафаров З.Ш., Муминов У.М., Нестеров Т.В. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

22 января 2015 года около 23 часов 30 минут, Сафаров З.Ш., Муминов У.М., Нестеров Т.В. в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, договорившись действовать по обстоятельствам, реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабёж - то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осуществляя единый преступный умысел, согласно ранее достигнутой договорённости, умышленно настигли Потерпевший №3 у первого подъезда <адрес> <адрес> <адрес>.

Там, Муминов У.М., действуя согласованно, согласно достигнутой ранее договорённости действовать по обстоятельствам, в группе лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанёс один удар кулаком сзади в правое плечо идущему Потерпевший №3, от которого последний испытав физическую боль, упал лицом вниз. После этого, подоспевшие Нестеров Т.В. и Сафаров З.Ш., действуя согласованно, согласно достигнутой ранее договорённости действовать по обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Муминовым У.М., стали умышленно одновременно наносить удары в область спины и поясницы Потерпевший №3 ногами, нанеся в совокупности каждый не менее 5 ударов, применяя тем самым по отношению к Потерпевший №3, насилие, не опасное для жизни или здоровья, от которых Потерпевший №3 испытал физическую боль.

После чего, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договорённости действовать по обстоятельствам, Нестеров Т.В. умышленно руками придерживал Потерпевший №3, упершись в туловище с правой стороны, в то время как Муминов У.М. умышленно руками придерживал Потерпевший №3 с левой стороны за руку, подавляя тем самым волю Потерпевший №3 к сопротивлению и пресекая возможные попытки Потерпевший №3 оказать сопротивление либо скрыться.

В это время, Сафаров З.Ш., действуя согласованно, согласно достигнутой ранее договорённости действовать по обстоятельствам, в группе лиц по предварительному сговору с Нестеровым Т.В. и Муминовым У.М., осмотрев карманы куртки потерпевшего Потерпевший №3, умышленно, открыто, понимая, что потерпевший осознаёт противоправность его действий, с внутреннего кармана куртки Потерпевший №3, похитил денежные средства в сумме 400 рублей, а так же с правого бокового кармана куртки Потерпевший №3 мобильный телефон «Алкатель», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Таким образом, своими умышленными действиями Сафаров З.Ш., Муминов У.М., Нестеров Т.В. в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили денежные средства в сумме 400 рублей и мобильный телефон «Алкатель», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 3 400 рублей, а так же ушиб поясничной области слева, ушибы, кровоподтёки, ссадины лица, то есть телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, по признаку опасности для жизни или здоровья.

Сафаров З.Ш. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

07 января 2015 года около 01:00 часа, Сафаров З.Ш., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 500 метров от кафе «Романтика» по ул. Горняцкая п. Бабанаково г. Белово, реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабёж - то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, умышленно, настигнув идущего Потерпевший №1, который к тому времени услышав приближающиеся шаги, повернулся к нему лицом, толкнул его руками в грудь, применяя тем самым по отношению к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, от которого последний испытав физическую боль и потеряв равновесие, упал на спину.

После чего, Сафаров З.Ш., в продолжение своих преступных действий, направленных на грабёж - то есть открытое хищение чужого имущество, открыто, умышленно, лежащему на спине Потерпевший №1 нанёс не менее 6 ударов ногами по туловищу, применяя тем самым к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья и сев верхом на лежащего на спине Потерпевший №1 умышленно нанёс ему один удар кулаком в левый висок, применяя тем самым по отношению к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, подавив тем самым волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению и попытки скрыться.

После чего, Сафаров З.Ш. продолжая свои преступные действий, с целью доведения до конца начатого им преступления, направленного на грабёж - то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая всю противоправность своих действий, из левого кармана куртки, стоящего перед ним на коленях Потерпевший №1 открыто, умышленно, похитил мобильный телефон «НТС», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Таким образом, своими умышленными действиями, Сафаров З.Ш., причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, а так же ссадины мягких тканей лица, то есть телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, по признаку опасности для жизни или здоровья.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 января 2015 года около 01 часа 10 минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 500 метров от кафе «Романтика» по ул. Горняцкая п. Бабанаково г. Белово, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно, умышленно, похитил находившийся возле ФИО9, мобильный телефон «Нокиа 515», стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась карта памяти, стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО9, причинив ему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, Нестеров Т.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При окончании предварительного расследования Сафаров З.Ш., Муминов У.М., Нестеров Т.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сафаров З.Ш. согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Муминов У.М. согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Нестеров Т.В. согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Зверев Е.М. ходатайство подсудимого Сафарова З.Ш. поддержал.

Адвокат Сугакова А.Б. ходатайство подсудимого Нестерова Т.В. поддержала.

Адвокат Рыбаков А.Г. ходатайство подсудимого Муминова У.М. поддержал.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №3 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования поддержал в полном объеме, просил наказать подсудимых на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме (т. 2 л.д. 236).

Государственный обвинитель Сушкова Ю.А. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, и что они в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимых или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину подсудимого Сафарова З.Ш. в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью установленной, действия подсудимого Сафарова З.Ш. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3. по п. А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. Г ч.2 ст.161 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд считает вину подсудимого Нестерова Т.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью установленной, действия подсудимого Нестерова Т.В. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3. по п. А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 государственный обвинитель переквалифицировал действия Нестерова Т.В. с п. В ч. 2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с принятием федеральных законов от 03.07.2016 № 326-ФЗ и № 323-ФЗ суд, квалифицирует действия Нестерова Т.В., по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с учетом позиции государственного обвинителя, федеральных законов от 03.07.2016 № 326-ФЗ и № 323-ФЗ по ч. 1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

Суд считает вину подсудимого Муминова У.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью установленной, действия подсудимого Муминова У.М. суд квалифицирует по п. А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ составляет 7 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт Сафарова З.Ш. вменяемым в отношении совершённых им преступлений, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; подсудимый о соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 113), <данные изъяты> (т. 3 л.д. 9).

Суд признаёт Нестерова Т.В. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; подсудимый о соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 182, 184), <данные изъяты> (т. 3 л.д.39).

Суд признаёт Муминова У.М. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; подсудимый о соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 154), <данные изъяты> (т. 3 л.д. 24).

При назначении Сафарову З.Ш., Муминову У.М., Нестерову Т.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Сафарову З.Ш. наказание: данные о его личности – характеризуется положительно по месту жительства и отбывания наказания, состояние здоровья, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явка с повинной по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, возмещение ущерба, причиненного преступлением по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Муминову У.М. наказание: данные о его личности – характеризуется по месту отбывания наказания положительно, молодой возраст, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершил преступление впервые, наличие на иждивении ребенка, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Нестерову Т.В. наказание: данные о его личности – характеризуется по месту жительства и обучения положительно, состояние здоровья его и его близких, молодой возраст, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, явка с повинной по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, совершил преступление впервые, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

Наказание Нестерову Т.В., Муминову У.М., Сафарову З.Ш. следует назначить в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют. Совершение преступления в алкогольном опьянении суд таковым не признаёт, исходя из обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение Нестерова Т.В., Муминова У.М., Сафарова З.Ш. при совершении преступления, а также личности виновных.

Основания для применения к каждому из подсудимых ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, нет. Положения ст.15 ч.6 УК РФ не могут быть применены к подсудимым, исходя из фактических обстоятельств каждого из совершённых преступлений и степени общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимым необходимо назначать с учётом требований ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.62 ч.1 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. и,к УК РФ, а Сафарову З.Ш. и Нестерову Т.В. также с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что наказание более мягкое, чем лишение свободы, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого из совершённых Нестеровым Т.В. (за исключением эпизода хищения имущества ФИО9), Муминовым У.М., Сафаровым З.Ш. преступлений, а также личности подсудимых.

Наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, Нестерову Т.В. следует назначить в виде обязательных работ, поскольку иное наказание не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого.

Поскольку Сафаров З.Ш. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 10.01.2013 г., на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение следует отменить, назначить наказание по совокупности приговоров – по правилам ст.70 УК РФ: не отбытое наказание, которое составляет 2 года лишения свободы, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Сафаров З.Ш. после совершения данного преступления был осужден приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2015 года к реальному лишению свободы, то окончательный срок наказания ему должен определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого им по указанному приговору. При этом необходимости для применения принципа полного сложения наказаний, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает возможным применить в отношении подсудимого Нестерова Т.В., Муминова У.М. ст.73 УК РФ, т.к. на момент совершения преступления они не судимы, характеризуются положительно, и суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Поскольку Муминов У.М. является гражданином иностранного государства, суд не возлагает на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания подсудимым по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и/или ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение подсудимым основного наказания - в виде лишения свободы.

Сафаров З.Ш. совершил тяжкие преступления, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. б ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает обоснованным, с учетом полного признания иска подсудимым, подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

При разрешении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №3 о компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что потерпевший перенес нравственные страдания и физические страдания, категорию совершенного преступления, являющегося умышленным.

Положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Учитывая материальное положение подсудимых: Муминов С.В. официально не трудоустроен, является иностранным гражданином, имеет на иждивении ребенка, Сафаров З.Ш. официально не трудоустроен, Нестеров Т.В. трудоустроен, заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц,

Оценивая характер физических и нравственных страданий суд с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, исходя из требований разумности для возможности реального возмещения морального вреда, считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Муминова С.В., Сафарова З.Ш., Нестерова Т.В. в пользу Потерпевший №3 до <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с подсудимых на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.01.2013 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.01.2013 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░: ░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. . ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9) ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) - ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, (░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2015 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.