Решение по делу № 2-3343/2014 от 25.11.2014

Дело № 2- 3343/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием представителя истца Л., действующей на основании доверенности от 24.11.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Ф. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском к Ф. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования были мотивированы тем, что 30.06.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Во исполнение условий договора в тот же день ответчику были переданы денежные средства в указанной сумме. Сумма займа была предоставлена на срок до 29.02.2012 г., за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % годовых. Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с указанным графиком основной долг подлежал возврату ежемесячно равными частями по <данные изъяты> руб. В августе 2011 г. ответчик произвел единственный платеж на сумму <данные изъяты> руб., иных платежей по договору займа ответчик не производил. Уплаченные денежные средства были зачтены в счет погашения обязательств по уплате процентов за период с 30.06.2011 г. по 30.08.2011 г. и в счет уплаты основного долга, который на 31.08.2011 г. составил <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в указанном размере, а также проценты за пользование им за период 30.06.2011 г. по 24.11.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае невозврата суммы займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за период с 31.07.2011 г. по 24.11.2014 г. составит <данные изъяты> руб. На основании изложенного А. просил взыскать с Ф. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, уполномочил на участи в деле представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и времени судебного разбирательства извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При рассмотрении дела установлено, что между А. и Ф. 30.06.2011 г. был заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9-10). В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств в указанной сумме последним была собственноручно написана расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 26). Таким образом, при заключении между сторонами договора займа были соблюдены все требования, установленные ст. 808 ГК РФ к такому виду договоров.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п. 4.2 договора заем предоставляется на срок до 29.02.2012 г. Проценты на сумму займа составляют 10 % годовых (п. 5.1 договора займа). Пунктом 6.1 договора займа установлено, что по истечении срока, указанного в п. 4. 2 договора займа, заемщик обязан возвратить заем и причитающиеся проценты на сумму займа путем возврата суммы займа и процентов наличными деньгами в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Как следует из содержания графика, являющегося приложением к договору займа от 30.06.2011 г. (л.д. 11), возврат суммы займа осуществляется равными частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно, уплата процентов за пользование займом также осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой части основного долга.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно пояснениям представителя истца, не опровергнутым ответчиком, Ф. во исполнение обязательств по договору займа был произведен единственный платеж в августе 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. Часть указанной суммы в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ была зачтена истцом в уплату процентов за пользование займом, оставшаяся часть - в погашение основного дога. Таким образом, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, невозвращенная сумма займа в настоящее время составляет <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с Ф. в пользу А.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Пунктом п. 5.1. договора займа установлен размер процентов на сумму займа, который составляет 10% годовых. Как следует из пояснений представителя истца, а также содержащегося непосредственно в тексте искового заявления расчета, проценты за пользование займом были уплачены ответчиком (зачтены истцом в счет их погашения) в неполном размере за июль и август 2011 г. Проценты за пользование займом за остальной период пользования займом вплоть до 24.11.2014 г. ответчик не уплатил, поэтому требование А. о взыскании с Ф. процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Указанному положению закона соответствует и содержание п. 6.2 договора займа.

В свою очередь п. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с 31.07.2011 г. по 24.11.2014 г. произведен истцом правильно. Поэтому требование истца в этой части также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, взысканию с Ф. в пользу А. подлежат проценты в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., судебные издержки в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено 12 января 2015 года.

Судья Пророкова М.Б.