Решение по делу № 1-37/2022 (1-200/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-37/2022

УИД 33RS0019-01-2021-002566-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Кол Л.В.,

с участием государственного обвинителя Власовой С.М.,

подсудимого Кириллова А.Г.,

защитника – адвоката Кандалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириллова А. Г., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого:

- *** приговором Суздальского районного суда <...> по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного *** по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кириллов А.Г., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кириллов А.Г., являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <...> от ***, вступившим *** в законную силу, в соответствии с Федеральным законом от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а также на основании решения Суздальского районного суда <...> от ***, вступившего в законную силу ***, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по <...> с ***, будучи надлежащим образом уведомленным о возложенных на него ограничениях, предупрежденным об уголовной ответственности *** по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя указанные решения судов, в нарушение требований Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, *** самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул избранное место пребывания: <...>, и о своем дальнейшем месте нахождения в ОМВД России по <...> не сообщил. Преследуя цель по уклонению от административного надзора, будучи надлежащим образом ознакомленным с графиком регистрации и установленными ограничениями, в период с *** по *** Кириллов А.Г., установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, не исполнил, на регистрацию в ОМВД России по <...> ***, не явился. Таким образом, Кириллов А.Г., покинувший место жительства, расположенное по адресу: <...>, фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа - ОМВД России по <...>, тем самым совершил уклонение от административного надзора в период с *** по ***, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании Кириллов А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство Кирилловым А.Г. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кириллов А.Г., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Кириллова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Кириллову А.Г. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Кириллов А.Г. совершил преступление небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что Кириллов А.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ограничен в родительских правах, воспитанием сына не занимается, материально не помогает (***); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <...> – характеризовался положительно (***); неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2, 3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 171-176); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кириллова А.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в объяснении Кириллова А.Г., данном до возбуждения уголовного дела (***), активное способствование раскрытию и расследования преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющего заболевание (***), состояние здоровья самого подсудимого, что подтверждено медицинской справкой о нахождении Кириллова А.Г. на лечении в хирургическом отделении филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова А.Г., не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кирилловым А.Г. преступления, конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности виновного, скрывшегося от суда, ранее привлекавшегося к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Кириллову А.Г. иных видов наказания, а также для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о его личности, суд не находит.

При определении наказания Кириллову А.Г. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не являются исключительными.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кириллову А.Г. следует назначить в колонии-поселении.

Принимая во внимание сведения о личности Кириллова А.Г., скрывшегося от суда, в связи с чем находился в розыске, обстоятельства совершенного им преступления, имеются основания полагать, что он может вновь скрыться, а также в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить Кириллову А.Г. меру пресечения в виде заключение под стражу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кириллова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок наказания Кириллову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кириллова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражу. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кириллова А.Г. с *** по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также подлежит зачету в срок наказания время следования Кириллова А.Г. под конвоем к месту отбывания наказания из расчета один день за два дня.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева