Решение по делу № 2-113/2021 от 02.12.2019

Дело № 2-113/2021

24RS0048-01-2019-015239-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при помощнике Есиной Л.В.,

с участием представителя истца Шелкова Ю.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров С.Л. обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 40 200 рублей, к Чащевому К.С. о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 195 600 рублей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчика Чащевого К.С., который является виновным в ДТП, выплата страхового возмещения истцу была произведена СПАО «РЕСО-Гарантия» частично в сумме 64 200 рублей, в остальной части выплаты истцу отказано.

В судебном заседании представитель истца Шелков Ю.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Ответчик Чащевой К.С., представитель ответчика Конева В.В. исковые требования не признали, представитель ответчика пояснила, что истцом не урегулирован в досудебном порядке спор с ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия», сумма ущерба, заявленная истцом, является завышенной. Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент обращения истца в суд) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

С ДД.ММ.ГГГГ при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из изложенных норм права, с 01.06.2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч.2 ст.25 и ч.5 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

К исковому заявлению приложена только копия претензии, направленная в адрес страховщика о выплате страхового возмещения в полном объеме, определенного согласно досудебного экспертного заключения ООО КЦПОиЭ «Движение» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление к Чащевому К.С. о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, уточнение исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 40 200 рублей заявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов дела, истцом не представлены сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к финансовому уполномоченному до подачи ДД.ММ.ГГГГ иска и уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ в суд.

ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отдельных положений вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (ст.1 данного ФЗ). Согласно взаимосвязанным положениям ч.1 ст.28 и ст.32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч.1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что требования к ответчикам СПАО «РЕСО-Гарантия» и Чащевому К.С. взаимосвязаны, не могут быть рассмотрены раздельно, на основании чего приходит к выводу о том, что исковое заявление Владимирова С.Л. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, к Чащевому К.С. о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Владимирова <данные изъяты> к СПАО «РЕСО-Гарантия», Чащевому <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья С.В. Мороз