Решение по делу № 1-41/2024 от 31.07.2024

43RS0042-01-2024-000726-83                              Уг. дело № 1-41/2024 (12401330018000026)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года                                                  п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Юферевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Сунцова Г.А.,

подсудимой Васениной Е.В.,

защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васениной Екатерины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Васенина Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла 1 бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. стоимостью <данные изъяты> по закупочной цене без учета НДС и 1 банку шпрот «<данные изъяты>» объемом 240 гр. стоимостью <данные изъяты> по закупочной цене без учета НДС, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», положив их себе в брюки, в этот момент действия Васениной Е.В. были замечены директором магазина ФЗВ, которая неоднократно потребовала у Васениной Е.В. вернуть товар. Однако, Васенина Е.В., осознавая, что ее действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, удерживая похищенное, вышла из магазина и скрылась с мечта происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб в размере <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания Васенина Е.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая Васенина Е.В. и ее защитник адвокат Чирков А.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Сунцов Г.А., против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

          Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ПВА в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, в котором он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено без участия не явившегося представителя потерпевшего.

             Подсудимая Васенина Е.В. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия, заявленного ею ходатайства.

             Преступление, инкриминируемое Васениной Е.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

            Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действие подсудимой Васениной Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

            При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

          Васенина Е.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Васениной Е.В. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что она представила органу дознания подробную информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, дала правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

           Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Васениной Е.В., совершение инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенным ею преступлением, и наступившими последствиями, а именно, каким образом ее нахождение в состоянии опьянения повлияло на ее противоправное поведение при совершении данного преступления.

           Отягчающих обстоятельств ее наказание не имеется.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимой от наказания также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает наказание за совершенное Васениной Е.В. преступление, в виде обязательных работ, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимой.

    Назначенное подсудимой наказание в виде обязательных работ будет являться справедливым, послужит исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

            Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи Васениной Е.В. в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Васенину Екатерину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 60 часов обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васениной Е.В. после вступления приговора в законную силу, отменить.

         Вещественное доказательство: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, – хранить в материалах уголовного дела.

            Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                                                          А.Ю. Поздин