Решение по делу № 1-154/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-154/2019 (11701330001013470)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                  29 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимого Безденежных С.А.,

защитника - адвоката Хлыбовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Безденежных С. А., { ... } судимого:

1) 06.07.2016 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 240 часам обязательных работ, снят с учета 13.12.2016 по отбытии срока наказания;

2) 22.06.2017 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 20.10.2017 по отбытии срока наказания;

3) 09.10.2018 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безденежных С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 23 часов 50 минут {Дата изъята} по 02 часа 55 минут {Дата изъята} Безденежных С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и обладая навыками управления автомобилем, увидел припаркованный у {Адрес изъят} автомобиль марки «{ ... } принадлежащий ранее ему знакомому К., которым решил неправомерно завладеть, без цели хищения, то есть совершить угон данного автомобиля.

    Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, Безденежных С.А., имея при себе ключи от автомобиля марки «{ ... }, принадлежащего К., осознавая противоправный характер своих действий, не имея права управления данным транспортным средством, подошёл к автомобилю и, действуя умышленно, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля, после чего, находясь в салоне, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и привёл указанный автомобиль в движение, выехав с места его стоянки.

    Далее, Безденежных С.А., неправомерно завладев автомобилем К., стал передвигаться на нем, совершая поездки по территории {Адрес изъят}, после чего в 02 часа 55 минут {Дата изъята} у {Адрес изъят} был задержан сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят}.

    Он же (Безденежных С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 16 часов {Дата изъята} по 11 часов 13 минут {Дата изъята}, Безденежных С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у {Адрес изъят} решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащее ранее ему незнакомому Б.

    Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Безденежных С.А., в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с дворовой территории у {Адрес изъят}, тайно похитил принадлежащее Б. имущество: 3 трубы из стали длиной по 3 метра, стоимостью 1800 рублей каждая, общей стоимостью 5400 рублей; 4 трубы из стали диной по 2,5 метра, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 6000 рублей, а всего тайно похитил имущество Б. на общую сумму 11400 рублей.

    Достигнув желаемого преступного результата, Безденежных С.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Безденежных С.А. Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

Согласно обвинительному заключению действия Безденежных С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Безденежных С.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом подсудимый пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колосова Е.К., потерпевшие К., Б. и защитник Хлыбова Н.В. заявили о согласии с ходатайством Безденежных С.А.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Безденежных С.А., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

    При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который согласно характеристике по прежнему месту отбытия наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался посредственно, на путь исправление не встал (том 2 л.д. 15); согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту регистрации жалоб не поступало (том 2 л.д. 17); на учете у врача-нарколога (том 2 л.д. 27) и врача-психиатра (том 2 л.д. 28) не состоит.

    В ходе предварительного следствия в отношении Безденежных С.А. { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Безденежных С.А., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Безденежных С.А. вменяемым.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям полное признание Безденежных С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступлений путем дачи по делу последовательных признательных показаний.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Безденежных С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по обоим инкриминируемым ему преступлениям признает рецидив преступлений, так как Безденежных С.А. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Безденежных С.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения Безденежных С.А. категории совершенного им преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкие категории преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание Безденежных С.А. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему по каждому преступлению основное наказание в виде лишения свободы.

При назначении Безденежных С.А. наказания суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы последнего, ранее судимого за умышленные преступления, но необходимых выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделавшего, и вновь совершившего умышленные преступления, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимому срока наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ, при назначении Безденежных С.А. наказания суд не усматривает.

В то же время при определении Безденежных С.А. срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства и заявления подсудимого о раскаянии в содеянном суд считает возможным не назначать Безденежных С.А. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Безденежных С.А. осужден к лишению свободы по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2018, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с наличием у Безденежных С.А., ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений наказание последнему, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить Безденежных С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда.

Данные о наличии у Безденежных С.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокатам Месропян М.Б., Сушко А.М., Кондратьевой Т.М. за оказание ими юридической помощи Безденежных С.А. в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Безденежных С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безденежных С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Безденежных С.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2018, назначить Безденежных С.А. в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Безденежных С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Безденежных С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Безденежных С.А. под стражей в качестве меры пресечения, а также время отбывания им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2018 в период с {Дата изъята} по день вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Безденежных С.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Месропян М.Б., Сушко А.М., Кондратьевой Т.М. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Безденежных С.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий судья                  А.В. Понкратьев