Решение по делу № 2-236/2014 (2-4676/2013;) от 17.10.2013

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014 года.                     Дело № 2-236/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                19 февраля 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи                              В.Г.Егоровой,

при секретаре                                                                        К.А. Парфеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гечаса Артура Пранцишкусовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000», Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Кристалл» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

с участием представителя истца Зарубиной Е.В. (доверенность № 66 АА 1999571 от 10.12.2013, срок действия три года),

с участием представителя ответчиков - Климова Д.Н. (доверенность от 10.10.2013 ООО «Аква-Кристалл», доверенность от 10.10.2013 ООО «Урал Бизнес 2000»)

с участием представителя третьих лиц, на стороне ответчиков - Климова Д.Н. (доверенность от 10.10.2013 ООО «Кристалл», доверенность от 10.10.2013 ООО «Торговый дом «АКВА»),

УСТАНОВИЛ:

Гечас А.П. предъявил к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000», Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Кристалл» иск о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки.

В заявлении истцом и в судебном заседании представителем истца Зарубиной Е.В. указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного целевого займа между ООО «Аква-Кристалл» и ИП Отловским Е.Г., где п.1.1. предусмотрено, что займодавец передает заемщику заем сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, указанные в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ИП Отловским Е.Г. был подписан договор цессии с Гечас А.П., согласно которого ИП Отловский Е.Г. уступил в полном объеме все свои права по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал Бизнес 2000» и ИП Отловским Е.Г. заключен договор займа, где предусмотрено, что займодавец передает заемщику взаем денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, указанные в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ИП Отловским Е.Г. был подписан договор цессии с Гечас А.П., согласно которого ИП Отловский Е.Г. уступил в полном объеме все свои права по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом АКВА» и ИП Отловским Е.Г. заключен договор займа, где предусмотрено, что займодавец передает заемщику взаем денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, указанные в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ИП Отловским Е.Г. был подписан договор цессии с Гечас А.П., согласно которому ИП Отловский Е.Г. уступил в полном объеме все свои права по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл» и ИП Отловским Е.Г. заключен договор займа, где предусмотрено, что займодавец передает заемщику взаем денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, указанные в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ИП Отловским Е.Г. был подписан договор цессии с Гечас А.П., согласно которому ИП Отловский Е.Г. уступил в полном объеме все свои права по договору.

Истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000», Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Кристалл» в пользу Гечас Артура Пранцишкусовича долг по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000 в пользу истца основной долг по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000 в пользу истца долг по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000 в пользу истца долг по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков (ООО «Аква-Кристалл», ООО Урал Бизнес 2000»), представитель третьих лиц (ООО «Кристалл», ООО «Торговый дом «АКВА»)- Климов Д.Н. исковые требования признал в полном объеме указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного целевого займа между ООО «Аква-Кристалл» и ИП Отловским Е.Г. на сумму ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между ООО «Урал Бизнес 2000» и ИП Отловским Е.Г на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между ООО «Торговый Дом АКВА» и ИП Отловским Е.Г. на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа ООО «Кристалл» и ИП Отловским Е.Г. на сумму <данные изъяты>. Денежные средства по договорам были получены ответчиками и третьими лицами, истцу не возвращены. Хотели заключить мировое соглашение, в нем стороны выразили свою волю. Расчеты процентов за пользование суммой займа, неустойки, представленные истцом проверены, с расчетом ответчики согласны. Также между сторонами составлены акты сверки по взыскиваемым суммам. Договор уступки права требования между ИП Отловским и Гечас А.П. сомнений не вызывает, ответчики и третьи лица получили уведомления о заключении указанного договора.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговые документы – договоры займа, находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного целевого займа (договор №1) между ООО «Аква-Кристалл» и ИП Отловским Е.Г., где п.1.1. предусмотрено, что займодавец передает заемщику заем сумму ФИО14. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, указанные в договоре до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщиком было нарушено условие договора и график гашения долга. Кроме того, согласно п.5.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков согласованных в графике платежей, уплачивается штраф <данные изъяты>% от невозвращенной в срок очередной суммы ежемесячного платежа. Неотъемлемой частью договора является Приложение№2- соглашение о поручительстве. А именно, ООО «Урал Бизнес 2000» приняло на себя обязательства отвечать пред займодавцем по обязательствам заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Отловским Е.Г. был подписан договор цессии с Гечас А.П., согласно которого ИП Отловский Е.Г. уступил в полном объеме все свои права по договору.

Из договора займа ДД.ММ.ГГГГ (договор № 2) следует, что он заключен между ООО «Урал Бизнес 2000» и ИП Отловским Е.Г., где предусмотрено, что займодавец передает заемщику взаем денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, указанные в договоре. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Отловским Е.Г. был подписан договор цессии с Гечас А.П., согласно которого ИП Отловский Е.Г. уступил в полном объеме все свои права по договору.

Из договора займа ДД.ММ.ГГГГ (договор №3) следует, что он заключен между ООО «Торговый Дом АКВА» и ИП Отловским Е.Г., где предусмотрено, что займодавец передает заемщику взаем денежные средства в сумме <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, указанные в договоре. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью договора является Приложение №2- соглашение о поручительстве, а именно ООО «Урал Бизнес 2000» приняло на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком по его обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Отловским Е.Г. был подписан договор цессии с Гечас А.П., согласно которому ИП Отловский Е.Г. уступил в полном объеме все свои права по договору.

Из договора займа ДД.ММ.ГГГГ (договор № 4) следует, что он заключен между ООО «Кристалл» и ИП Отловским Е.Г., где предусмотрено, что займодавец передает заемщику взаем денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, указанные в договоре. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кристалл» нарушено принятое на себя обязательство, а именно нарушен график ежемесячных платежей. Неотъемлемой частью договора является Приложение №2- соглашение о поручительстве, а именно ООО «Урал Бизнес 2000» приняло на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком по его обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Отловским Е.Г. был подписан договор цессии с Гечас А.П., согласно которому ИП Отловский Е.Г. уступил в полном объеме все свои права по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчиков задолженность. Ответчиками же не представлены доказательства совершения выплат по вышеуказанным договорам займа.

Суд считает, что солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000» и Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Кристалл» подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 1) -<данные изъяты>.

С Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000 в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 2) в сумме <данные изъяты>

С Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000, как с поручителя, в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 3) в сумме <данные изъяты>.

С Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000, как с поручителя, в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 4) в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлено, при таком положении требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению, исходя из расчета представленного истцом (15-21). Расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Представитель ответчиков- Климов Д.Н. с расчетом предоставленным истцом, согласен. В связи с чем, суд считает, что с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000», Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Кристалл» солидарно в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 1) подлежат взысканию, проценты за пользование суммой займа, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

С Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000 в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ (договор №3) подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ.

С Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000 в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ (договор № 4) подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ.

         Других возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ответчиками не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гечас Артура Пранцишкусовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000», Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Кристалл» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000», Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Кристалл» в пользу Гечас Артура Пранцишкусовича долг по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

- сумма основного долга <данные изъяты>;

- проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты>, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка в сумме <данные изъяты>, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000» в пользу Гечас Артура Пранцишкусовича основной долг по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000 в пользу Гечас Артура Пранцишкусовича долг по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

- сумма основного долга <данные изъяты>;

- неустойка в сумме <данные изъяты>, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урал Бизнес 2000» в пользу Гечас Артура Пранцишкусовича долг по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

- сумма основного долга <данные изъяты>;

- неустойка в сумме <данные изъяты>, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                              В.Г.Егорова