Решение от 21.06.2022 по делу № 1-342/2022 от 18.05.2022

дело №1-342/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                     21 июня 2022 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Хмелевского А.И.,

подсудимого: Лосева С.Н.,

защитника-адвоката Малышевой-Левиной З.В., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лосева Сергея Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лосев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лосев C.H., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. по 04 час. 53 мин. (точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено), находясь возле ресторана «Хаген» по адресу: <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО "Сбербанк" № **** № бесконтактной оплаты, а также банковскую карту АО «Тинькофф банка» № **** № бесконтактной оплаты ранее утерянные и принадлежащие незнакомой Потерпевший №1

Осознавая, что на счетах данных банковских карт могут находиться денежные средства, у Лосева С.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** №, оформленной на имя Потерпевший №1 открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> путем оплаты товаров в торговых точках на сумму не превышающую 1000 рублей, а также с банковского счета №, банковской карты АО «Тинькофф банка» № ****№, оформленной на им Потерпевший №1 открытой по адресу: <адрес> путем оплаты товаров в торговых точках на сумму не превышающую 1000 рублей. Приобретенными таким способом товарами Лосев С.Н. планировал распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, банковской карты № **** №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 04 час. 53 мин., удерживая при себе банковскую карту № **** № ПАО "Сбербанк" расчетный счет №, Лосев С.Н. прибыл в закусочную «Трактир», расположенную по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстными мотивами, выбрал товар, после чего находясь с данным товаром на кассе, действуя умышленно из корыстных побуждений, приложил к терминалу оплаты услуг банковскую карту ПАО «Сбербанка» № **** №, расчетный счет №, принадлежащую Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 53 мин., находясь в помещении указанной закусочной осуществил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** № на сумму 450 рублей, тем самым тайно похитил со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** № денежные средства на сумму 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом не вызвав подозрений у продавца-кассира закусочной «Трактир» ФИО7, которая в свою очередь не задавала Лосеву С.Н. вопросов относительно законности нахождения банковской карты ПАО «Сбербанк» № № **** № и произвела расчет. После этого Лосев С.Н., удерживая при себе приобретенный товар на сумму 450 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, банковской карты № **** №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 04 час. 54 мин., удерживая при себе банковскую карту № **** № ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, Лосев С.Н., находясь в закусочной «Трактир», расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, снова выбрал товар, после чего находясь с данным товаром на кассе, действуя умышленно из корыстных побуждений, приложил к терминалу оплаты услуг банковскую карту ПАО «Сбербанка» № **** №, расчетный счет №, принадлежащую Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 54 мин., находясь в помещении указанной закусочной осуществил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** № на сумму 358 рублей, тем самым тайно похитил со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** № денежные средства на сумму 358 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом не вызвав подозрений у продавца-кассира закусочной «Трактир» ФИО7, которая в свою очередь не задавала Лосеву С.Н. вопросов относительно законности нахождения банковской карты ПАО «Сбербанк» №№**** № и произвела расчет. После этого Лосев С.Н., удерживая при себе приобретенный товар на сумму 358 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № **** №, открытой в АО «Тинькофф банке», принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 05 час. 56 мин., удерживая при себе банковскую карту № **** №, Банка Тинькофф расчетный счет № Лосев С.Н. прибыл в закусочную «Трактир», расположенную по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстными мотивами, выбрал товар, после чего находясь с данным товаром на кассе, действуя умышленно из корыстных побуждений, приложил к терминалу оплаты услуг банковскую карту № **** № расчетный счет № принадлежащую Потерпевший №1, однако оплата товаров на сумму 786 рублей не прошла, так как в операции было отказано, из-за недостаточного количества денежных средств на счете.

После этого в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, банковской карты № **** №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 05 час. 56 мин., удерживая при себе банковскую карту № **** № ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, Лосев С.Н., находясь в закусочной «Трактир», расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, с выбранным товаром находясь на кассе, действуя умышленно из корыстных побуждений, приложил к терминалу оплаты услуг банковскую карту ПАО «Сбербанка» № **** № расчетный счет №, принадлежащую Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 56 мин., находясь в помещении указанной закусочной осуществил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** № на сумму 786 рублей, тем самым тайно похитил со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** № денежные средства на сумму 786 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом не вызвав подозрений у продавца-кассира закусочной «Трактир» ФИО7, которая в свою очередь не задавала Лосеву С.Н. вопросов относительно законности нахождения банковской карты ПАО «Сбербанк» № № **** № и произвела расчет. После этого Лосев С.Н., удерживая при себе приобретенный товар на сумму 786 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, банковской карты № **** №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 08 час. 19 мин., удерживая при себе банковскую карту № **** № ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, Лосев С.Н. прибыл в магазин «Микей», расположенный по адресу: <адрес>-А, где руководствуясь корыстными мотивами, выбрал товар, после чего находясь с данным товаром на кассе, действуя умышленно из корыстных побуждений, приложил к терминалу оплаты услуг банковскую карту ПАО «Сбербанка» № **** № расчетный счет №, принадлежащую Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 19 мин., находясь в помещении указанного магазина осуществил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** № на сумму 819,29 рублей, тем самым тайно похитил со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** № денежные средства на сумму 819,29 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом не вызвав подозрений у неустановленного сотрудника магазина «Микей», который в свою очередь не задавал Лосеву С.Н. вопросов относительно законности нахождения банковской карты ПАО «Сбербанк» №№**** № и произвел расчет. После этого Лосев С.Н., удерживая при себе приобретенный товар на сумму 819,29 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, банковской карты № **** №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 08 час. 53 мин., удерживая при себе банковскую карту № **** № ПАО "Сбербанк" расчетный счет №, Лосев С.Н. прибыл в гипермаркет «Линия», расположенный по адресу: <адрес>-А, где руководствуясь корыстными мотивами, выбрал товар, после чего находясь с данным товаром на кассе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приложил к терминалу оплаты услуг банковскую карту ПАО «Сбербанка» № **** № расчетный счет №, принадлежащую Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 53 мин., находясь в помещении указанного магазина осуществил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** № на сумму 791,63 рубля, тем самым тайно похитил со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** № денежные средства на сумму 791,63 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом не вызвав подозрений у продавца-кассира гипермаркета «Линия» ФИО8, которая в свою очередь не задавала Лосеву С.Н. вопросов относительно законности нахождения банковской карты ПАО «Сбербанк» № № **** № и произвела расчет. После этого Лосев С.Н., удерживая при себе приобретенный товар на сумму 791,63 рубля, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № **** №, открытой в АО «Тинькофф банке» принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 09 час. 03 мин., удерживая при себе банковскую карту № **** №, Банка Тинькофф расчетный счет № Лосев С.Н. прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстными мотивами, выбрал товар, после чего находясь с данным товаром на кассе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приложил к терминалу оплаты услуг банковскую карту № **** № расчетный счет № принадлежащую Потерпевший №1, однако оплата товаров на неустановленную в ходе предварительного расследования сумму не прошла, так как в операции было отказано, из-за недостаточного количества денежных средств на счете.

В результате умышленных преступных действий Лосева С.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3204 руб. 92 коп.

В судебном заседании подсудимый Лосев С.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Лосева С.Н., данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-52) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-92) из которых следует, что он не официально подрабатывает таксистом. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он работал таксистом, около 4 час. ночи ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к ресторану «Хаген» и припарковал свою автомашину. После того, как он вышел из своей автомашины и возле другой припаркованной автомашины черного цвета, марку и модель не помнит, он увидел визитницу серого цвета банка Тинькофф. Он поднял данную визитницу и в ней увидел 2 банковские карты, одна из них была банка ПАО Сбербанк, платежной системы МИР, вторая карта была Банка Тинькофф. Также в визитнице находились несколько скидочных карт. Он подумал, что на данных картах могут находиться денежные средства и решил воспользоваться данными картами, а именно осуществить покупку в магазинах <адрес> на сумму до 1000 рублей способом прикладывания их к терминалам бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 53 мин. он зашел в закусочную «Трактир», расположенный на <адрес> и осуществил 2 покупки, а именно купил бутылку водки «Хаски», объемом 0,5 л, пачку сигарет «Винстон компакт» и 1,5 л пива «Хаген» на сумму около 450 руб. и 360 руб., за покупки расплатился найденной банковской картой ПАО Сбербанк путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. Затем где-то через час, около 05 час. 56 мин. он снова приехал в «Трактир» и еще раз выбрал товар, а именно купил 2 бутылки водки «Мороша» объемом 0,5 л каждая, однако за покупку решил расплатиться другой найденной банковской картой банка Тинькофф, он приложил ее к терминалу бесконтактной оплаты, однако оплата не прошла, т.к. на карте было недостаточно денег. Тогда он тут же достал другую найденную банковскую карту ПАО Сбербанк, которой ранее расплачивался и снова приложил ее к терминалу бесконтактной оплаты, оплата прошла на сумму около 800 рублей. Затем он поехал в магазин «Микей» на <адрес> и около 08 час. 19 мин. совершил покупку бутылку питьевой газированной воды, дезодорант и что-то еще, на сумму около 820 рублей. За покупки расплатился найденной банковской картой ПАО Сбербанк способом бесконтактной оплаты. Затем он поехал в гипермаркет «Линия» около 08 час. 53 мин., где также осуществил покупку, а именно купил бананы, курицу-гриль, и возможно что-то еще, точно не помнит на сумму около 791 руб. За покупки расплатился найденной банковской картой ПАО Сбербанк путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. Затем около 09 час. он зашел в магазин «Пятерочка» и хотел купить несколько пачек сигарет «Винстон компакт» на сумму где-то около 700 рублей, для этого он решил снова попробовать воспользоваться найденной банковской картой банка Тинькофф. Однако когда он ее приложил к терминалу, то операция снова не прошла, т.к. на карте было недостаточно средств. Ничего не купив, он вышел из магазина. Каждый раз в указанных магазинах он не говорил продавцам о том, кому именно принадлежат данные банковские карты, они также его об этом не спрашивали. После этого данные карты он выбросил где-то на улице, где именно не помнит. В содеянном раскаивается. На представленной видеозаписи из магазина «Микей» и магазина «Линия» за ДД.ММ.ГГГГ. он узнал себя, когда он расплачивался за покупку найденной банковской картой ПАО Сбербанк. Ущерб в настоящее время возмещен.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования по делу (т.1 л.д.67-69) из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она по телефону заказала на свое имя дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф банка» № **** №, счет №, которую ей привезли по месту жительства в г. Смоленске. На данную карту она самостоятельно вносила наличные денежные средства и пользовалась картой. Так, на ДД.ММ.ГГГГ на счету данной карты было 54,45 рублей. Также в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> она оформила на свое имя дебетовую банковскую карту № **** № счет № платежной системы МИР, на которую она также самостоятельно стала вносить наличные денежные средства для удобства покупок. Так, на ДД.ММ.ГГГГ на счете данной карты находилось 3332, 25 рублей. Банковская карта была оборудована чипом бесконтактной оплаты, т.е. ей можно было пользоваться способом бесконтактной оплаты до 1000 рублей без ввода пин- кода. Также к данной банковской карте была подключена услуга мобильный банк к №, оператора Йота, зарегистрированный на ее имя. Также на ее телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. по 04-05 час., она отдыхала в ресторане «Хаген», при ней находилась женская сумка черного цвета, застегивающаяся на 2 кнопки-магнит, в которой находилась визитница «Тинькофф», с находящимися в ней банковскими картами ПАО Сбербанк № **** № и Тинькофф № **** №, а также 2 скидочные карты и визитка адвоката Тарасова. Она помнит, что в холе ресторана перед отъездом домой она отдала находившиеся в ее сумке сотовый телефон «Айфон 12», наушники «Айрподс», кошелек и свой паспорт подруге, чтобы она не потеряла, т.к. находилась выпивши. В сумке осталась визитница с картами, не исключает, что она свою женскую сумку не застегнула на кнопки-магниты, и поэтому могла выронить и утерять визитницу с банковскими картами. Где-то около 04-05 час. ДД.ММ.ГГГГ она поехала домой на такси и легла спать. Когда она проснулась ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., то сразу же обнаружила смс-сообщения от Сбербанка о том, что по ее банковской карте № **** № произошли несанкционированные списания в различных магазинах <адрес>. Она сразу позвонила в Сбербанк и заблокировала банковскую карту, также она позвонила в банк Тинькофф с просьбой выпустить новую, т.к. она утеряла свою карту № ****№, в связи с чем ей оформили новую банковскую карту Банка Тинькофф № ****№, однако счет остался тот же. Хочет сразу отметить, что последние месяцы она не пополняла счет банковской карты Тинькофф № ****№ и не пользовалась ей. Визитница «Тинькофф», сами банковские карты, также 2 скидочные карты и визитка адвоката Тарасова для нее материальной ценности не представляют. Согласно уведомлений с ее банковской карты ПАО Сбербанк № **** № были произведены следующие операции по списанию: ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 53 мин. на сумму 450 руб. в заведении «Трактир», ДД.ММ.ГГГГ. в 04 час. 54 мин. на сумму 358 руб. в заведении ИП ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. в 05 час. 56 мин. на сумму 786 руб. в заведении «Трактир», ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 19 мин. на сумму 819,29 руб. в заведении «Микей» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 53 мин. на сумму 791,63 руб. в заведении «Гипермаркет Линия», а всего на общую сумму 3204,92 рубля. В связи с тем, что первая покупка по времени по ее банковской карте была в 04 час. 53 мин., она уверена, что кто-то завладел ее картой где-то в районе ресторана «Хаген». Также по ее банковской карте Банка Тинькофф были 2 попытки покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 56 мин. пришло сообщение «об отказе в Трактир Недостаточно средств по карте № *№», однако сумма не указана, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 03 мин. «Отказ Табак Недостаточно средств карта *№», т.к. на карте находились денежные средства в сумме 54,45 рублей, в случае если бы по ее карте осуществили платеж, то ей также был бы причинен материальный ущерб. В результате преступления у нее были похищены денежные средства на общую сумму 3204 рубля 92 копейки, чем ей причинен материальный ущерб, который для нее был ощутимым и существенным;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.94-95), из которых следует, что она работает продавцом - кассиром в магазине «Линия» по адресу: <адрес>. График работы 2 через 2. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 07 час. 00 мин. и находилась на кассе № до 12 час. 00 мин. На каждой кассе имеется терминалы бесконтактной оплаты, т.е. покупатели могут расплачиваться как наличными денежными средствами, так и при помощи банковских карт способом бесконтактной оплаты до 1000 рублей. За смену через кассу проходит большое количество покупателей, в связи с чем она их не запоминает. Когда покупатели расплачиваются за покупки банковскими картами она не спрашивает кому принадлежат карта которой они расплачиваются, они также об этом не сообщают. Кто именно ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 53 мин. расплачивался на ее кассе, она не помнит;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия по делу (т. 1 л.д.96-97), из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в закусочной «Трактир» по адресу: <адрес>. Закусочная работает круглосуточно без перерыва и выходных. Ее график работы сутки через двое. В закусочной крепкий алкоголь продается от ООО «Родник», а остальной товар от ИП ФИО9 На кассе имеется терминал бесконтактной оплаты, где можно расплатиться без пин-кода на сумму до 1000 рублей. Она заступила на смену ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. и работала до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. За сутки в закусочной проходит большое количество покупателей, в связи с чем она их не запоминает. Когда покупатели расплачиваются за покупки банковскими картами она не спрашивает кому принадлежат карты, которыми они расплачиваются, они также об этом не сообщают. Кто именно ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 53 мин., в 04 час. 54 мин. и в 5 час. 56 мин. совершал покупки на суммы 450 руб., 358 руб., 478 руб., она не знает;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании о том, что она работает продавцом - кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. На каждой кассе имеется терминалы бесконтактной оплаты, т.е. покупатели могут расплачиваться как наличными денежными средствами, так и при помощи банковских карт способом бесконтактной оплаты до 1000 рублей. За смену через кассу проходит большое количество покупателей, в связи с чем она их не запоминает. Когда покупатели расплачиваются за покупки банковскими картами, она не спрашивает, кому принадлежат карты, которой они расплачиваются, покупатели ей также об этом не сообщают;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д.6-12), из которого следует, что было осмотрено помещение служебного кабинета № 306 ОП №1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: <адрес>, и принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон «Айфон 12» в котором имелась информация о списании денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк № **** №:в 04 час. 53 мин. - 450 руб. «Трактир», в 04 час. 54 мин. - 358 руб. ИП ФИО9, в 05 час. 56 мин. - 786 руб. «Трактир», в 08 час. 19 мин. - 819, 29 руб. «Микей» Багратиона, в 08 час. 53 мин. - 791,63 руб. «Линия» Гипермаркет;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.16-21), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Микей», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется касса с терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д.23-27), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Линия», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется касса с терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д.28-31), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Линия», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется касса с терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.39-40), из которого следует, что было осмотрено помещение служебного кабинета №103 ОП №1 УМВД России по <адрес>, и находящиеся при Лосеве С.Н., визитница, скидочная карта магазина «Красное-белое», «Дом, сад, огород» и визитка адвоката ФИО11, которые в ходе осмотра изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.41-42), из которого следует, что было осмотрено помещение закусочной «Трактир», расположенное по адресу: <адрес>-А, в котором имеется касса с терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.54-56), из которого следует, что были осмотрены визитница, скидочные карты магазина «Красное-белое» и «Дом, сад, огород» и визитка адвоката ФИО11;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу визитница, скидочные карты магазина «Красное-белое» и «Дом, сад, огород» и визитка адвоката ФИО11;

- скриншотами, предоставленными потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.70-75), из которых следует, что в данных скриншотах имеется информация о счете № ПАО «Сбербанк», открытым по адресу: <адрес>; а также о счете № АО «Тинькофф банка» открытым по адресу: <адрес> Также имеется информация о том, что по банковской карте Тинькофф в 05 час. 56 мин. была попытка оплаты в «Трактире» по карте *№, однако было отказано из-за недостатка средств, а также в 09 час. 03 мин. была попытка покупки табака по карте *№, однако было отказано из-за недостатка средств;

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.60-63), из которого следует, что в ходе осмотра видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ. около 08 час. 5 3 мин. к кассе магазина «Лента» подходит Лосев С.Н., который выкладывает товар на ленту: курицу гриль, бананы и чипсы «Лейс», после чего кассир пробивает данный товар, после чего Лосев С.Н. расплачивается банковской картой способом бесконтактной оплаты, после чего забирает оплаченный товар и выходит из магазина; ДД.ММ.ГГГГ. около 08 час. 11 мин. к кассе магазина «Микей» подходит Лосев С.Н., который выкладывает товар на ленту: несколько упаковок чипсов и бутылку газированной воды, после чего кассир пробивает данный товар, после чего Лосев С.Н. расплачивается банковской картой способом бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 12 мин., после чего забирает оплаченный товар и выходит из магазина;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу диски с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Микей» по адресу: <адрес> магазина «Линия» по адресу: <адрес>;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.35-37), из которого следует, что Лосев С.Н., добровольно сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Лосев С.Н. совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, и согласуются друг с другом.

При рассмотрении дела, каких-либо существенных противоречий, в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных допрашиваемым лицам обстоятельств дела.

Также суд отмечает, что кладет в основу обвинительного приговора протоколы допроса Лосева С.Н. в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-52) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-92), признавая их допустимыми доказательствами, поскольку Лосев С.Н. допрашивался в присутствии защитника. Перед началом допроса подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе и предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, о возможности использования данных показаний против него подсудимый Лосев С.Н. также предупреждался. По окончании допроса подсудимый заверил протоколы допроса своей подписью, каких-либо замечаний или возражений ни подсудимый, ни его защитник не высказывали.

Кроме того, в судебном заседании, после оглашения показаний Лосева С.Н., данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый Лосев С.Н. подтвердил свои признательные показания.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Лосев С.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно для потерпевшей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Для достижения задуманного подсудимый Лосев С.Н. использовал банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода, для совершения покупок на сумму, не превышающую 1 000 рублей, благодаря чему, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете банковской карты потерпевшей, то есть незаконно, совершил неоднократные списания с банковского счета потерпевшей денежных средств, в счет оплаты товаров через банковские терминалы, которые похитил.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашёл своё подтверждение, так как денежные средства, принадлежащие потерпевшей, были похищены с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Лосев С.Н. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Лосевым С.Н. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лосева С.Н., суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - его явку с повинной, добровольно возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания Лосеву С.Н. суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лосева С.Н., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Лосев С.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом наличия у подсудимого ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его поведения в период предварительного следствия по делу и во время рассмотрения дела в суде, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Лосева С.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает Лосеву С.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ и полагает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении Лосева С.Н. правил ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает возможным не применять в отношении Лосева С.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░