Решение по делу № 2-2509/2016 от 21.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

                                                                                                 22 августа 2016 года

     Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2509-2016 по иску ООО «Удобные деньги» к Файзуллина Р.М. о взыскании долга,

                              У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Удобные деньги» обратилось в суд с иском к Файзуллина Р.М. о взыскании денежного долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Файзуллина Р.М. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику по расходному кассовому ордеру <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг и предусмотренные договором займа проценты не уплатил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>

     Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Файзуллина Р.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой по месту жительства, направленной по почте. Из сведений УФМС следует, что Файзуллина Р.М. зарегистрирована по адресу <адрес> Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

     Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Файзуллина Р.М. обратилась в ООО "Удобные деньги" с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. В тот же день между ООО «Удобные деньги» и Файзуллина Р.М. был заключен договор микрозайма №. Денежные средства в размере <данные изъяты>. были выданы Файзуллина Р.М. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с <данные изъяты> Договора заемщик обязался уплатить денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата микрозайма и начисленных процентов за его использование в срок, предусмотренный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты>. за первый день просрочки, штрафные проценты за пользование суммой микрозайма продолжают начисляться по <данные изъяты> в день за каждый день по день окончательного расчета и пени <данные изъяты> от суммы микрозайма за каждый день просрочки.

      Как указывалось выше, обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Ответчица Файзуллина Р.М. обязательства по договору не исполняет, нарушаются сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности, в связи с чем суд, применяя положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Письменных доказательств обращения к истцу с заявлениями о невозможности исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету задолженность Файзуллина Р.М. по состоянию на день предъявления иска составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, истец в полном объеме проинформировал ответчика относительно предоставляемых услуг. Заполнив и подписав заявление о предоставлении займа и договор займа, Файзуллина Р.М. выразила согласие с изложенными в нем положениями, тем самым предоставив ООО "Горячие деньги " право на начисление процентов за пользование займом. Договором займа предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по своевременному возврату долга, с положениями о которой ответчик также согласился. До настоящего времени условия договора ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверялся судом при рассмотрении дела и выполнен исходя из условий договора.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд взыскивает с Файзуллина Р.М. в пользу истца сумму долга с процентами <данные изъяты>

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                              Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                     ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░