Решение по делу № 11-661/2021 от 11.11.2021

Дело№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи	Стебиховой М.В.,
При секретаре	Рева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Балашова С. В. на определение мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена частная жалоба Балашова С.В. на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено заочное решение по иску АО «Банк Р. С.» к Балашову С.В. о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Балашовым М.В. направлено заявление об отмене заочного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления об отмене заочного решения, в связи с пропуском срока на его подачу.

ДД.ММ.ГГГГ Балашов С.В. направил частную жалобу на указанное определение, которая оспариваемым определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Балашову С.В.

В обоснование доводов частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ указано, что частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в своем тексте содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Вынося оспариваемое определение, мировой судья, руководствуюсь п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, указал, что поданная частная жалоба подана за пределами сроков обжалования, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, следовательно, частная жалоба подлежит возврату.

С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, считает их ошибочными, постановленными с нарушением норм процессуального и материального права, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Вместе с тем, как следует из текста частной жалобы (л.д. 115), в ней содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах оспариваемого определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене по основанию п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, с возвращением дела мировому судье для разрешения ходатайства Балашова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело мировому судье для разрешения ходатайства Балашова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Частную жалобу ответчика Балашова С.В. удовлетворить.

Судья Стебихова М.В.