Решение по делу № 2-5091/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-5091 21 ноября 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Балиевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М.Ю. к Закревскому Р.П. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева М.Ю. обратилась в суд с иском к Закревскому Р.П. о возмещении убытков, ссылаясь на то, что Васильева М.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, с кадастровым номером №. На данном земельном участке имелся хозблок, в котором находились сарай, баня и туалет. 25.04.2011 года произошел пожар в строении бани по адресу: Ленинградская область, <адрес>, в результате пожара термические повреждения получило строение хозяйственной постройки на участке № 118 по 5-ой линии. В результате данного пожара сгорел хозблок с находящимся в нем имуществом. На основании акта-осмотра № 11/0797 от 24.07.2011 года были выявлены следующие повреждения: кровля вскрыта при тушении пожара; обрешетка – выгорела; стены деревянные, обшитые железом – выгорели; металл-деформировался; обшивка стен внутри – выгорела; двери – выгорели; проводка – выгорела; окна – выбиты при тушении. После данного пожара был составлен список вещей с их примерной стоимостью, сгоревших при пожаре 25.04.2011 года. 28.05.2011 года ответчиком была выплачена истцу сумма в размере 23500 рублей, согласно списку сгоревших при пожаре, о чем свидетельствует расписка написанная ответчиком 28.05.2011 года. 24.07.2011 года была проведена оценка ООО «А» о рыночно обоснованной величины затрат, необходимых для устранения вреда, причиненного собственником построек на земельном участке, расположенном по адресу: Ленинградская область, <адрес>. В августе 2012 года истицей было отправлено в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате суммы ущерба, причиненного в результате пожара. На данное претензионное письмо не было получено ответа и не были совершены действия по выплате денежных средств. В результате данной оценки было установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта хозблока на участке составляет 50425 рублей. В ходе решения вопроса истица обратилась за помощью в «Н», с ней был заключен договор на оказание юридических услуг в размере 36000 рублей. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 50425 рублей, сумму за проведение оценки в размере 7500 рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере 36000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3017 рублей 75 копеек.

Истец Васильева М.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Закревский Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Васильева М.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, с кадастровым номером №.

На данном земельном участке имелся хозблок, в котором находились сарай, баня и туалет.

25.04.2011 года произошел пожар в строении бани по адресу: Ленинградская область, <адрес>, в результате пожара термические повреждения получило строение хозяйственной постройки на участке № 118 по 5-ой линии.

В результате данного пожара сгорел хозблок с находящимся в нем имуществом.

На основании акта-осмотра № 11/0797 от 24.07.2011 года были выявлены следующие повреждения: кровля вскрыта при тушении пожара; обрешетка – выгорела; стены деревянные, обшитые железом – выгорели; металл-деформировался; обшивка стен внутри – выгорела; двери – выгорели; проводка – выгорела; окна – выбиты при тушении.

После данного пожара был составлен список вещей с их примерной стоимостью, сгоревших при пожаре 25.04.2011 года. 28.05.2011 года ответчиком была выплачена истцу сумма в размере 23500 рублей, согласно списку сгоревших при пожаре, о чем свидетельствует расписка написанная ответчиком 28.05.2011 года.

24.07.2011 года была проведена оценка ООО «А» А. о рыночно обоснованной величины затрат, необходимых для устранения вреда, причиненного собственникам построек на земельном участке, расположенном по адресу: Ленинградская область, <адрес>.

В результате данной оценки было установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта хозблока на участке составляет 50425 рублей.

В августе 2012 года истицей было отправлено в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате суммы ущерба, причиненного в результате пожара. На данное претензионное письмо не было получено ответа и не были совершены действия по выплате денежных средств.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик Закревский Р.П. представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закревского Р.П., г.р., уроженца Л. в пользу Васильевой М.Ю. сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 50425 рублей, сумму за проведение оценки в размере 7500 рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере 36000 рублей, государственную пошлину в размере 3017 рублей 75 копеек, а всего взыскать – 96942 (Девяносто шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 75 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано: сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2012 года.