Решение от 20.06.2016 по делу № 02-2972/2016 от 25.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Гончаровой Т.В.,

с участием представителя истца Соллогуб Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2972/16 иску Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Салиховой А*** А*** о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России обратилось в суд с иском к Салиховой А.А. о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2014 г. между ответчиком с истцом заключен договор об оказании платных образовательных услуг № ***. Согласно п. 3.1 договора стоимость обучения за второй учебный год составляет 220 000 руб., оплата за обучение вносится в полном объеме по семестрам в равных долях: не позднее 31 июля 110 000 рублей, не позднее 06 февраля 110 000 рублей. Однако ответчик не в полном объеме произвел оплату за оказанные образовательные услуги. Оплата за 2 курс 1 семестр не производилась. Сумма задолженности составляет 110 000 руб. Однако Салихова А.А. была отчислена 11.01.2016г. Сумма задолженности составляет 91 320, 75 руб. Ответчику была выставлена претензия об оплате задолженности и пени по Договору (исх. № 01-4252 от 12.11.2015 г.). Претензия была направлена по почте, однако вернулась в адрес Университета в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 68 679, 24 руб., и предусмотренную п. 3.5 договора, пени в размере 18 264, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 18.08.2014 г. между ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России (исполнитель) и Салиховой А.А. (заказчик) заключен договор № ***, предметом которого является предоставление высшего образования Салихвой А.А., по специальности «060201 Стоматология», а заказчик принимает на себя обязательство вносить своевременно плату за предоставляемые услуги (п.п. 1.1 Договора). Согласно п. 3.1 договора стоимость второго учебного года составляет 220 000 руб.

12.11.2015 г. ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора № *** от 18.08.2014 г. ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Салиховой А.А. задолженность по договору в пользу истца за оказанные услуги в размере 91 320, 75 руб.

Согласно п. 3.5 Договора от 18.08.2014 г. за несвоевременную оплату заказчиком очередного периода обучения начисляются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Учитывая, что до настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена, то суд считает требования о взыскании пени по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет, который судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах с Салиховой А.А. в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 18 264, 00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 руб. 68 коп., поскольку истцом при подаче иска была уплачена данная сумма, что подтверждается копией платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Салиховой А*** А*** о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать с Салиховой А*** А*** в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по договору в размере 91 329, 75 руб., пени в размере 18 264 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ :

4