Решение по делу № 11а-277/2018 от 06.08.2018

Дело 11а-277/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

3 октября 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Закатовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Андреева А. С. на определение мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 2 апреля 2018 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 28 июня 2017 года о взыскании с Андреева А.С. недоимки по транспортному налогу за 2015 год,

установил:

28.06.2017 мировым судьей судебного участка №53 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника Андреева А.С. недоимки по транспортному налогу за 2015 год.

Копия судебного приказа направлена должник 03.07.2017, возвращена в связи с истечением срока хранения.

20.02.2018 от Андреева А.С. поступило заявление о направлении ему заверенной копии судебного приказа.

Мировым судьей повторно направлена копия судебного приказа 06.03.2018, получена Андреевым 13.03.2018.

20.03.2018 Андреев А.С. направил возражения относительно исполнения судебного приказа, однако возражения возвращены Андрееву А.С. в связи с пропуском установленного законом срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, Андреев А.С. подал частную жалобу, в которой указал на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

Согласно ст.315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу ст. 125.5 Кодекса административного судопроизводства РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Материалы дела содержат сведения о своевременном направлении мировым судьей судебного участка №53 Санкт-Петербурга извещения о вынесении судебного приказа 28.06.2017, а также копии судебного приказа по почте заказным письмом с уведомлением должнику Андрееву А.С., которая, как следует из штемпеля почтового отправления, возвращена отправителю по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Почтовое отправление, имеющееся в материалах дела на л.д. 13, свидетельствует о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по направлению судебного приказа в адрес должника. Неполучение Андреевым А.С копии судебного приказа обусловлено действиями самого должника, не получавшего корреспонденцию по месту жительства.

Таким образом, доводы, указанные в частной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными постановлениями.

Поскольку копия судебного приказа направлена должнику своевременно, копия судебного приказа возвращена в связи с истечением срока хранения, а приказ направлен на исполнение суд считает правомерным вывод мирового судьи об отсутствии оснований для отмены судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №53 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░