Дело № 1-403/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 ноября 2021 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,
при секретаре Пономареве К.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Седуновой Е.Ю.,
подсудимого Пелявина А.В.,
защитника – адвоката Мирошникова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пелявина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, осуществляющего трудовую деятельность в должности управляющего делами ИП Свидетель №25, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
26 октября 2009 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 11 апреля 2017 года на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 27 марта 2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 23 дня,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 171 УК Российской Федерации,
установил:
Пелявин А.В. совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере и покушение на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также запрещается перемещение по территории Российской Федерации физическими лицами табачной продукции и табачных изделий, не маркированных специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе продукции, являющейся товаром Союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации физическими лицами, достигшими возврата 18 лет, указанных табачной продукции и табачных изделий в количестве не более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 грамм табака, и указанных табачных изделий в ассортименте общим весом не более 250 грамм на одного человека.
Согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.
В силу Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных образцов, а также запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками.
Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», предусмотрено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.
Пелявин А.В. с 01 ноября 2019 года по один из дней в период с 1 по 31 мая 2020 года, находясь в городе Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная положения действующих нормативно-правовых актов, регулирующих оборот табачной продукции, а также среднестатистическую стоимость реализуемых на территории Архангельской области табачных изделий, в целях сбыта на территории Архангельской области немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, используя средства мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе следствия лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, защищенными от подделок, в количестве не менее 47 660 пачек следующих марок:
«LD Club Compact Blue Liggett Duccat», в количестве не менее 1 020 пачек стоимостью 52 рубля 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 53 550 рублей;
«KISS Mango», в количестве не менее 570 пачек стоимостью 67 рублей 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 38 475 рублей;
«KISS Super SLIMS», в количестве не менее 410 пачек стоимостью 57 рублей 75 копеек, общей стоимостью не менее 23 677 рубля 50 копеек;
«KISS Romantic», в количестве не менее 50 пачек стоимостью 67 рублей 50 копеек, общей стоимостью не менее 3 375 рублей;
«Беломорканал», в количестве не менее 697 пачек стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 52 275 рублей;
«Прима Дона», в количестве не менее 660 пачек стоимостью 56 рублей 25 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 37 125 рублей;
«Космос», в количестве не менее 1010 пачек стоимостью 45 рублей 75 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 46 207 рублей 50 копеек;
«OPAL Filter», в количестве не менее 1210 пачек стоимостью 56 рублей 25 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 68 062 рубля 50 копеек;
«BOND STREET PREMIUM Mix Internation Quality», в количестве не менее 10 пачек стоимостью 85 рублей 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 855 рублей;
«BOND STREET PREMIUM», в количестве не менее 277 пачек стоимостью 85 рублей 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 23 683 рубля 50 копеек;
«BOND STREET», в количестве не менее 260 пачек стоимостью 85 рублей 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 22 230 рублей;
«BOND STREET PREMIUM SPECIAL», в количестве не менее 3840 пачек стоимостью 85 рублей 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 328 320 рублей;
«BOND BLUE SELECTION», в количестве не менее 1990 пачек стоимостью 97 рублей 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 194 025 рублей;
«MILANO NEW YORK», в количестве не менее 500 пачек стоимостью 63 рубля 00 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 31 500 рублей;
«MILANO NEW YORK», в количестве не менее 1440 пачек стоимостью 63 рубля 00 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 90 720 рублей;
«Cavallo by Tony Frank style Reinvented», в количестве не менее 480 пачек стоимостью 60 рублей за 1 пачку, общей стоимостью не менее 28 800 рублей;
«Cavallo Black Velvet», в количестве не менее 1010 пачек стоимостью 60 рублей за 1 пачку, общей стоимостью не менее 60 600 рублей;
«WINSTON BLUE Super slim», в количестве не менее 190 пачек стоимостью 114 рублей 75 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 21 802 рубля 50 копеек;
«WINSTON BLUE», в количестве не менее 459 пачек стоимостью 114 рублей 75 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 52 670 рублей 25 копеек;
«Winston Xstyle Blue», в количестве не менее 210 пачек стоимостью 107 рублей 25 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 22 522 рубля 50 копеек;
«Winston Xstyle Silver», в количестве не менее 500 пачек стоимостью 107 рублей 25 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 53 625 рублей;
«Winston Silver», в количестве не менее 220 пачек стоимостью 114 рублей 75 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 25 245 рублей;
«Winston Compact Plus», в количестве не менее 4 пачек стоимостью 96 рублей за 1 пачку, общей стоимостью не менее 384 рубля;
«Winston XS Silver», в количестве не менее 510 пачек стоимостью 114 рублей 75 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 58 522 рубля 50 копеек;
«Parlament Night Blue», в количестве не менее 360 пачек стоимостью 82 рублей за 1 пачку, общей стоимостью не менее 29 520 рублей;
«Parlament Aque Blue», в количестве не менее 330 пачек стоимостью 82 рублей за 1 пачку, общей стоимостью не менее 27 060 рублей;
«Camel Black», в количестве не менее 489 пачек стоимостью 97 рублей 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 47 677 рублей 50 копеек;
«Camel YeLLOW», в количестве не менее 80 пачек стоимостью 125 рублей 25 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 10 020 рублей;
«Camel Compact active Premium QuaLity Yellow Crush», в количестве не менее 10 пачек стоимостью 125 рублей 25 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 1 252 рубля 50 копеек;
«KENT BLUE taste +triple core filter», в количестве не менее 1980 пачек стоимостью 122 рубля 25 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 242 055 рублей;
«KENT NANO Silver», в количестве не менее 300 пачек стоимостью 120 рублей 00 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 36 000 рублей;
«Play Hit», в количестве не менее 470 пачек стоимостью 79 рублей 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 37 365 рублей;
«Marlboro», в количестве не менее 1 749 пачек стоимостью 131 рубль 25 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 229 556 рублей 25 копеек;
«Marlboro micro less smell», в количестве не менее 714 пачек стоимостью 131 рубль 25 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 93 712 рублей 50 копеек;
«Marlboro Light Gold», в количестве не менее 6 пачек стоимостью 131 рубль 25 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 787 рублей 50 копеек;
«Glamour Amber», в количестве не менее 170 пачек стоимостью 114 рублей 75 копеек за 1 пачку, общей стоимостью не менее 19 507 рублей 50 копеек;
«Glamour», в количестве не менее 320 пачек стоимостью 114 рублей 75 копеек за 1 пачку общей стоимостью не менее 36 720 рублей;
«Omega premium Black», в количестве не менее 8 пачек стоимостью 18 рублей за 1 пачку, общей стоимостью не менее 144 рубля;
«Omega Aque Blue», в количестве не менее 8 пачек стоимостью 18 рублей за 1 пачку, общей стоимостью не менее 144 рубля;
«Galaxy King Size», в количестве не менее 430 пачек стоимостью 57 рублей за 1 пачку, общей стоимостью не менее 24 510 рублей;
«Galaxy King Size» в количестве не менее 130 пачек стоимостью 57 рублей за 1 пачку, общей стоимостью не менее 7 410 рублей,
исходя из цен, представленных Федеральной налоговой службой РФ, размещенных в открытом доступе сети-Интернет на сайте: htts://service.nalog.ru/tabak.do от 30 марта 2021 на дату уведомления налогового (таможенного) органа;
«NZ Black», в количестве не менее 260 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 38 849 рублей 20 копеек;
«NZ» в количестве не менее 250 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 37 355 рублей;
«NZ Gold», в количестве не менее 2000 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 298 840 рублей;
«NZ Safari», в количестве не менее 470 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 70 227 рублей 40 копеек;
«NZ Gold Compact», в количестве не менее 490 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 73 215 рублей 80 копеек;
«NZ 8», в количестве не менее 450 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 67 239 рублей;
«Друг арт», в количестве не менее 420 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 62 756 рублей 40 копеек;
«Корона голубая», в количестве не менее 2 377 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 355 171 рубль 34 копейки;
«Корона 21», в количестве не менее 100 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 14 942 рублей;
«Корона», в количестве не менее 18 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 2 689 рублей 56 копеек;
«Minsk city», в количестве не менее 500 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 74 710 рублей;
«DOVE Gold King Size Edition», в количестве не менее 500 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 74 710 рублей;
«DOVE Gold Medium Edition», в количестве не менее 138 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 20 619 рублей 96 копеек;
«DOVE Silver Medium Edition», в количестве не менее 670 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 100 111 рублей 40 копеек;
«DOVE Platinum Medium Edition», в количестве не менее 838 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 125 213 рублей 96 копеек;
«DOVE Platinum King Size Edition», в количестве не менее 500 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 74 710 рублей;
«Marble Filter De Luxe», в количестве не менее 3390 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 506 533 рубля 80 копеек;
«Portal Gold», в количестве не менее 1500 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 224 130 рублей;
«Portal ONE», в количестве не менее 420 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 62 756 рублей 40 копеек;
«Ashima Luxury super slims», в количестве не менее 910 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 135 972 рубля 20 копеек;
«TRON Classic», в количестве не менее 970 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 144 937 рублей 40 копеек;
«PALOMO Black Nano», в количестве не менее 490 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 73 215 рублей 80 копеек;
«PALOMO Black», в количестве не менее 300 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 44 826 рублей;
«PALOMO Silver Nano», в количестве не менее 250 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 37 355 рублей;
«PALOMO Ruby Blue Nano», в количестве не менее 1140 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 170 338 рублей 80 копеек;
«Arizona AdVanced Suerslims», в количестве не менее 810 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 121 030 рублей 20 копеек;
«Manchester United Kingdom Queen», в количестве не менее 410 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 61 262 рублей 20 копеек;
«POGONU», в количестве не менее 1110 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 165 856 рублей 20 копеек;
«BT, American Blend», в количестве не менее 868 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 129 696 рублей 56 копеек;
«Millionaire Silver American Blend», в количестве не менее 9 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 1344 рубля 78 копеек;
«Dubao Red Classic», в количестве не менее 8 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 1 195 рублей 36 копеек;
«KENO club», в количестве не менее 3 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 448 рублей 26 копеек;
«Marvel Red» в количестве не менее 10 пачек стоимостью 149 рублей 42 копейки за 1 пачку, общей стоимостью не менее 1 494 рубля 20 копеек,
исходя из цен, представленных Федеральной службой государственной статистики РФ, размещенных в открытом доступе сети-Интернет на сайте: htts://rosstat.gov.ru за 1 пачку в мае 2020 года, а всего немаркированные табачные изделия общей стоимостью не менее 5 555 448 рублей 68 копеек, то есть в особо крупном размере.
Затем в период с 01 ноября 2019 года по один из дней в период с 1 по 31 мая 2020 года, Пелявин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, незаконно хранил вышеуказанные табачные изделия в количестве не менее 47 660 пачек на общую сумму не менее 5 555 448 рублей 68 копеек, то есть в особо крупном размере:
в гаражном боксе № по адресу: <адрес>;
в гаражном боксе № по адресу: <адрес>.
После чего, Пелявин А.В. в один из дней в период с 1 по 31 мая 2020 года, находясь в городе Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил незаконную продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, а именно:
сигарет марки «Galaxy King Size» в количестве 60 пачек стоимостью 57 рублей за 1 пачку общей стоимостью 3 420 рублей Свидетель №1;
сигарет марки «Galaxy King Size» в количестве 70 пачек стоимостью 57 рублей за 1 пачку общей стоимостью 3 990 рублей Свидетель №15,
а всего немаркированных табачных изделий на общую стоимость 7 410 рублей.
В период с мая 2020 года по 10 часов 48 минут 18 июня 2020 года, то есть до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области, Пелявин А.В. продолжил хранить оставшиеся вышеуказанные немаркированные табачные изделия, приобретенные им у неустановленного лица, в количестве не менее 47 530 пачек, общей стоимостью не менее 5 548 038 рублей 68 копеек в вышеуказанных гаражных боксах:
до изъятия табачных изделий в количестве 39 016 пачек в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18 июня 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 10 минут из гаражного бокса №, расположенного в строении <адрес>;
до изъятия табачных изделий в количестве 8 514 пачек в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18 июня 2020 года в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 50 минут из гаражного бокса №, расположенного в доме <адрес>.
Немаркированные табачные изделия, незаконно проданные Пелявиным А.В., были изъяты в доме <адрес>, а именно:
сигареты марки «Galaxy King Size» в количестве 70 пачек, добровольно выданы Свидетель №15 в ходе выемки, проведенной 26 июня 2020 года в период с 14 часов 50 минут по 14 часов 55 минут;
сигареты марки «Galaxy King Size» в количестве 60 пачек, добровольно выданы Свидетель №1 в ходе выемки, проведенной 26 июня 2020 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут.
Таким образом, Пелявин А.В. в период с 01 ноября 2019 года по один из дней в период с 1 по 31 мая 2020 года приобрел в целях сбыта у неустановленного в ходе следствия лица немаркированные табачные изделия в количестве не менее 47 660 пачек на общую сумму не менее 5 555 448 рублей 68 копеек, которые хранил в указанный период времени в целях сбыта по вышеуказанным адресам, после чего в один из дней в период с 1 по 31 мая 2020 года осуществил продажу 130 пачек немаркированных табачных изделий общей стоимостью 7 410 рублей, а оставшиеся немаркированные табачные изделия в количестве не менее 47 530 пачек общей стоимостью не менее 5 548 038 рублей 68 копеек продолжил хранить по вышеуказанным адресам до момента пресечения его деятельности сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области, то есть до 18 июня 2020 года.
Он же (Пелявин А.В.) в период с 01 ноября 2019 года по 18 июня 2020 года, находясь в городе Архангельске, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного нормами гражданского законодательства, в том числе:
ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,
ст.ст. 50.1, 51 Гражданского кодекса РФ, регулирующих порядок учреждения и регистрации юридического лица, Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,
не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве субъекта предпринимательской деятельности, а также лицом, на которое постоянно, временно или по специальному полномочию возложены обязанности по руководству организацией, осуществил на территории Архангельской области покушение незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации, в целях незаконного обогащения и систематического получения прибыли от реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере на общую сумму не менее 3 120 525 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.
Так, Пелявин А.В. в период с 01 ноября 2019 года по 18 июня 2020 года, достоверно зная среднестатистическую стоимость реализуемых на территории Архангельской области табачных изделий и положения действующих нормативно-правовых актов, регулирующих осуществление предпринимательской деятельности, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, используя средства мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее, Интернет), с целью получения прибыли от реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками без регистрации, осознавая противоправность своих действий, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе следствия лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, защищенными от подделок, в количестве не менее 47 660 пачек следующих марок:
«LD Club Compact Blue Liggett Duccat», в количестве не менее 1020 пачек;
«KISS Mango», в количестве не менее 570 пачек;
«KISS Super SLIMS», в количестве не менее 410 пачек;
«KISS Romantic», в количестве не менее 50 пачек;
«Беломорканал», в количестве не менее 697 пачек;
«Прима Дона», в количестве не менее 660 пачек;
«Космос», в количестве не менее 1010 пачек;
«OPAL Filter», в количестве не менее 1210 пачек;
«BOND STREET PREMIUM Mix Internation Quality», в количестве не менее 10 пачек;
«BOND STREET PREMIUM», в количестве не менее 277 пачек;
«BOND STREET», в количестве не менее 260 пачек;
«BOND STREET PREMIUM SPECIAL», в количестве не менее 3840 пачек;
«BOND BLUE SELECTION», в количестве не менее 1990 пачек;
«MILANO NEW YORK», в количестве не менее 500 пачек;
«MILANO NEW YORK», в количестве не менее 1440 пачек;
«Cavallo by Tony Frank style Reinvented», в количестве не менее 480 пачек;
«Cavallo Black Velvet», в количестве не менее 1010 пачек;
«WINSTON BLUE Super slim», в количестве не менее 190 пачек;
«WINSTON BLUE», в количестве не менее 459 пачек;
«Winston Xstyle Blue», в количестве не менее 210 пачек;
«Winston Xstyle Silver», в количестве не менее 500 пачек;
«Winston Silver», в количестве не менее 220 пачек;
«Winston Compact Plus», в количестве не менее 4 пачек;
«Winston XS Silver», в количестве не менее 510 пачек;
«Parlament Night Blue», в количестве не менее 360 пачек;
«Parlament Aque Blue», в количестве не менее 330 пачек;
«Camel Black», в количестве не менее 489 пачек;
«Camel YeLLOW», в количестве не менее 80 пачек;
«Camel Compact active Premium QuaLity Yellow Crush», в количестве не менее 10 пачек;
«KENT BLUE taste +triple core filter», в количестве не менее 1980 пачек;
«KENT NANO Silver», в количестве не менее 300 пачек;
«Play Hit», в количестве не менее 470 пачек;
«Marlboro», в количестве не менее 1 749 пачек;
«Marlboro micro less smell», в количестве не менее 714 пачек;
«Marlboro Light Gold», в количестве не менее 6 пачек;
«Glamour Amber», в количестве не менее 170 пачек;
«Glamour», в количестве не менее 320 пачек;
«Omega premium Black», в количестве не менее 8 пачек;
«Omega Aque Blue», в количестве не менее 8 пачек;
«Galaxy King Size», в количестве не менее 430 пачек;
«Galaxy King Size» в количестве не менее 130 пачек;
«NZ Black», в количестве не менее 260 пачек;
«NZ» в количестве не менее 250 пачек;
«NZ Gold», в количестве не менее 2000 пачек;
«NZ Safari», в количестве не менее 470 пачек;
«NZ Gold Compact», в количестве не менее 490 пачек;
«NZ 8», в количестве не менее 450 пачек;
«Друг арт», в количестве не менее 420 пачек;
«Корона голубая», в количестве не менее 2 377 пачек;
«Корона 21», в количестве не менее 100 пачек;
«Корона», в количестве не менее 18 пачек;
«Minsk city», в количестве не менее 500 пачек;
«DOVE Gold King Size Edition», в количестве не менее 500 пачек;
«DOVE Gold Medium Edition», в количестве не менее 138 пачек;
«DOVE Silver Medium Edition», в количестве не менее 670 пачек;
«DOVE Platinum Medium Edition», в количестве не менее 838 пачек;
«DOVE Platinum King Size Edition», в количестве не менее 500 пачек;
«Marble Filter De Luxe», в количестве не менее 3390 пачек;
«Portal Gold», в количестве не менее 1500 пачек;
«Portal ONE», в количестве не менее 420 пачек;
«Ashima Luxury super slims», в количестве не менее 910 пачек;
«TRON Classic», в количестве не менее 970 пачек;
«PALOMO Black Nano», в количестве не менее 490 пачек;
«PALOMO Black», в количестве не менее 300 пачек;
«PALOMO Silver Nano», в количестве не менее 250 пачек;
«PALOMO Ruby Blue Nano», в количестве не менее 1140 пачек;
«Arizona AdVanced Suerslims», в количестве не менее 810 пачек;
«Manchester United Kingdom Queen», в количестве не менее 410 пачек;
«POGONU», в количестве не менее 1110 пачек;
«BT, American Blend», в количестве не менее 868 пачек;
«Millionaire Silver American Blend», в количестве не менее 9 пачек;
«Dubao Red Classic», в количестве не менее 8 пачек;
«KENO club», в количестве не менее 3 пачек;
«Marvel Red» в количестве не менее 10 пачек,
которые в период с 01 ноября 2019 года по один из дней в период с 01 по 31 мая 2020 года незаконно хранил:
в гаражном боксе № по адресу: <адрес>,
в гаражном боксе № по адресу: <адрес>,
для дальнейшей продажи в целях получения незаконного дохода в крупном размере на общую сумму не менее 3 120 525 рублей 00 копеек, осуществляя поиск покупателей немаркированной табачной продукции, используя средства мобильной связи и Интернет.
После чего, Пелявин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода в крупном размере на общую сумму не менее 3 120 525 рублей 00 копеек, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности без регистрации, связанной с реализацией немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, достоверно зная среднестатистическую стоимость реализуемых на территории Архангельской области табачных изделий и положения действующих нормативно-правовых актов, регулирующих осуществление предпринимательской деятельности, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве субъекта предпринимательской деятельности, а также лицом, на которое постоянно, временно или по специальному полномочию возложены обязанности по руководству организацией, в период с 01 по 31 мая 2020 года, находясь в городе Архангельске, совершил действия, направленные на осуществление незаконной предпринимательской деятельности без регистрации, связанной с незаконным оборотом табачных изделий, осуществил незаконную продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками по установленным им (Пелявиным А.В.) ценам, а именно:
сигарет марки «Galaxy King Size» в количестве 60 пачек, стоимостью 57 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 3420 рублей Свидетель №1,
сигарет марки «Galaxy King Size» в количестве 70 пачек, стоимостью 57 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 3990 рублей Свидетель №15,
а всего немаркированных табачных изделий на общую стоимость 7 410 рублей, и намеревался продолжить реализовать населению Архангельской области немаркированную табачную продукцию в количестве не менее 47 530 пачек на сумму не менее 3 113 115 рублей 00 копеек, однако Пелявин А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Противоправная деятельность Пелявина А.В. была пресечена в 10 часов 48 минут 18 июня 2020 года сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области, после чего:
табачные изделия в количестве 39 016 пачек были изъяты в гаражном боксе № по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18 июня 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 10 минут,
табачные изделия в количестве 8 514 пачек были изъяты в гаражном боксе № по адресу: <адрес>, в ходе обыска, проведенного 18 июня 2020 года в период с 21 часа 50 минут по 23 часа 50 минут.
В судебном заседании подсудимый Пелявин А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Пелявина А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он приобрел посредством сети «Интернет» через «Телеграмм» немаркированные табачные изделия в целях их последующего сбыта. Данные табачные изделия он приобрел несколькими партиями в период с ноября 2019 года по май 2020 года, и хранил их в гаражных боксах до момента изъятия в июне 2020 года.
Так, примерно с ноября 2019 года он решил заняться продажей табачных изделий, и видел, что в сети «Интернет», в том числе в «Телеграмм» есть много объявлений о продаже табачных изделий. Периодически к нему обращались знакомые, чтобы он купил табачную продукцию. Он находил какое-либо объявление в «Телеграмм» о продаже табачной продукции, общение с продавцом также происходило через эту сеть. Поставка табачной продукции осуществлялась либо транспортными компаниями, либо на попутных машинах, либо иным образом. Обычно звонил водитель машины и говорил, что пришла машина и для него есть несколько коробок. Табачные изделия он приобретал до мая 2020 года в коробках, при этом заказывал сигареты блоками, которые отправитель упаковывал в коробки, поэтому в коробках могло быть любое количество блоков, в зависимости от того количества, которое он заказал, то есть коробка могла быть не полной, при этом он мог купить сигареты не только блоками, но и пачками. Ему сообщали, куда нужно подъехать, чтобы забрать коробки, обычно это происходило в местах разгрузки машины. Когда приезжал грузовой автомобиль водителям он передавал денежные средства наличными, либо денежные средства перечислялись на разные банковские карты, пару раз на «Киви кошелек». Обычно ему приходило от 1 до 5 коробок. В дальнейшем коробки с табачными изделиями он перевозил на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в арендованные им гаражные боксы. Гаражный бокс №, расположенный в строениях <адрес>, изначально арендовала его супруга Свидетель №18 у <данные изъяты> за 5 000 рублей в месяц, для хранения косметических средств для ее салона. Позже в данном боксе он стал хранить табачные изделия. Гаражный бокс № в доме <адрес> он сам арендовал у Свидетель №9, размер арендных платежей составлял порядка 2 500 рублей. Доступ в гаражи, кроме него никто не имел. При приобретении табачных изделий ему было не принципиально имеются ли на табачных изделиях специальные (акцизные) марки или нет, он выбирал сигареты, которые пользуются спросом и дешевле, чем в магазинах. На каких-то пачках были марки, а на каких-то нет, но кто и когда разместил данные марки он не знает, какие-то пачки были с марками Республики Беларусь и Казахстан, но как эти табачные изделия попали на территорию Российской Федерации ему неизвестно. Сам он не знал были ли эти марки поддельные или нет, и на пачках с табачной продукцией их не размещал. Для получения специальных марок в налоговый орган он не обращался. Табачную продукцию реализовывал различным людям, через знакомых, обычно продавал по 5-10 блоков, за блок дешевых сигарет брал от 300 до 500 рублей, за более дорогие в пределах 1 000 рублей. Оплата производилась наличными. Кроме гаражей табачную продукцию нигде не хранил, приобретал ее с целью дальнейшей продажи. В месяц продавал примерно по 2-3 коробки, в магазины, павильоны табачные изделия не продавал.
У него есть сын Свидетель №25, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, в период отсутствия сына деятельностью салона красоты занимается его супруга Свидетель №18 В ИП Свидетель №25 он оформлен на основании трудового договора от 01 февраля 2019 года в качестве управляющего делами, в его обязанности входит: поставка и закупка материалов и инструментов, оборудования, охрана труда и прочее. Свидетель №25 он попросил создать группу «В контакте» по продаже табачных изделий.
В качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Архангельску он не зарегистрирован. В 2005 году он был лишен статуса индивидуального предпринимателя, затем с 2008 года до 2020 года в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался, лицензии (разрешения) на продажу табачной продукции у него никогда не было.
Приобретенные им немаркированные табачные изделия, согласно предъявленного ему обвинения, он планировал продавать на территории г. Архангельска и Архангельской области.
Стоимость сигарет была различная, продавал сигареты только блоками. В прайс-листе отражена стоимость сигарет в блоках (первая цена) и стоимость с учетом скидки, в зависимости от количества блоков, 5 блоков – вторая цена, 10 блоков – третья и данный прайс-лист не является официальным. По договоренности с покупателем он мог продать сигареты по иной цене, более низкой, чем указано в прайсе, цена в прайсе ориентировочная и не имеет значения, так как он продал бы товар по той цене, по которой договорился бы с покупателем.
Прайс-лист он сам не составлял, а просто скачал с интернета, позиции не проверял, поэтому некоторые позиции в нем могли не соответствовать тем сигаретам, которые у него имелись в продаже, по просьбе покупателя он мог привезти нужные сигареты в нужном объеме. В прайсе указана предельная стоимость сигарет, по которой было затруднительно продать сигареты, и обычно он продавал и дешевле, в том числе по той цене, которая ранее им была указана. Ниже цены, указанной им ранее он бы сигареты продавать не стал, это минимально реальные цены. Виды сигарет одной марки находились практически в одном ценовом сегменте, цену он определял исходя из своих затрат, не основываясь на названиях. Изъятые у него сигареты по наименованиям могли не совпадать с прайсом.
Стоимость сигарет, указанная в предъявленном ему обвинении превышает стоимость сигарет, по которой он продавал и мог их продать, поскольку по данной цене, он не смог бы их продать, так как покупатели рассчитывают при приобретении немаркированной табачной продукции на возможность существенно сэкономить на разнице со стоимостью маркированных изделий в магазине.
Приобретая немаркированные табачные изделия, он не предполагал, что они могут быть произведены нелегально, знал, что табачные изделия не имеют маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, но о том, что они могут быть контрафактными, не знал.
У него табачные изделия в небольших объемах приобретала Свидетель №1, Свидетель №15 и Свидетель №2 Свидетель №15 и Свидетель №1 приобретали табачные изделия марки «Galaxy» в мае 2020 года, до этого он хранил эти сигареты вместе с другими табачными изделиями в гаражных боксах, из которых табачные изделия были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.
На видеозаписи, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за 08 апреля 2020 года зафиксирована погрузка в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № коробок из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и на видеозаписи от 08 июня 2020 года изображен он, Свидетель №1 и Свидетель №2, когда он продавал им табачные изделия, которые находились в коробках.
После ознакомления с результатами прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру № показал, что указанный номер находится в его пользовании, в данных разговорах участвует он, участвующие в разговоре лица приобретали у него немаркированные табачные изделия. В разговоре с Свидетель №1 они обсуждают цены по сигаретам, на тот момент цена сигарет была та, которая озвучивалась в разговоре, но это предельная цена, фиксированной цены не было, мог продать сигареты по более низкой стоимости, по той цене, по которой договорился бы с покупателем.
Вся продукция была изъята 18 июня 2020 года из двух ранее указанных гаражей. Автомобиль он продал в сентябре 2020 года <данные изъяты>, почему автомобиль до настоящего времени не перерегистрирован не знает, полагает, что покупатель не поставил автомобиль на учет.
Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 6 л.д. 171-173, 174-176, 177-179, 180-182, 228-230, 238-240, том 8 л.д. 95-104, 118-121, 219-222, 233-236).
В ходе судебного заседания Пелявин А.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.
С согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №24, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23
Из показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что он является сыном Пелявина А.В. и Свидетель №18 Пелявин А.В. занимался продажей табачных изделий примерно около 2 лет, для хранения табачных изделий использовал гаражные боксы. Он знает, что Пелявин А.В. арендовал гаражный бокс на <адрес>, где он видел табачные изделия, которые находились в коробках, он видел порядка 10-15 коробок. Пелявин А.В. продавал табачные изделия, от него он слышал, что есть прайс-лист с ценами на табачные изделия. В декабре 2019 года Пелявин А.В. попросил его создать группу в социальной сети «В контакте» и сказал, что ему нужно выставить на продажу табачные изделия, на что он согласился. Он создал закрытое сообщество «<данные изъяты>», в контакте этой группы он указал свой №, также из этой группы им была сделана ссылка на созданное им сообщество «<данные изъяты>» по продаже стиков. В указанной группе он указал свой номер №. Поскольку его номера были указаны в данных группах, то несколько раз ему звонили по поводу табачных изделий, но он только записывал данные и передавал их Пелявину А.В. В период с декабря 2019 года по февраль 2020 года он предложил Свидетель №16 купить сигареты по цене ниже, чем в магазине, поскольку его отец занимался продажей сигарет, на что тот согласился. Сигареты он продавал ему около 3-4 раз, передавал их либо у него дома либо при встрече. О том, что ему нужны сигареты для продажи Свидетель №16 он говорил отцу и он привозил нужное количество. Сигареты Свидетель №16 он продавал блоками, возможно это были сигареты марок «Винстон» или «Мальборо», вырученные от продажи сигарет денежные средства в большей части он отдавал отцу, оставляя небольшую часть себе. В указанный период времени он аналогичным образом продавал сигареты своему друг – Свидетель №3, ему продавал около 2 раз тоже блоками вероятно «Винстон» или «Мальборо». Также в указанный период времени продавал сигареты другу – <данные изъяты>, ему продавал сигареты один раз в количестве одного блока. В общей сумме сигарет он продал на сумму не более 10 000 рублей, сам заработал на этом не более 2 000 рублей, стоимость сигарет обозначал Пелявин А.В., он к этой сумме добавлял по 200-300 рублей, которые оставлял себе (том 6 л.д. 48-50, 51-53).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 27 декабря 2020 года следует, что предметом осмотра являлся оптический диск белого цвета, содержащий:
скриншоты со страницы социальной сети «В контакте» пользователя «<данные изъяты>» за 21 января 2020 года, при этом на страницу имеется ссылка с группы «<данные изъяты>», предложение приобрести стики, с указанием их цен, а также скриншоты страницы за 16 января 2020 года, при этом страница содержит ссылку на группу <данные изъяты> за 11 декабря 2019 года, и предложение приобрести сигареты по низким ценам, а также ссылку на прайс-лист с ценами табачных изделий в группе <данные изъяты>;
скриншоты со страницы группы <данные изъяты>, которая содержит запись от 11 декабря 2019 года, и прайс-лист с более 80 позициями сигарет, с указанием наименования сигарет и цен за 1 блок, за 5 блоков и за 10 блоков;
скриншоты со страницы «<данные изъяты>», содержащей запись от 11 ноября 2019 года - предложение о приобретении табачной продукции по низким ценам, а также ссылку на прайс-лист, сведения об обновлении прайс-листа.
Указанные скриншоты со страниц в социальной сети «В контакте», а также оптический диск белого цвета, содержащий фотоизображения скриншотов с вышеуказанных страниц признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 49-65, 66-67, 68).
Из содержания вышеуказанного прайс-листа, а также показаний Пелявина А.В., результатов оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» следует, что в случае продажи табачной продукции им мог быть получен доход в общей сумме не менее 3 120 525 рублей, исходя из следующего расчета (том 8 л.д. 91-94):
«LD Club Compact Blue Liggett Duccat», в количестве не менее 1020 пачек, по прайс-листу цена определена 80/78/75, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции «LD Club Compact Blue Liggett Duccat» осуществлялась по цене 70 рублей за пачку или 700 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 71 400 рублей (70 рублей *1020 пачек), при расчете взята стоимость из показаний Пелявина А.В.;
«KISS Mango», в количестве не менее 570 пачек, «KISS Super SLIMS», в количестве не менее 410 пачек, «KISS Romantic», в количестве не менее 50 пачек, по прайс-листу цена определена 70/65/65, с 03 апреля 2020 года цена была поднята до 100 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции «Kiss Mango», «Kiss Super Slims», « Kiss Romantic» осуществлялась по цене 45 рублей за пачку или 450 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 103 000 рублей (100 рублей*1030 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа, с учетом повышения цены;
«Беломорканал», в количестве не менее 697 пачек, по прайс-листу цена определена 40/35/30, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции «Беломорканал» осуществлялась по цене 25 рублей за пачку или 250 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 27 880 рублей (40 рублей *697 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«Прима Дона», в количестве не менее 660 пачек, по прайс-листу цена определена 30/28/25, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции «Прима Дона» осуществлялась по цене 15 рублей за пачку или 150 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 19 800 рублей (30 рублей*660 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«Космос», в количестве не менее 1010 пачек, по прайс-листу цена определена 40/38/38, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 30 рублей за пачку или 300 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 40 400 рублей (40 рублей*1010 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«OPAL Filter», в количестве не менее 1210 пачек, по прайс-листу цена определена 40/38/38, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 30 рублей за пачку или 300 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 48 400 рублей (40 рублей*1210 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«BOND STREET PREMIUM Mix Internation Quality» в количестве 10 пачек, «BOND STREET PREMIUM», в количестве не менее 277 пачек, «BOND STREET», в количестве не менее 260 пачек, «BOND STREET PREMIUM SPECIAL», в количестве не менее 3840 пачек, «BOND BLUE SELECTION», в количестве не менее 1990 пачек, по прайс-листу цена определена 80/78/75, с 03 апреля 2020 года стоимость увеличена до 85 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 60 рублей за пачку или 600 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 542 045 рублей (85 рублей* 6 377 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«MILANO NEW YORK», в количестве не менее 500 пачек, «MILANO NEW YORK», в количестве не менее 1440 пачек, по прайс-листу цена определена 65/60/60, с 03 апреля 2020 года стоимость увеличена до 70 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 40 рублей за пачку или 400 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 135 800 рублей (70 рублей*1940 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«Cavallo by Tony Frank style Reinvented», в количестве не менее 480 пачек, «Cavallo Black Velvet», в количестве не менее 1010 пачек, стоимость увеличена до 70 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 40 рублей за пачку или 400 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 104 300 рублей (70 рублей*1490 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа и результатов оперативно-розыскной деятельности;
«WINSTON BLUE Super slim», в количестве не менее 190 пачек, «WINSTON BLUE», в количестве не менее 459 пачек, «Winston Xstyle Blue», в количестве не менее 210 пачек, «Winston Xstyle Silver», в количестве не менее 500 пачек, «Winston Silver», в количестве не менее 220 пачек, «Winston Compact Plus», в количестве не менее 4 пачек, «Winston XS Silver», в количестве не менее 510 пачек, по прайс-листу цена определена 90/88/85, с 03 апреля 2020 года стоимость увеличена до 100 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 65 рублей за пачку или 650 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 209 300 рублей (100 рублей * 2093 пачки), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«Parlament Night Blue», в количестве не менее 360 пачек, «Parlament Aque Blue», в количестве не менее 330 пачек, по прайс-листу цена определена 110/108/105, с 03 апреля 2020 года стоимость увеличена до 155 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 70 рублей за пачку или 700 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 79 350 рублей (115 рублей* 690 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«Camel Black», в количестве не менее 489 пачек, «Camel YeLLOW», в количестве не менее 80 пачек, «Camel Compact active Premium QuaLity Yellow Crush», в количестве не менее 10 пачек, по прайс-листу цена определена 95/93/90, с 03 апреля 2020 года стоимость увеличена до 105 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 65 рублей за пачку или 650 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 60 795 рублей (105 рублей*579 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«KENT BLUE taste +triple core filter», в количестве не менее 1980 пачек, «KENT NANO Silver», в количестве не менее 300 пачек, по прайс-листу цены определены 100/98/95 и 95/93/90, стоимость увеличена до 110 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 65 рублей за пачку или 650 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 250 800 рублей (110 рублей * 2 280 пачек), расчет стоимости произведен по результатам оперативно-розыскной деятельности;
«Play Hit», в количестве не менее 470 пачек, по прайс-листу цена определена 60/55/53, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 40 рублей за пачку или 400 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 28 200 рублей (60 рублей * 470 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«Marlboro», в количестве не менее 1 749 пачек, «Marlboro micro less smell», в количестве не менее 714 пачек, «Marlboro Light Gold», в количестве не менее 6 пачек, по прайс-листу цены определены 65/60/60, 70/65/65, 95/93/90, стоимость составляла фактически 70 рублей, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 38 рублей за пачку или 380 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 172 830 рубля (70 рублей * 2 469 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа и результатов оперативно-розыскной деятельности;
«Glamour Amber», в количестве не менее 170 пачек, «Glamour», в количестве не менее 320 пачек, по прайс-листу цена определена 90/88/85, с 03 апреля 2020 года стоимость увеличена до 100 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 60 рублей за пачку или 600 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 49 000 рублей (100 рублей *490 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«Omega premium Black», в количестве не менее 8 пачек, «Omega Aque Blue», в количестве не менее 8 пачек, по прайс-листу цена определена 60/55/55, с 03 апреля 2020 года стоимость увеличена до 65 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 40 рублей за пачку или 400 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 1040 рублей (65 рублей * 16 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«Galaxy King Size», в количестве не менее 430 пачек,«Galaxy King Size» в количестве не менее 130 пачек, реализовывалась фактически по цене 57 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 35 рублей за пачку или 350 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 31 920 рублей (57 рублей * 560 пачек), расчет стоимости произведен по результатам оперативно-розыскной деятельности;
«NZ Black», в количестве не менее 260 пачек, «NZ» в количестве не менее 250 пачек, «NZ Gold», в количестве не менее 2000 пачек, «NZ Safari», в количестве не менее 470 пачек, «NZ Gold Compact», в количестве не менее 490 пачек, «NZ 8», в количестве не менее 450 пачек, по прайс-листу цены определены 50/47/45, 50/50/50, 55/50/50, с 03 апреля 2020 года стоимость увеличена до 60 рублей за пачку («NZ Gold»), из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 36 рублей за пачку или 360 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 208 000 рублей (36 рублей*750 пачек)+(60 рублей*250 пачек)+(60 рублей*2000 пачек)+(50 рублей*470 пачек)+(50 рублей*450 пачек), расчет стоимости произведен по показаниям Пелявина А.В., исходя из прайс-листа и результатов оперативно-розыскной деятельности;
«Друг арт», в количестве не менее 420 пачек, в прайс-листе отсутствуют, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 30 рублей за пачку или 300 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 12 600 рублей (30 рублей *420 пачек) расчет стоимости произведен исходя из показаний Пелявина А.В.;
«Корона голубая», в количестве не менее 2 377 пачек, «Корона 21», в количестве не менее 100 пачек, «Корона», в количестве не менее 18 пачек, по прайс-листу цена определена 50/47/45, с 03 апреля 2020 года стоимость была увеличена до 55 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 35 рублей за пачку или 350 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 137 225 рублей (55 рублей * 2 495 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«Minsk city», в количестве не менее 500 пачек, по прайс-листу цена определена 55/50/50, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 35 рублей за пачку или 350 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 27 500 рублей (55 рублей*500 пачек), расчет произведен исходя из прайс-листа;
«DOVE Gold King Size Edition», в количестве не менее 500 пачек, «DOVE Gold Medium Edition», в количестве не менее 138 пачек, «DOVE Silver Medium Edition», в количестве не менее 670 пачек, «DOVE Platinum Medium Edition», в количестве не менее 838 пачек, «DOVE Platinum King Size Edition», в количестве не менее 500 пачек, в прайс-листе отсутствует, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 35 рублей за пачку или 350 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 92 610 рублей (35 рублей*2 646 пачек) при расчете взята стоимость из показаний Пелявина А.В.;
«Marble Filter De Luxe», в количестве не менее 3 390 пачек, по прайс-листу цена определена 60/55/50, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 35 рублей за пачку или 350 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 203 400 рублей (60 рублей*3 390 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«Portal Gold», в количестве не менее 1500 пачек, «Portal ONE», в количестве не менее 420 пачек, по прайс-листу цена определена 55/50/50, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 35 рублей за пачку или 350 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 105 600 рублей (55 рублей*1920 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«Ashima Luxury super slims», в количестве не менее 910 пачек, стоимость увеличена до 65 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 40 рублей за пачку или 400 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 59 150 рублей (65 рублей*910 пачек), расчет стоимости произведен по результатам оперативно-розыскной деятельности;
«TRON Classic», в количестве не менее 970 пачек, в прайс-листе отсутствуют, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 31 рубль за пачку или 310 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 30 070 рублей (31 рубль *970 пачек) при расчете взята стоимость из показаний Пелявина А.В.;
«PALOMO Black Nano», в количестве не менее 490 пачек, «PALOMO Black», в количестве не менее 300 пачек, «PALOMO Silver Nano», в количестве не менее 250 пачек, «PALOMO Ruby Blue Nano», в количестве не менее 1140 пачек, по прайс-листу цена определена 55/50/50, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 35 рублей за пачку или 350 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 119 900 рублей (55 рублей*2180 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«Arizona AdVanced Suerslims», в количестве не менее 810 пачек, по прайс-листу цена определена 60/55/55, с 03 апреля 2020 года стоимость увеличена до 65 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 40 рублей за пачку или 400 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 52 650 рублей (65 рублей*810 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«Manchester United Kingdom Queen», в количестве не менее 410 пачек, по прайс-листу цена определена 60/55/55, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 36 рублей за пачку или 360 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 24 600 рублей (60 рублей * 410 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«POGONU», в количестве не менее 1 110 пачек, в прайс-листе отсутствуют, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 40 рублей за пачку или 400 рублей за блок, то есть общая стоимость составляла 44 400 рублей (40 рублей*1 110 пачек) при расчете взята стоимость из показаний Пелявина А.В.;
«BT, American Blend», в количестве не менее 868 пачек, по прайс-листу цена определена 40/38/38, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 30 рублей за пачку или 300 рублей за блок, то есть общая стоимость составила 34 720 рублей (40 рублей*868 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«Millionaire Silver American Blend», в количестве не менее 9 пачек, по прайс-листу цена определена 60/55/50, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 35 рублей за пачку или 350 рублей за блок, то есть общая стоимость составила 315 рублей (35 рублей*9 пачек) при расчете взята стоимость из показаний Пелявина А.В.;
«Dubao Red Classic», в количестве не менее 8 пачек, по прайс-листу цена определена 65/60/60, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 37 рублей за пачку или 370 рублей за блок, то есть общая стоимость составила 520 рублей (65 рублей*8 пачек), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа;
«KENO club», в количестве не менее 3 пачек, по прайс-листу цена определена 60/55/55, с 03 апреля 2020 года стоимость увеличена до 65 рублей за пачку, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 38 рублей за пачку или 380 рублей за блок, то есть общая стоимость составила 195 рублей (65 рублей*3 пачки), расчет стоимости произведен исходя из прайс-листа и результатов оперативно-розыскной деятельности;
«Marvel Red» в количестве не менее 10 пачек, по прайс-листу цена определена 65/60/60, из показаний Пелявина А.В. следует, что реализация продукции осуществлялась по цене 35 рублей за пачку или 350 рублей за блок, то есть общая стоимость составила 350 рублей (35 рублей*10 пачек) при расчете взята стоимость из показаний Пелявина А.В.
Свидетель Свидетель №18 показала, что Пелявин А.В. является ее супругом, Свидетель №25 – сыном. 01 марта 2016 года Свидетель №25 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет в ИФНС России по г. Архангельску с основным видом деятельности по предоставлению услуг парикмахерскими и салонами красоты. На период отсутствия сына деятельностью салона красоты занимается она, при этом она оформлена у ИП Свидетель №25 в должности администратора, а Пелявин А.В. с 01 февраля 2019 года состоит в должности управляющего, с ним заключен трудовой договор. Ей известно, что Пелявин А.В. занимался продажей табачных изделий. В 2020 году Пелявин А.В. предложил арендовать гараж для хранения ненужных вещей и попросил найти гараж. Она нашла гаражный бокс № в доме <адрес> по объявлению на «Авито», и арендовала его. Ежемесячную плату за аренду передавал Пелявин А.В., она указанным гаражом не пользовалась (том 6 л.д. 70-72, том 8 л.д. 64-66).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Свидетель №25 поставлен на учет в ИФНС России по г. Архангельску в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – 96.02 предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (том 6 л.д. 67-70).
В соответствии с трудовым договором от 01 февраля 2019 года, заключенным между ИП Свидетель №25 и Пелявиным А.В., последний назначен на должность управляющего делами салона красоты «<данные изъяты>», договор заключен на неопределенный срок (том 6 л.д. 71-73).
Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он имеет членство в кооперативе ГСК «<данные изъяты>» и за ним закреплен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный гаражный бокс более трех лет назад он передал в бессрочное пользование Пелявину А.В., с которым познакомился на сайте «Авито», в связи с вопросом об аренде гаражного бокса. Договор аренды они не заключали, о том, что Пелявин А.В. использовал бокс для хранения табачной продукции, ему известно не было. Два года назад при проверке бокса там хранились коробки с косметическими средствами (том 6 л.д. 97-99).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он знаком с Свидетель №25 В январе 2020 года он один раз приобрел у Свидетель №25 один блок сигарет марки «Мальборо» примерно за 700-800 рублей. Со слов Свидетель №25 у него можно купить сигареты по цене ниже, чем в магазинах. Приобретенные у него сигареты выглядели немного иначе, и марка на них другого цвета, также на пачке не было российского текста. Свидетель №25 сообщал, что берет сигареты у Пелявина А.В. (том 6 л.д. 54-55).
Свидетель Свидетель №16 показал, что от Свидетель №25 в начале 2020 года узнал, что у него можно купить сигареты по цене дешевле, чем в магазинах. Примерно зимой 2020 ода он один или два раза купил у него блок сигарет за 700 рублей. Данные сигареты от сигарет, продаваемых в магазинах, по вкусу и внешнему виду пачки не отличались (том 6 л.д. 56-57).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 у него есть знакомый Пелявин А.В., который занимался продажей табачных изделий. Периодически, с начала 2020 года, он приобретал у Пелявина А.В. сигареты марки «Корона». Приобретал сигареты около 5 раз примерно по 4-5 блоков, стоимость составляла около 50 рублей за одну пачку. Приобретал сигареты у Пелявина А.В. потому что было дешевле, чем в магазинах. Обычно Пелявин А.В. приезжал на автомобиле к его дому на <адрес> и привозил ему сигареты, он расплачивался всегда наличными. Сигареты были хорошего качества. Ознакомившись с результатами прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Пелявина А.В. и в его пользовании за 02 апреля 2020 года подтвердил, что между ними состоялся разговор о табачной продукции. Он действительно покупал у Пелявина А.В. табачную продукцию, о чем договаривался по телефону, в ходе разговоров обсуждал цену табачных изделий и необходимое количество блоков (том 6 л.д. 58-60).
В судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 показал, что пользуется абонентским номером №. У него есть знакомый Пелявин А.В. у которого можно приобрести табачные изделия по цене ниже, чем в магазинах. Он приобретал у Пелявина А.В. табачные изделия, при этом видел на пачках специальную марку, о том, что она поддельная не знал. Он приобретал у Пелявина А.В. сигареты марки «Винстон» и «Бонд», обычно приобретал у него по 2-3 блока примерно раз в две недели или месяц, стоимость сигарет составляла примерно 900 рублей за блок, за сигареты расплачивался наличными. Пелявин А.В. привозил табачные изделия на своем автомобиле либо к дому на <адрес>, либо по месту работы на <адрес>. Сигареты он приобретал у Пелявина А.В. в апреле – мае 2020 года. По качеству приобретаемые у Пелявина А.В. сигареты были хорошие, почему он продавал их дешевле, чем в магазинах не интересовался. Ознакомившись с результатами прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Пелявина А.В. и в его пользовании за 22 апреля 2020 года подтвердил содержание разговоров о табачной продукции, и что покупал табачную продукцию, о чем договаривался по телефону, обсуждал марку сигарет, цену табачных изделий, а также необходимое количество блоков (том 6 л.д. 9-11).
Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что он пользуется абонентским номером №. У него есть знакомый Пелявин А.В., от которого ему известно, что через него можно приобрести табачные изделия по цене дешевле, чем в магазинах. Он приобретал у Пелявина А.В. табачные изделия для личного пользования, при этом покупал сигареты марки «Марбл» и «Бонд», обычно приобретал сигареты по паре блоков, один блок стоил примерно от 600 рублей до 900 рублей в зависимости от марки, что было дешевле, чем в магазинах. Они встречались с Пелявиным А.В. на улице в районе Варавино. Приобретенные табачные изделия оплачивал иногда наличными, иногда переводил на кару Пелявина с помощью мобильного банка. Сигареты приобретал примерно раз или два в месяц, сигареты были хорошего качества. После ознакомления с результатами прослушивания телефонных переговоров по номеру, находящемуся в пользовании Пелявина А.В. и в его пользовании за 18 мая 2020 года подтвердил, что разговаривал с Пелявиным А.В. и покупал у него табачную продукцию о чем договаривался по телефону, обсуждал марку сигарет, цену табачных изделий, и необходимое количество блоков (том 6 л.д. 12-14).
Свидетель Свидетель №7 показал, что познакомился с Пелявиным А.В. в сети интернет, нашел объявление Пелявина А.В. о продаже табачной продукции. Он пользуется абонентским номером №, данный номер в пользование никому не давал. Ему известно, что Пелявин А.В. осуществлял реализацию табачных изделий, поскольку он более трех раз приобретал у него табачные изделия, встречались они в районе железнодорожного вокзала в г. Архангельске, при этом он всегда расплачивался наличными денежными средствами, в среднем заказ на табачные изделия составлял 5 000 рублей. Перлявин А.В. привозил табачные изделия на легковом автомобиле, всегда на одном и том же. При прослушивании части разговора на аудиозаписи от 14 мая 2020 года подтвердил содержание разговора о приобретении сигарет, указал, что табачные изделия приобретал для личного пользования (том 5 л.д. 247-249).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №20 он знаком с Пелявиным А.В. с 2020 года, последний пользуется абонентским номером №, он же пользуется номером №. От Пелявина А.В. ему известно, что у него можно приобрести табачные изделия по цене дешевле, чем в магазинах. Если цена в магазине на сигареты была 80 рублей, то у Пелявина А.В. можно было приобрести их по цене примерно 55 рублей. После ознакомления с результатами прослушивания телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ, содержащего разговор о табачной продукции подтвердил, что разговаривал с Пелявиным А.В. по поводу приобретения табачных изделий. Планировал купить у Пелявина А.В. 12 коробок, но хотел сначала взять сигареты марок «Корона», «Драфт» на пробу, сигареты планировал купить для собственного потребления. Он подъехал к дому Пелявина А.В. на <адрес>, где Пелявин А.В. дал ему на пробу распечатанный блок сигарет «Корона», данные сигареты ему не понравились и он не стал их приобретать. Были ли на пачках федеральные специальные марки или акцизные марки внимания не обратил (том 6 л.д. 1-3).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №11 он использует абонентский номер №. Среди его знакомых есть Пелявин А.В. В 2020 году он видел в машине Пелявина А.В. блок сигарет марки «Корона» и попросил продать его данные сигареты ему, на что последний согласился. Блок сигарет он купил за 300 или 400 рублей, расплачивался с ним наличными. Данные сигареты купил у Пелявина А.В., так как это было дешевле, чем в магазинах. Ознакомившись с результатами прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Пелявина А.В. и в его пользовании за 28 апреля 2020 года показал, что в ходе телефонного разговора он интересовался у Пелявина А.В. возможно ли у него купить дешевых сигарет, на что Пелявин А.В. предложил ему «Корону» и «Сафари», но данные сигареты он у него так и не купил. Откуда Пелявин А.В. берет сигареты по цене дешевле, чем в магазинах ему неизвестно, полагал, что он приобретает их где-то по оптовым ценам (том 1 л.д. 4-6).
Свидетель Свидетель №23 показала, что в начале 2020 года связывалась с Пелявиным А.В. по поводу приобретения сигарет по цене дешевле, чем в магазине. Пелявин А.В. пояснил, что у него есть сигареты «Винстон» по цене практически в два раза меньше, чем в магазине. Сигареты ей привезли в количестве около 2-3 блоков, при этом Пелявин А.В. привез ей сигареты по адресу: <адрес>, приехав на машине, стоимость сигарет составляла порядка 1 000 рублей за блок. Спустя примерно месяц она второй раз заказала у Пелявина А.В. сигареты, которые он также привез ей домой в <адрес>. Она приобретала сигареты марок «Винстон» и «Минск» в количестве по 2 блока каждой марки. На данных сигаретах была акцизная марка, о том, что она поддельная ей было неизвестно. Ознакомившись с результатами прослушивания телефонных переговоров по номеру, находящемуся в пользовании Пелявина А.В. и в ее пользовании за 22 февраля 2020 года и за 09 апреля 2020 года подтвердила, что просила у Пелявина А.В. прайс на сигареты, чтобы знать стоимость, действительно покупала у Пелявина А.В. сигареты для себя, иногда знакомые просили ее также купить сигареты, она покупала и ей передавали деньги. Она переводила Пелявину А.В. денежные средства на банковскую карту. Перевод в размере 39 450 рублей про который они с Пелявиным А.В. говорят по телефону был за сигареты. Относительно заявки пояснила, что обычно посылала смс-сообщение Пелявину А.В. и он сообщал, что у него есть в наличии и она делала у него заказ. Всего покупала сигареты не более 2-3 раз (том 6 л.д. 15-17).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6 (Садковой) С.Ю. с Пелявиным А.В. она познакомилась примерно в 2018 году, в ходе общения ей стало известно, что у он занимается продажей табачной продукцией, и у него можно приобрести сигареты хорошего качества по цене ниже рыночной. В мае 2020 года решила приобрести у него для оценки качества 10 блоков сигарет. Ознакомившись с расшифровкой записи разговора с использованием абонентского номера, находящегося в пользовании Пелявина А.В. и в ее пользовании показала, что между ними состоялся разговор в ходе которого она приобретала у Пелявина А.В. сигареты «Энзешки» в количестве 10 блоков по 10 пачек в блоке по цене 50 рублей за одну пачку, за сигареты заплатила Пелявину А.В. наличными денежными средствами в сумме 5 000 рублей. Приобретая сигареты понимала, что они немаркированные, так как их стоимость была ниже рыночной (том 6 л.д. 106-110).
Свидетель Свидетель №22 показал, что знаком с Пелявиным А.В. и ему известно, что у последнего можно купить табачные изделия по цене ниже, чем рыночная. На протяжении полугода он покупал у Пелявина А.В. сигареты примерно раз в месяц или два месяца. Сигареты брал в разном количестве, иногда блок, иногда несколько. У Пелявина А.В. приобретал сигареты марки «Мальборо» и «Марбл», стоимость их составляла около 600 – 700 рублей за блок. Сигареты были хорошего качества как в магазине, расплачивался за них иногда наличными, иногда переводил денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Пелявина А.В. Обращал внимание, что на некоторых сигаретах были специальные марки, а на некоторых нет, но не придавал этому значение, так как сигареты ему подошли и по цене были ниже, чем в магазине. Ознакомившись с результатами прослушивания телефонных переговоров от 23 февраля 2020 года, подтвердил, что в ходе телефонного разговора разговаривал с Пелявиным А.В. и заказывал у него табачные изделия марки «Мальборо», просил привезти их <адрес> (том 6 л.д. 18-20).
Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с Пелявиным А.В. он лично не знаком, встречался с ним в 2019 году у магазина «<данные изъяты>», где Пелявин А.В. предложил ему купить дешевых сигарет марки «Компакт», вследствие чего он приобрел несколько блоков сигарет. После покупки сигарет они обменялись номерами, так как в дальнейшем он планировал приобретать у Пелявина А.В. сигареты по низкой цене. Абонентский номер № был записан у него в телефоне как «купить сигареты», он использовал абонентский номер №. К концу апреля 2020 года у него заканчивались сигареты и он созвонился с Пелявиным А.В., чтобы приобрести у него сигареты, и они договорились, что тот отправит коробку с блоками сигарет на поезде, при этом Пелявин А.В. попросил найти попутчика с кем отправить данный товар. Поскольку он не нашел попутчика, Пелявин А.В. отправил с неизвестным попутчиком на поезде с Архангельска до Карпогор, при этом сказал, чтобы по приезду на станцию поезда он сам зашел в вагон и забрал с полки коробку с сигаретами. В данной коробке были сигареты марки «ЛД» и «Бонд». На следующий день ему позвонил Пелявин А.В. и назвал стоимость около 41 000 рублей, отправленных им сигарет в коробке. Также он сообщил, что деньги за сигареты можно перевести на банковскую карту по вышеуказанному абонентскому номеру. После разговора с Пелявиным А.В. он сразу же перевел ему через мобильное приложение «Сбербанк» денежные средства в размере около 41 000 рублей. Ознакомившись с результатами прослушивания телефонных переговоров с Пелявиным А.В. подтвердил, что созванивался с ним по обстоятельствам приобретения табачной продукции (том 6 л.д. 27-28).
Из показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что он знаком с Пелявиным А.В. и ему известно о том, что последний занимается продажей табачных изделий. С начала 2020 года, периодически, два или три раза, он приобретал у Пелявина А.В. сигареты марок «НЗ», «Корона», «Миллионер», «Марбл», «ДАВ», «Кэмэл», в различном количестве, бывало по 5-7 коробок. Приобретал сигареты у Пелявина А.В. потому что было дешевле, чем в магазинах. Он приезжал к Пелявину А.В. за сигаретами в г. Архангельск и они встречались на Окружном шоссе, на дороге, при этом Пелявин А.В. привозил продукцию на автомобиле «<данные изъяты>», и передавал ему коробки с табачной продукцией. Данный автомобиль он приобрел у Пелявина А.В. примерно три-четыре месяца назад (август-сентябрь 2020 года) за 380 000 рублей, на учет автомобиль поставил в декабре 2020 года. Ознакомившись с результатами прослушивания телефонных переговоров по номеру, находящемуся в пользовании Пелявина А.В. и в его пользовании за 16 февраля 2020 года, за 20 февраля 2020 года, за 23 февраля 2020 года, за 13 апреля 2020 года подтвердил, что данные разговоры состоялись между ним и Пелявиным А.В. Он покупал у Пелявина А.В. табачную продукцию о чем договаривался по телефону, в ходе разговоров обсуждал цену табачных изделий, необходимое количество блоков (том 6 л.д. 61-63).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 27 октября 2020 года следует, что предметом осмотра являлся оптический диск, содержащий результаты прослушивания телефонных переговоров Пелявина А.В., полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».
В ходе осмотра установлено, что диск содержит файлы с разговорами о приобретении табачной продукции, ее стоимости, количества, между Пелявиным А.В., использующим абонентский номер № и:
- Свидетель №12, использующим абонентский номер №, разговор от 16 февраля 2020 года, от 23 февраля 2020 года, от 20 февраля 2020 года, с использованием номера № от 13 апреля 2020 года;
- <данные изъяты>, использующим абонентский № от 16 февраля 2020 года;
- Свидетель №23, использующей абонентский № от 22 февраля 2020 года, от 09 апреля 2020 года;
- Свидетель №22, использующим абонентский № от 23 февраля 2020 года;
- Свидетель №14, использующим абонентский № от 02 апреля 2020 года;
- Свидетель №25, использующим абонентский № от 02 апреля 2020 года;
- <данные изъяты>, использующей абонентский №, зарегистрированный на <данные изъяты> от 03 апреля 2020 года;
- Свидетель №5, использующим абонентский № от 22 апреля 2020 года;
- Свидетель №20, использующим абонентский № от 24 апреля 2020 года;
- Свидетель №8, использующим абонентский № от 25 апреля 2020 года, от 30 апреля 2020 года;
- Свидетель №11, использующим абонентский № от 28 апреля 2020 года;
- Свидетель №7, использующим абонентский № от 14 мая 2020 года;
- Свидетель №19, использующим абонентский № от 18 мая 2020 года;
- <данные изъяты>, использующей абонентский № от 21 мая 2020 года.
Оптический диск белого цвета, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 140-159, 160, 161).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15 она познакомилась с Пелявиным А.В. около 2 лет назад. Ей было известно, что у Пелявина А.В. можно приобрести табачные изделия по ценам ниже, чем в магазинах, об этом она узнала примерно в 2019 году. Тогда она стала приобретать у Пелявина А.В. табачные изделия. Чтобы приобрести табачные изделия она обычно звонила Пелявину А.В. на его номера мобильного телефона – № и №. Обычно она приобретала у него от 5 до 15 блоков одновременно, в основном сигареты марок «Дав», «Кент», «Марвел», «Гэлакси», платив за пачку от 50 до 70 рублей, блок сигарет стоил соответственно от 500 до 700 рублей. Денежные средства передавала Пелявину А.В. в основном наличными. В продаже у Пелявина А.В. были различные марки сигарет, в том числе отсутствующие в продаже в городе Архангельске, на каких-то пачках сигарет были марки, но на их производителя она внимания не обращала. Обычно сигареты забирала у Пелявина А.В. у различных торговых центров города Архангельска, он говорил, куда нужно подъехать. Сигареты приобретала с различной периодичностью, раз в неделю или реже. Она звонила Пелявину А.В. и говорила какие сигареты ей нужны, в каком количестве, а он сообщал об их наличии, после чего говорил место, куда подъехать, чтобы их забрать. По качеству от сигарет, продаваемых в магазинах, сигареты, приобретаемые у Пелявина А.В. ничем не отличались. Ей известно, что у Пелявина А.В. также приобретала сигареты Свидетель №1 и ее брат Свидетель №2. У нее осталось 7 блоков сигарет «Гэлакси», которые она приобрела у Пелявина А.В. и готова их выдать, данные сигареты она приобретала в мае 2020 года в черте города Архангельска (том 6 л.д. 29-31, 35-36).
В ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №15 изъяты 7 блоков сигарет «Галакси» (70 пачек) (том 6 л.д. 33-34).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с Пелявиным А.В. она познакомилась около 2 лет назад. Примерно в начале 2020 года от Свидетель №15 ей стало известно, что у Пелявина А.В. можно приобрести табачные изделия по более низким ценам, чем в магазинах. С начала 2020 года она начала приобретать у Пелявина А.В. табачные изделия, обычно приобретала по 5-10 блоков сигарет марки «Кэмэл» и «Галакси», не придавала значение маркированы ли табачные изделия специальными марками и акцизами. В продаже у Пелявина А.В. были различные марки сигарет, в том числе отсутствующие в продаже в городе Архангельске. Обычно блок «Галакси» стоил 500 рублей, «Кэмэл» 1000 рублей, что гораздо дешевле, чем в магазинах. Денежные средства она передавала Пелявину А.В. либо наличными, либо перечисляла на банковскую карту «Сбербанк». Сигареты забирала у Пелявина А.В. у различных торговых центров города Архангельска, он говорил, куда ей нужно подъехать. Сигареты приобретала с разной периодичностью, раз в неделю или реже. Обычно звонила Пелявину А.В. и говорила, какие сигареты ей нужны, в каком количестве и он сообщал об их наличии, после чего говорил место, куда подъехать, чтобы забрать. С Пелявиным А.В. связывалась по абонентским номерам №, потом он сказал, чтобы она связывалась с ним по номеру №. По качеству от сигарет, продаваемых в магазинах, сигареты, приобретаемые у Пелявина А.В. ничем не отличались. Ей также известно, что сигареты у Пелявина А.В. приобретала Свидетель №15 и ее <данные изъяты> Свидетель №2.
Просмотрев видеозаписи за 08 апреля 2020 года и за 08 июня 2020 года, на которых зафиксирована погрузка в автомобиль коробок из автомобиля «<данные изъяты>» показала, что ДД.ММ.ГГГГ изображенный на записи автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит <данные изъяты>, и им пользуется ее <данные изъяты> Свидетель №2 На записи изображены она, ее брат Свидетель №2 и Пелявин А.В., который использует автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На видео Пелявин А.В. передает ей и ее <данные изъяты> коробки с находящимися в них сигаретами марок «Кэмэл», «Марбл». Сколько всего тогда она приобрела табачной продукции не помнит, обычно заказывала сигареты по 10 блоков нескольких марок, расплачивалась с Пелявиным А.В. наличными, данные события произошли в районе магазина «Гиппо» на улице Нагорной в городе Архангельске. На видеозаписи за 08 июня 2020 года присутствует она, ее <данные изъяты> Свидетель №2 и Пелявин А.В. На видео Пелявин А.В. передает ей коробки с находящимися внутри сигаретами марок «Кэмэл», «Марбл», возможно и других марок. Это происходило на пересечении ул. Шабалина и ул. 23 Гвардейской Дивизии в районе магазина «Магнит». Тогда они для личного потребления приобрели у Пелявина А.В. несколько коробок с сигаретами, 30 блоков она всегда брала точно, брат возможно брал 20 блоков. Стоимость одной пачки сигарет «Кэмэл» составляла примерно 90-100 рублей, «Марбл», «Дубау» - 55-60 рублей.
После ознакомления с результатами прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Пелявина А.В. показала, что общалась с ним, поскольку часто приобретала табачные изделия разных марок, Пелявин А.В. периодически скидывал ей прайс с ценами на сигареты, которые продавал, обычно посредством сети «Телеграмм». Поскольку у Пелявина А.В. сигареты были дешевле, чем в магазинах, то она и ее знакомые и родственники также просили купить сигареты для них. Обычно она передавала им прайс с ценами, которые устанавливал Пелявин А.В.
У нее осталось 6 блоков сигарет «Галакси», которые она приобрела у Пелявина А.В. в мае 2020 года, и готова их выдать (том 6 л.д. 37-39, 43-45, 46-47).
При производстве выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты 6 блоков сигарет «Галакси» (60 пачек) (том 6 л.д. 41-42).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 примерно в начале 2020 года Свидетель №1 познакомила его с Пелявиным А.В., и сообщила, что у него можно купить сигареты по более низкой цене. Обычно он просил Свидетель №1 приобрести для него табачные изделия, иногда сам лично встречался с Пелявиным А.В., который пользовался номером 8-9600070776. Он сообщал Свидетель №1 какие сигареты ему нужны и в каком количество и передавал деньги ей, а она Пелявину А.В. Когда он сам покупал у Пелявина А.В. табачные изделия, то платил ему наличными либо переводил денежные средства посредством мобильного банка «Сбербанк». Он приобретал у Пелявина А.В. сигареты «Ковалло», обычно на неделю – полторы, приобретал по 3-4 блока данных сигарет, так как в день выкуривает по 3 пачки сигарет. Стоимость одного блока составляла порядка 600 рублей, что было дешевле примерно в два раза, чем в магазинах. Сигареты забирал у Пелявина А.В. у различных торговых центров города Архангельска, он говорил, куда нужно подъехать. По качеству от сигарет, продаваемых в магазинах, сигареты, приобретаемые у Пелявина А.В. ничем не отличались
После ознакомления с видеозаписью за 08 апреля 2020 года, за 08 июня 2020 года показал, что 08 апреля 2020 года на видеозаписи изображен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий его супруге Б., которым он пользуется, и автомобиль «<данные изъяты>», которым пользовался Пелявин А.В. Также на видео изображены он, Свидетель №1 и Пелявин А.В., который передает ему коробки с находящимися в них сигаретами марки «Ковалло». Возможно в тот день он приобрел две коробки для себя, несколько коробок также приобрела Свидетель №1, расплачивались они наличными, события происходили в районе магазина «Гиппо» на ул. Нагорной в г. Архангельске.
На видеозаписи за 08 июня 2020 года присутствует он, Свидетель №1 и Пелявин А.В., который передает ему коробки с находящимися в них сигаретами марки «Ковалло», события происходили на пересечении ул. Шабалина и ул. 23 Гвардейской Дивизии в районе магазина «Магнит». В тот день они приобрели у Пелявина А.В. несколько коробок, он взял себе две коробки с сигаретами. Стоимость одной пачки составляла примерно 50-55 рублей, в коробке находилось по 20 блоков (200 пачек в коробке) (том 6 л.д. 64-66, 67-69).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2020 года следует, что предметом осмотра являлся оптический диск белого цвета, содержащий пять видеозаписей оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Пелявина А.В., за 08 апреля 2020 года, за 14 мая 2020 года, за 24 апреля 2020 года, за 21 апреля 2020 года, за 08 июня 2020 года.
В ходе осмотра зафиксировано следующее:
файл с наименованием «08_04_2020» содержит изображение гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>, у данного бокса стоит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. К гаражному боксу подходит Пелявин А.В. и открывает его своим ключом, после чего берет коробку из автомобиля и уносит ее в гаражный бокс, из которого возвращается без нее. Затем на записи появляется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № из которого выходят Свидетель №2 и Свидетель №1, рядом стоит автомобиль «<данные изъяты>», у которого находится Пелявин А.В. Свидетель №2 кладет через заднее водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» пять блоков табачной продукции. Пелявин А.В. передает Свидетель №1 пакет полиэтиленовый черного цвета, который Свидетель №2 кладет в автомобиль «<данные изъяты>», затем Пелявин А.В. передает еще один черный полиэтиленовый пакет Свидетель №1 Свидетель №2 и Пелявин А.В. ведут разговор, Свидетель №1 кладет черный пакет в автомобиль «<данные изъяты>». Затем Свидетель №2, Свидетель №1 и Пелявин А.В. стоят у открытых дверей багажного отдела автомобиля «<данные изъяты>» и Пелявин А.В. передает Свидетель №2 картонную коробку, которую тот кладет в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>», затем Свидетель №2 берет у Пелявина А.В. вторую коробку и ставит ее рядом с автомобилем. Далее Пелявин А.В. передает третью коробку Свидетель №2, которую последний ставит на коробку, поставленную ранее на дорогу. Затем Свидетель №2 берет пустую коробку и ставит ее в автомобиль «<данные изъяты>». Затем Свидетель №2 грузит в автомобиль «Форд» две коробки, ранее поставленные на землю. После чего Свидетель №2 садится за руль, через-какое-то время к его машине подходит мужчина, которому он передает 3 блока сигарет марки «Бонд» и денежные средства;
файл с наименованием «14_05_2020» содержит изображение гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. К зданию кооператива подъезжает автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из которого выходит Пелявин А.В., открывает ворота, и въезжает в гаражные боксы на первом этаже, останавливаясь у гаражного бокса №, открывает ворота ключом. В багажном отделении автомобиля видны картонные коробки в количестве не менее 4 штук. Пелявин А.В. вынул из автомобиля три коробки и унес их в гаражный бокс, при этом вынес из гаражного бокса 9 коробок и поместил их в багажное отделение автомобиля, после чего сел в автомобиль и уехал;
файл с наименованием «24_04_2020» содержит запись за 24 апреля 2020 года, изображен ранее указанный гаражный кооператив «<данные изъяты>», к зданию подъезжает автомобиль «<данные изъяты>», из которого выходит Пелявин А.В., который открывает двери в здание, въезжает на первый этаж, открывает задние двери багажного отделения автомобиля, что-то делает, после чего Пелявин А.В. садится за руль и уезжает;
файл с наименованием «21_04_2020» содержит запись за 21 апреля 2020 года, на записи изображен ранее указанный гаражный бокс №, к данному боксу подъезжает автомобиль «<данные изъяты>» из которого выходит Пелявин А.В. и открывает бокс своим ключом, берет коробку из автомобиля и уносит ее в гаражный бокс, после чего складывает в автомобиль два черных полиэтиленовых пакета, затем берет из бокса картонную коробку и грузит в багажное отделение. После чего закрывает бокс и уезжает;
файл с наименованием «08_06_2020» содержит запись за 08 июня 2020 года, в обзоре записи имеются два автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Между машинами находятся картонные коробки. Свидетель №2 погрузил четыре коробки из автомобиля «<данные изъяты>» в автомобиль «<данные изъяты>». За машиной стоит Свидетель №1 и Пелявин А.В., затем Свидетель №1 берет одну коробу из автомобиля «<данные изъяты>» и грузит в автомобиль «<данные изъяты>». Пелявин А.В. забирает коробки, стоящие на дороге, они пустые.
Вышеуказанный диск, содержащий видеозаписи с проведенным оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 86-117, 118, 119).
Из показаний свидетеля Свидетель №24 сотрудника РУ ФСБ России по Архангельской области следует, что 18 июня 2020 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в боксе № в <адрес>. Указанный бокс находился в пользовании Пелявина А.В. и использовался им для хранения немаркированной табачной продукции. В ходе обследования, проведенного 18 июня 2020 года в период с 10 часов 48 минут до 11 часов 50 минут в данном гаражном боксе была обнаружена немаркированная табачная продукция, местонахождение которой в указанном боксе было зафиксировано в протоколе, в ходе обследования данная табачная продукция не изымалась. После обследования гаражный бокс был опечатан. В протоколе указано о нахождении в гаражном боксе 37 397 пачек с табачными изделиями, в ходе осмотра места происшествия, проведенного после проведения данного обследования, из бокса изъято 39 016 пачек с табачной продукцией, разница в количестве обусловлена тем, что пересчет табачной продукции в ходе обследования происходил по коробкам, а не по пачкам (том 5 л.д. 250-251).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 следователя отдела по обслуживанию Ломоносовского округа СУ УМВД России по городу Архангельску, 18 июня 2020 года она участвовала в ходе проводимого осмотра места происшествия в боксе № в <адрес> по факту обнаружения немаркированной табачной продукции. Она проводила пересчет изъятой табачной продукции, находящейся в коробках в данном гаражном боксе, с отражением номеров специальных марок на пачках с табачной продукцией. Она проводила пересчет табачной продукции, которая находилась в одной из коробок, которой был присвоен №, и отразила в составляемой таблице, являющейся приложением к осмотру, что в коробке 44 находится 52 блока, то есть 520 пачек с табачной продукцией. По поводу нахождения в коробке 44 фактически 500 пачек с табачной продукцией «Космос» поясняет, что в таблице скорее всего ошибочно указана нумерация блоков с порядковыми № и №, ввиду чего в таблице отражено наличие 52 блоков (520 пачек), а не 50 блоков (500 пачек), которые фактически находились в данной коробке (том 6 л.д. 73-74).
Свидетель Свидетель №21 следователь СЧ СУ УМВД России по Архангельской области показала, что 18 июня 2020 года она участвовала в осмотре места происшествия – бокса № в <адрес> по факту обнаружения немаркированной табачной продукции. Она проводила пересчет изъятой табачной продукции, находящейся в коробках в данном гаражном боксе, с отражением номеров специальных марок на пачках с табачной продукцией. Она проводила пересчет табачной продукции, которая находилась в коробке с номером 63. На пояснительной записке к данной коробке она указала, что там находится 402 пачки сигарет марки «Беломорканал». Фактически в коробке находилось 399 пачек указанной марки. В ходе пересчета она дважды указала пачки со специальными марками № и №, а также по таблице, которая является приложением к осмотру в одном блоке, находилось 9 пачек, однако, она посчитала, что 10, поэтому общее количество пачек у нее получилось 402, хотя фактически в коробке находилось 399 пачек (том 6 л.д. 75-76).
Из показаний свидетеля Свидетель №17 оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по городу Архангельску следует, что 18 июня 2020 года она участвовала в осмотре места происшествия – бокса № в <адрес> по факту обнаружения немаркированной табачной продукции. Она проводила пересчет изъятой табачной продукции, находящейся в коробках в данном гаражном боксе, с отражением номеров специальных марок на пачках с табачной продукции. Она проводила пересчет табачной продукции, которая находилась в коробке с номером 39. Она отразила в составляемой при пересчете таблице (приложении к осмотру), что в коробке с номером 39 находится 37 блоков, то есть 370 пачек с табачной продукцией. По поводу нахождения в коробке № фактически 368 пачек с табачной продукцией марки «ВТ» поясняет, что в таблице указала два раза одни и те же две пачки с табачной продукцией со специальными марками 4544877 в блоке №, ввиду чего в данной таблице отражено наличие 370 пачек, а не 368 пачек, которые фактически находились в данной коробке (том 6 л.д. 77-78).
Свидетель Свидетель №10 участковый уполномоченный полиции УМВД России по г. Архангельску показала, что 18 июня 2020 года участвовала в ходе осмотра места происшествия – бокса № в <адрес> по факту обнаружения немаркированной табачной продукции. Она проводила пересчет изъятой табачной продукции, находящейся в коробках в данном гаражном боксе, с отражением номеров специальных марок на пачках с табачной продукцией. Она проводила пересчет табачной продукции с наименованием «Беломорканал», которая находилась коробке под номером 69. Она отразила в составляемой при пересчете таблице (приложение к осмотру), что коробке № находится 299 пачек с табачной продукцией. По поводу нахождения в коробке № фактически 298 пачек с табачной продукцией марки «Беломорканал» поясняет, что в приложении к осмотру в таблице ошибочно два раза указана пачка с номером специальной марки: 7421550, ввиду чего в данной таблице отражено наличие 299 пачек, а не 298 пачек, которые фактически находились в данной коробке (том 6 л.д. 79-80).
Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 июня 2020 года, с участием Пелявина А.В. было проведено обследование гаражного бокса по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено, что в указанном гаражном боксе имеется два этажа. На первом этаже обнаружены сигареты: «Мальборо» 1473 пачки, «Космос» 1010 пачек, «Дав Плат» 1338 пачек, «Кэмэл Блэк» 490 пачек, «Марбл красный» 3 390 пачек, «Галакси» 430 пачек, «БТ Американ Блэнд» 720 пачек, «Корона голубая» 2 260 пачек, «Минск сити» 580 пачек, «Прима Дона» 560 пачек, «Миллионаре» 9 пачек, «Бонд Блю Селекшн» 2 390 пачек, «Друг красный» 420 пачек, «Дав Сильвер» 670 пачек, «Кавалло Блэк Вельвет» 1 100 пачек, «Мальборо» 6 пачек, «Паломо Нано» 1 880 пачек, «Беломорканал» 698 пачек, «Дупао рэд» 8 пачек, «Милано Нью-Йорк» 1 690 пачек, «Кавалло бай Тони Франк» 480 пачек, «Винстон Компакт Плюс» 4 пачки, «ЛД Клап Компакт» 1040 пачек, «Опал» 1210 пачек, «Кент Клаб» 3 пачки, «Дав Голд» 638 пачек, «Мальборо микро» 630 пачек, «Корона желтая» 8 пачек, «Мальборо нано слим» 250 пачек, «Винстон ИксЭс» 510 пачек, «Портал Голд» 1 520 пачек, «Кэмэл Премиум Квалити» 10 пачек, «Винстон ИксСтайл» 810 пачек, «Портал Уан» 410 пачек, «Бонд Премиум микс» 10 пачек, «Бонд Премиум» 3 647 пачек, «Кент Тэйсти плюс» 1 480 пачек, «Кент нано» 300 пачек, «Кент Блю» 560 пачек, «Кент Сильвер» 140 пачек, «Бонд Стрит» 260 пачек, «Парламент Аква Блю» 510 пачек, «Кэмэл Желтый» 80 пачек, «Тран» 930 пачек, «Винстон Супер слимы» 250 пачек, «Винстон сильвер» 220 пачек, «Гламур Азур» 320 пачек, «Гламур Амбер» 140 пачек. После осмотра гараж закрыл ключом и опечатан полоской бумаги с оттисками печати (том 1 л.д. 126-131).
Из протокола осмотра места происшествия от 18 июня 2020 года следует, что предметом осмотра являлся гаражный бокс № по адресу: <адрес>. Указанный гаражный бокс оснащен металлическими воротами, снабженными внутренним замком, двери в гараж опечатаны листом бумаги. Участвующий в ходе осмотра Пелявин А.В. самостоятельно открыл двери гаража ключом. В гараже обнаружены и изъяты 91 коробка с табачными изделиями марок «LD», «Беломорканал», «Прима Дона», «Космос», «OPAL», «BOND»; «MILANO», «Cavallo», «WINSTON», «Parlament», «Camel»,«KENT», «Marlboro», «Glamour», «Omega», «Galaxy», «NZ», «Друг арт», «Корона», «Minsk», «DOVE», «Marble», «Portal», «TRON», «PALOMO», «POGONU», «BT», в общем количестве 39 016 пачек без маркировки, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 169-250, том 2 л.д. 1-250, том 3 л.д. 1-250, том 4 л.д. 1-116, том 5 л.д. 22-48, 49-50).
Согласно протоколу обыска от 18 июня 2020 года, проведенного в помещении гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, гаражный бокс оснащен металлическими воротами, закрытыми на замок. Участвующий в ходе осмотра Пелявин А.В. самостоятельно открыл ворота гаража своим ключом. В гаражном боксе обнаружена 21 коробка с табачными изделиями марок: «PALOMO», «NZ», «Ashima», «Корона», «Play Hit», «Kiss», «Portal», «Marlboro», «WINSTON», «Omega», «Marvel», «Arizona», «Manchester», в общем количестве 8 514 пачек без маркировки, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 118-245, том 5 л.д. 22-48, 49-50).
Табачная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия 18 июня 2020 года по адресу: <адрес>, гаражный бокс № и в ходе обыска 18 июня 2020 года по адресу: <адрес>, бокс № (ГСК «<данные изъяты>»), а также в ходе выемки у Свидетель №1 и у Свидетель №15, являлась предметом осмотра, в ходе которого установлено наименование и количество сигарет (том 5 л.д. 22-48):
«LD Club Compact Blue Liggett Duccat» в количестве 1020 пачек;
«NZ» в количестве 3920 пачек;
«KISS Mango» в количестве 570 пачек;
«KISS Super SLIMS», в количестве 410 пачек;
«KISS Romantic», в количестве 50 пачек;
«Беломорканал» в количестве 697 пачек;
«Прима Дона» в количестве 660 пачек;
«Космос» в количестве 1010 пачек;«Друг арт» в количестве 420 пачек;
«OPAL Filter» в количестве 1210 пачек;
«Корона» в количестве 2495 пачек;
«BOND STREET PREMIUM» в количестве 4387 пачек;
«BOND BLUE SELECTION» в количестве 1990 пачек;
«Minsk city» в количестве 500 пачек;
«MILANO» в количестве 1940 пачек;
«DOVE Gold King SiZe Edition» в количестве 2646 пачек;
«Cavallo» в количестве 1490 пачек;
«Marble Filter De Luxe» в количестве 3390 пачек;
«Portal Gold» в количестве 1920 пачек;
«Ashima Luxury super slims» в количестве 910 пачек;
«Winston XStyle» в количестве 710 пачек;
«Winston Compact Plus», в количестве 4 пачек;
«WINSTON BLUE» в количестве 649 пачек;
«Winston XS Silver», в количестве 510 пачек;
«Winston Silver», в количестве 220 пачек;
«Parlament» в количестве 690 пачек;
«Camel Black» в количестве 489 пачек;
«Camel YeLLOW», в количестве 80 пачек;
«Camel Compact active Premium QuaLity Yellow Crush» в количестве 10 пачек;
«KENT BLUE» в количестве 1980 пачек;
«KENT NANO Silver», в количестве 300 пачек;
«TRON Classic», в количестве 970 пачек;
«Play Hit», в количестве 470 пачек;
«PALOMO» в количестве 2180 пачек;
«Marlboro» в количестве 2469 пачек;
«Glamour» в количестве 490 пачек;
«Arizona AdVanced Suerslims» в количестве 810 пачек;
«Manchester United Kingdom Queen», в количестве 410 пачек;
«POGONU», в количестве 1110 пачек;
«BT, American Blend», в количестве 868 пачек;
«Millionaire Silver American Blend», в количестве 9 пачек;
«Dubao Red Classic» в количестве 8 пачек;
«KENO club» в количестве 3 пачек;
«Omega» в количестве 16 пачек;
«Marvel Red» в количестве 10 пачек;
«Galaxy King Size», в количестве 560 пачек.
Предметом осмотра являлся сайт Федеральной налоговой службы РФ - www.nalog.ru, на предмет обнаружения и фиксации информации о минимальных и максимальных розничных ценах, указанных в уведомлениях, поступающих в налоговые органы (таможенные органы), расположенные по адресу: https://service.nalog.ru/tabak.do, которые содержат следующие сведения о стоимости табачных изделий:
«LD Club Compact Blue Liggett Duccat» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа – 01 ноября 2015 года, минимальная розничная стоимость– 52,50 рублей, максимальная розничная стоимость– 70 рублей, изъято продукции в количестве 1020 пачек, общая стоимость изъятой продукции – 53 550 рублей;
«KISS Mango» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа – 01 июня 2018 года, минимальная розничная стоимость - 67,50 рублей, максимальная розничная стоимость - 90 рублей, изъято продукции в количестве 570 пачек, общая стоимость изъятой продукции -38 475 рублей;
«KISS Super SLIMS» по состоянию на дату уведомления налогового/ таможенного органа –01 июня 2018 года, минимальная розничная стоимость - 57,75 рублей, максимальная розничная стоимость – 77 рублей, изъято продукции в количестве 410 пачек, общая стоимость изъятой продукции – 23 677,50 рублей;
«KISS Romantic» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа- 01 июня 2018 года, минимальная розничная стоимость -67,50 рублей, максимальная розничная стоимость- 90 рублей, изъято продукции в количестве 50 пачек, общая стоимость изъятой продукции -3 375 рублей;
«Беломорканал» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа - 01 июля 2018 года, минимальная розничная стоимость-75рублей, максимальная розничная стоимость- 100 рублей, изъято продукции в количестве 697 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 52 275 рублей;
«Прима Дона» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа – 01 сентября 2018 года, минимальная розничная стоимость- 56,25 рублей, максимальная розничная стоимость-75 рублей, изъято продукции в количестве 660 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 37 125 рублей;
«Космос» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа – 01 февраля 2016 года, минимальная розничная стоимость- 45,75 рублей, максимальная розничная стоимость-61 рубль, изъято продукции в количестве 1010 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 46207,50 рублей;
«OPAL Filter» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа – 01 марта 2018 года, минимальная розничная стоимость -56,25 рублей, максимальная розничная стоимость-75 рублей, изъято продукции в количестве 1210 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 68062,50 рублей;
«BOND STREET PREMIUM» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа – 01 июня 2020 года, минимальная розничная стоимость- 85,50 рублей, максимальная розничная стоимость- 114 рублей, изъято продукции в количестве 4387 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 375 088,50 рублей;
«BOND BLUE SELECTION» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа- 01 июня 2020 года, минимальная розничная стоимость- 97,50 рублей, максимальная розничная стоимость- 130 рублей, изъято продукции в количестве 1990 пачек, общая стоимость изъятой продукции – 194 025 рублей;
«MILANO» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа – 01 октября 2019 года, минимальная розничная стоимость - 63 рубля, максимальная розничная стоимость- 84 рубля, изъято продукции в количестве 1940 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 122 220 рублей;
«Cavallo» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа-01 марта 2020 года, минимальная розничная стоимость - 60 рублей, максимальная розничная стоимость- 80 рублей, изъято продукции в количестве 1490 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 89 400 рублей;
«Winston XStyle» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа – 01 июня 2020года, минимальная розничная стоимость- 107,25 рублей, максимальная розничная стоимость- 143 рубля, изъято продукции в количестве 710 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 76 147,50 рублей;
«Winston Compact Plus» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа -01 июня 2020 года, минимальная розничная стоимость- 96 рублей, максимальная розничная стоимость- 128 рублей, изъято продукции в количестве 4 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 384 рубля;
«WINSTON BLUE» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа - 01 июня 2020 года, минимальная розничная стоимость- 114,75 рублей, максимальная розничная стоимость-153 рубля, изъято продукции в количестве 649 пачек, общая стоимость изъятой продукции – 74 472,75 рублей;
«Winston XS Silver» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа - 01 июня 2020 года, минимальная розничная стоимость- 114,75 рублей, максимальная розничная стоимость-153 рубля, изъято продукции в количестве 510 пачек, общая стоимость изъятой продукции -58 522,50 рубля;
«Winston Silver» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа- 01 июня 2020 года, минимальная розничная стоимость- 114,75 рублей, максимальная розничная стоимость-153 рубля, изъято продукции в количестве 220 пачек, общая стоимость изъятой продукции-25 245 рублей;
«Parlament» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа – 01 декабря 2012 года минимальная розничная стоимость не установлена, максимальная розничная стоимость - 82 рубля, изъято продукции в количестве 690 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 56 580 рублей;
«Camel Black» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа – 01 мая 2017 года, минимальная розничная стоимость- 97,50 рублей, максимальная розничная стоимость- 130 рублей, изъято продукции в количестве 489 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 47677,50 рублей;
«KENT BLUE» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа-01 июня 2020 года, минимальная розничная стоимость- 122,25 рублей, максимальная розничная стоимость- 163 рубля, изъято продукции в количестве 1980 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 242 055 рублей;
«KENT NANO Silver» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа -01 июня 2020 года, минимальная розничная стоимость- 120 рублей, максимальная розничная стоимость- 160 рублей, изъято продукции в количестве 300 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 36 000 рублей;
«Play Hit» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа -01 июня 2020 года, минимальная розничная стоимость- 79,50 рублей, максимальная розничная стоимость- 106 рублей, изъято продукции в количестве 470 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 37 365 рублей;
«Marlboro» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа-01 июня 2020 года, минимальная розничная стоимость - 131,25 рублей, максимальная розничная стоимость - 175 рублей, изъято продукции в количестве 2469 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 324056,25 рублей;
«Glamour» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа -01 июня 2020 года, минимальная розничная стоимость- 114,75 рублей, максимальная розничная стоимость- 153 рубля, изъято продукции в количестве 490 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 56227,50 рублей;
«Camel Yellow» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа-01 июня 2020 года, минимальная розничная стоимость- 125,25 рублей, максимальная розничная стоимость- 167 рублей, изъято продукции в количестве 80 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 10020 рублей;
«Camel Compact active Premium QuaLity Yellow Crush» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа – 01 июня 2020 года, минимальная розничная стоимость- 125,25 рублей, максимальная розничная стоимость- 167 рублей, изъято продукции в количестве 10 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 1252,50 рублей;
«Omega» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа – 01 марта 2013 года, минимальная розничная стоимость- не установлена, максимальная розничная стоимость- 18 рублей, изъято продукции в количестве 16 пачек, общая стоимость изъятой продукции- 288 рублей;
«Galaxy King Size» по состоянию на дату уведомления налогового/таможенного органа - 01 июня 2018 года, минимальная розничная стоимость - 57 рублей, максимальная розничная стоимость -76 рублей, изъято продукции в количестве 560 пачек, общая стоимость изъятой продукции-31920 рублей.
Таким образом, согласно данным ФНС России общая стоимость вышеуказанной табачной продукции составляет 2 181 694 рубля 50 копеек (том 5 л.д. 51-82).
Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2021 года следует, что объектом осмотра являлся сайт Федеральной службы государственной статистики по адресу: rosstat.gov.ru, сайт «Единой межведомственной информационно-статистической системы» (далее по тексту – ЕМИСС) по адресу: www.fedstat.ru, https://fedstat.ru/indicator/31448, которые содержат следующие сведения о стоимости табачных изделий:
«NZ», стоимость согласно ЕМИСС - 149,42 рублей, производитель табачной продукции - ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», количество изъятой продукции 3920 пачек, общая стоимость табачной продукции- 585 726,40 рублей;
«Друг арт», стоимость согласно ЕМИСС- 149,42 рублей, производитель табачной продукции – не указан, количество изъятой продукции 420 пачек, общая стоимость табачной продукции – 62 756,40 рублей;
«Корона», стоимость согласно ЕМИСС - 149,42 рублей, производитель табачной продукции - ООО «Табак-инвест», Республика Беларусь, количество изъятой продукции 2 495 пачек, общая стоимость табачной продукции- 372 802,90 рублей;
«Minsk city» , стоимость согласно ЕМИСС -149,42 рублей, производитель табачной продукции - ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», количество изъятой продукции 500 пачек, общая стоимость табачной продукции- 74 710 рублей;
«DOVE», стоимость согласно ЕМИСС -149,42 рублей, производитель табачной продукции- не указан, количество изъятой продукции 2646 пачек, общая стоимость табачной продукции - 395 365,32 рублей;
«Marble Filter De Luxe», стоимость согласно ЕМИСС -149,42 рублей, производитель табачной продукции- не указан, количество изъятой продукции 3390 пачек, общая стоимость табачной продукции-506 533,80 рублей;
«Portal», стоимость согласно ЕМИСС- 149,42 рублей, производитель табачной продукции- ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», количество изъятой продукции 1920 пачек, общая стоимость табачной продукции- 286 886,40 рублей;
«Ashima Luxury super slims», стоимость согласно ЕМИСС-149,42 рублей, производитель табачной продукции – не указан, количество изъятой продукции 910 пачек, общая стоимость табачной продукции- 135 972,20 рублей;
«TRON Classic», стоимость согласно ЕМИСС-149,42 рублей, производитель табачной продукции- не указан, количество изъятой продукции 970 пачек, общая стоимость табачной продукции -144 937,40 рублей;
«PALOMO», стоимость согласно ЕМИСС-149,42 рублей, производитель табачной продукции – не указан, количество изъятой продукции 2180 пачек, общая стоимость табачной продукции – 325 735,60 рублей;
«Arizona AdVanced Suerslims», стоимость согласно ЕМИСС-149,42 рублей, производитель табачной продукции – не указан, количество изъятой продукции 810 пачек, общая стоимость табачной продукции-121030,20 рублей;
«Manchester United Kingdom Queen», стоимость согласно ЕМИСС-149,42 рублей, производитель табачной продукции – не указан, количество изъятой продукции 410 пачек, общая стоимость табачной продукции -61262,20 рублей;
«POGONU», стоимость согласно ЕМИСС-149,42 рублей, производитель табачной продукции- АО «ПССФ», количество изъятой продукции 1110 пачек, общая стоимость табачной продукции-165 856,20 рублей;
«BT, American Blend», стоимость согласно ЕМИСС-149,42 рублей, производитель табачной продукции – не указан, количество изъятой продукции 868 рублей, общая стоимость табачной продукции- 129 696,56 рублей;
«Millionaire Silver American Blend», стоимость согласно ЕМИСС-149,42 рублей, производитель табачной продукции- не указан, количество изъятой продукции 9 пачек, общая стоимость табачной продукции - 1344,78 рублей;
«Dubao Red Classic», стоимость согласно ЕМИСС - 149,42 рублей, производитель табачной продукции – не указан, количество изъятой продукции 8 пачек, общая стоимость табачной продукции-1195,36 рублей;
«KENO club», стоимость согласно ЕМИСС- 149,42 рублей, производитель табачной продукции – не указан, количество изъятой продукции 3 пачки, общая стоимость табачной продукции-448,26 рублей;
«Marvel Red», стоимость согласно ЕМИСС-149,42 рублей, производитель табачной продукции – не указан, количество изъятой продукции 10 пачек, общая стоимость табачной продукции - 1494,20 рублей.
Таким образом, согласно данным ЕМИСС общая стоимость изъятой табачной продукции зарубежного производства на май 2020 года составляет 3 373 754 рубля 18 копеек (том 5 л.д. 86-86).
Вышеизложенная информация с сайта ФНС России по Архангельской области, а также с сайта «Единой межведомственной информационно-статистической системы», содержащая сведения о стоимости табачных изделий признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 83-84).
Из протоколов осмотров предметов от 09 июля 2020 года, от 10 сентября 2020 года и от 05 октября 2020 года, проведенных с участием Пелявина А.В. и его защитника, следует, что (том 6 л.д. 183-189, 190-198, 199-204):
- произведено вскрытие 93 коробок, содержащих табачные изделия, изъятые по адресам: <адрес>, бокс № и <адрес>, бокс № (за исключением коробки № и коробки №) С каждой коробки, кроме коробок № и №, отобраны пачки сигарет (по 10, 20, 30 пачек), которым присвоены номера пробы. Номер пробы, номер коробки, из которой извлечена проба, количество извлеченных пачек из коробки по каждой пробе, марка извлеченных табачных изделий, а также при наличии номер партии, отражены в приложении к данному протоколу. При этом коробка № отражена как проба №, коробка № отражена как проба №;
- произведено вскрытие 9 коробок, содержащих табачные изделия, изъятые в боксе № <адрес>, а именно вскрыты коробки с порядковыми номерами: 21 из которой отобраны 30 пачек с табачной продукцией, 38 – из которой отобраны 20 пачек с табачной продукцией, 40 – из которой отобраны 30 пачек с табачной продукцией, 42 – из которой отобраны 50 пачек с табачной продукцией, 44 – из которой отобраны 50 пачек с табачной продукцией, 39 – из которой отобраны 20 пачек с табачной продукцией, 41 – из которой отобраны 30 пачек с табачной продукцией, 43 – из которой отобраны 30 пачек с табачной продукцией, 63 – из которой отобраны 20 пачек с табачной продукцией;
- произведено вскрытие 6 коробок с табачными изделиями, изъятыми в боксе № <адрес>, и 1 коробки, изъятой в <адрес>, коробки с порядковыми номерами: 66- из которой отобраны 52 пачки, 69- из которой отобраны 44 пачки, 12 – из которой отобрано 30 пачек, 65 – из которой отобраны 40 пачек, 88 – из которой отобраны 50 пачек, 71 – из которой отобраны 10 пачек, 70 – из которой отобраны 30 пачек с табачной продукцией.
Согласно заключениям ботанических экспертиз № от 21 января 2021 года, № от 29 января 2021 года (том 6 л.д. 116-128, 134-138):
сигареты, представленные на экспертизу, отобранные в ходе осмотра 09 июля 2020 года из 93 коробок, изготовлены из табачной мешки, соответствуют информации, указанной на пачках по наличию фильтра и количеству сигарет в каждой пачке. Табачная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия», действующего на территории Российской Федерации, по полноте информации на потребительской таре сигарет, а именно: отсутствие наименования технического регламента, наличие наименования и местонахождения изготовителя, информации на русском языке. Исследованные физические показатели сигарет каждого объекта соответствуют требованиям ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия», действующего на территории Российской Федерации;
сигареты, представленные на экспертизу, отобранные в ходе осмотров 10 сентября 2020 года из 9 коробок и 05 октября 2020 года из 7 коробок, изготовлены из табачной мешки, соответствуют информации, указанной на пачках по наличию фильтра и количеству сигарет в каждой пачке. Табачная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия», действующего на территории РФ, по полноте информации на потребительской таре сигарет, а именно: отсутствие наименования технического регламента, наличие наименования и местонахождения изготовителя, информации на русском языке. Исследованные физические показатели сигарет каждого объекта соответствуют требованиям ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия», действующего на территории Российской Федерации.
В соответствии с заключениями эксперта № от 28 августа 2020 года, № от 28 августа 2020 года, № от 17 сентября 2020 года, № от 09 сентября 2020 года (том 6 л.д. 144-147, 153-154, 160-162, 167-168):
предметом исследования являлись федеральные специальные марки, наклеенные на табачные изделия, содержащиеся в коробках № с табачными изделиями «Прима Дона» (500 пачек), № с табачными изделиями (ВТ) (500 пачек), № с табачными изделиями «Погону» (500 пачек), № с табачными изделиями «Погону» (500 пачек), № с табачными изделиями «Космос» (520 пачек). В ходе исследования установлено, что специальные марки Российской Федерации для маркировки табачной продукции в количестве 2500 штук, наклеенные на представленные пачки сигарет в количестве 2500 штук, изготовлены не производством ФГУП «Гознак»;
предметом исследования являлись федеральные специальные марки, наклеенные на табачные изделия, содержащиеся в коробках № с табачными изделиями «ВТ» (370 пачек), № с табачными изделиями «Погону» (110 пачек), № с табачными изделиями «Опал» (490 пачек), № с табачными изделиями «Беломорканал» (402 пачки). В ходе исследования установлено, что специальные марки Российской Федерации для маркировки табачной продукции в количестве 1366 штук, наклеенные на 110 пачек сигарет «Pogonu», 398 пачек сигарет «Беломорканал», 368 пачек сигарет «BT American Blend», 490 пачек сигарет «Опал», изготовлены не производством ФГУП «Гознак»;
предметом исследования являлись федеральные специальные марки, наклеенные на табачные изделия, содержащиеся в коробках № с табачными изделиями «Друг» (420 пачек), № с табачными изделиями «Опал» (500 пачек), № с табачными изделиями различны марок (120 пачек), № с табачными изделиями «Винстон» (450 пачек). В ходе исследования установлено, что федеральные специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, в количестве 1379 штук, наклеенные на 420 пачек сигарет «Друг», 500 пачек сигарет «Опал», 10 пачек сигарет «Космос», 449 пачек сигарет «WINSTON BLUE», изготовлены не производством АО «Гознак»;
предметом исследования являлись федеральные специальные марки, наклеенные на табачные изделия, содержащиеся в коробках № с табачными изделиями «Космос» (500 пачек), № с табачными изделиями «Опал» (220 пачек), № с табачными изделиями «Беломорканал» (299 пачек), № с табачными изделиями «Прима» (160 пачек). В ходе исследования установлено, что федеральные специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, в количестве 1178 штук, наклеенные на 500 пачек сигарет «Космос», 220 пачек сигарет «Опал», 298 пачек папирос «Беломорканал», 160 пачек сигарет «Прима Дона», изготовлены не производством АО «Гознак».
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания Пелявина А.В. о фактических обстоятельствах совершенных преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и иными документами.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Изложенными доказательствами в полном объеме подтверждается факт совершения Пелявиным А.В. приобретения и хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере и в покушении на незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.
Подсудимый Пелявин А.В. и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, стоимость табачной продукции и размер инкриминируемого дохода, не оспаривают.
Оснований к самооговору у Пелявина А.В. суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступлений, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела в совокупности.
По смыслу действующего законодательства оперативно – розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшихся у сотрудников правоохранительных органов сведений о том, что Пелявин А.В. может быть причастен к незаконному обороту табачных изделий.
Соответствующая оперативная информация нашла свое подтверждение в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий. Результаты оперативно – розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.
Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных предметов, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Объективность заключений экспертов подтверждается также и тем, что выводы заключений согласуются с показаниями свидетелей и установленными по делу обстоятельствами.
Ответственность по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК Российской Федерации наступает за приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, перемещение по территории Российской Федерации физическими лицами табачной продукции и табачных изделий, не маркированных специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации, запрещается.
Табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается (Федеральный закон от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»).
В силу Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных образцов, а также запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками.
Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», предусмотрено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Пелявин А.В. с использованием мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в период с 01 ноября 2019 года по один из дней в период с 01 по 31 мая 2020 года, находясь в городе Архангельске приобрел у неустановленного лица табачную продукцию в целях сбыта на территории Архангельской области, при этом табачные изделия не имели маркировки специальными (акцизными) марками.
Наименование приобретенных табачных изделий, их количество и стоимость, стороной защиты не оспариваются, и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия и протоколом обыска, проведенных в арендуемых Пелявиным А.В. и Свидетель №18 гаражных боксах № в <адрес> и боксе № <адрес>, в ходе которых табачная продукция была изъята, сведениями с сайтов Федеральной службы государственной статистики РФ и Федеральной налоговой службы, подтверждающих стоимость табачных изделий, заключениями экспертов, согласно которым табачные изделия не содержат предусмотренной законодательством Российской Федерации обязательной маркировки специальными (акцизными) марками.
Умысел Пелявина А.В. на незаконные приобретение и хранение именно немаркированной табачной продукции не отрицается стороной защиты, и подтверждается обстоятельствами изобличения и пресечения его деятельности. Показания Пелявина А.В. также свидетельствуют о том, что им совершены действия, составляющие объективную сторону состава преступления, в том числе по приобретению указанной продукции и ее хранению.
Об умысле Пелявина А.В. на сбыт немаркированных табачных изделий свидетельствует: количество приобретенных и хранимых, а в последующем изъятых табачных изделий – 47 660 пачек, то есть в размере, превышающем потребление для личных нужд; изъятие табачной продукции различного наименования; хранение табачной продукции в двух арендованных гаражных боксах, откуда она в последующем была изъята; отсутствие у Пелявина А.В. наркотической зависимости; содержание телефонных переговоров со свидетелями по делу.
Таким образом, по результатам рассмотрения дела установлено, что в период с 01 ноября 2019 года по один из дней в период с 1 по 31 мая 2020 года Пелявин А.В. приобрел в целях сбыта немаркированные табачные изделия в количестве не менее 47 660 пачек на общую сумму не менее 5 555 448 рублей 68 копеек, которые хранил в данный период времени в целях сбыта в гаражном боксе № в <адрес> и боксе № <адрес>.
При этом согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК Российской Федерации крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Принимая во внимание стоимость табачной продукции, составляющей 5 555 448 рублей 68 копеек, приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, совершено Пелявиным А.В. в особо крупном размере.
Преступление доведено до конца, является оконченным, все признаки состава преступления в деянии содержатся.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Пелявина А.В. по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК Российской Федерации как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.
Ответственность по ч. 1 ст. 171 УК Российской Федерации наступает за незаконное предпринимательство, то есть умышленные действия лица, направленные на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
Согласно положениям ст. 23 ГК Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Пелявин А.В. в качестве индивидуального предпринимателя в период с 01 ноября 2019 года по 18 июня 2020 года зарегистрирован не был, лицом, на которое постоянно, временно или по специальному полномочию возложены обязанности по руководству организацией, не являлся.
При этом, в указанный период времени, Пелявин А.В. используя средства мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее, Интернет), с целью получения прибыли от реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками без регистрации, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица немаркированные табачные изделия, в количестве не менее 47 660 пачек, для дальнейшей продажи в целях получения незаконного дохода на общую сумму не менее 3 120 525 рублей 00 копеек, осуществляя поиск покупателей немаркированной табачной продукции, используя средства мобильной связи и Интернет.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Пелявин А.В. в период с 01 по 31 мая 2020 года, находясь в городе Архангельске, осуществил незаконную продажу немаркированных табачных изделий, по установленным им ценам: сигарет марки «Galaxy King Size» в количестве 60 пачек, стоимостью 57 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 3420 рублей Свидетель №1, сигарет марки «Galaxy King Size» в количестве 70 пачек, стоимостью 57 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 3990 рублей Свидетель №15, на общую стоимость 7 410 рублей, и намеревался продолжить реализовать населению Архангельской области немаркированную табачную продукцию в количестве не менее 47 530 пачек на сумму не менее 3 113 115 рублей 00 копеек, однако Пелявин А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его действий сотрудниками правоохранительных органов.
Умысел Пелявина А.В. на незаконное предпринимательство не отрицается стороной защиты, и подтверждается обстоятельствами изобличения и пресечения его деятельности. Показания Пелявина А.В. также свидетельствуют о том, что им совершены действия, составляющие объективную сторону состава данного преступления, в том числе по реализации табачной продукции.
Об умысле Пелявина А.В. на реализацию немаркированных табачных изделий, с целью получения дохода, то есть на осуществление предпринимательской деятельности свидетельствует как количество приобретенных и хранимых, а в последующем изъятых табачных изделий, наличие табачной продукции различного наименования, так и содержание телефонных переговоров со свидетелями по делу, размещение в социальной сети рекламы, направленной на привлечение потребителей табачной продукции, с размещением прайс-листа, содержащего сведения о наименовании и стоимости табачной продукции, и контактных данных для связи с потребителями.
В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» осуществление предпринимательской деятельности без регистрации будет иметь место лишь в тех случаях, когда в едином государственном реестре для юридических лиц и едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о создании такого юридического лица или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо содержится запись о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом Пелявин А.В. знал об отсутствии у него права осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку соответствующая регистрация его в указанном статусе в налоговом органе не осуществлена, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Совокупность установленных обстоятельств преступления указывает на то, что Пелявин А.В. своими противоправными действиями намеревался осуществлять предпринимательскую деятельность без регистрации, с извлечением дохода в крупном размере, однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, фактически реализовав продукцию на сумму 7 410 рублей. На основании изложенного все содеянное им подлежит квалификации как покушение на незаконное предпринимательство.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что доход, который мог быть получен Пелявиным А.В. от реализации табачной продукции, составлял 3 120 525 рублей, и определен с учетом размещенного в сети «Интернет» прайс-листа, а также показаний Пелявина А.В. и результатов оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».
В соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ в статьях настоящей главы, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - девять миллионов рублей.
Принимая во внимание изложенное, действия Пелявина А.В., направленные на незаконное предпринимательство сопряжены с извлечением дохода в крупном размере.
Таким образом, суд квалифицирует действия Пелявина А.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 171 УК Российской Федерации как покушение на незаконное предпринимательство, то есть покушение на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, условия жизни его и его семьи и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Пелявин А.В. ранее судим (том 7 л.д. 61, 71-87), состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации.
По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Пелявин А.В. под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 7 л.д. 109, 110).
Вменяемость Пелявина А.В. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку не имеет.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП № (по обслуживанию округов <данные изъяты>) УМВД России по городу Архангельску следует, что Пелявин А.В. проживает совместно с супругой Свидетель №18 Со слов супруги и соседей характеризуется положительно, конфликтные ситуации не допускает, жалоб на него не поступало, официально трудоустроен, с 18 февраля 2021 года состоит на профилактическом учете как лицо, формально попадающее под установление административного надзора (том 7 л.д. 66).
В судебном заседании свидетель Свидетель №18 охарактеризовала супруга с положительной стороны. Указала, что он не употребляет табачную продукцию, занимается спортом, ведет активный образ жизни. Показала, что он помогает по хозяйству и материально близким и родственникам, в том числе, которые имеют серьезные заболевания, инвалидность.
За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Пелявин А.В. характеризовался положительно, в связи с чем был рекомендован к условно-досрочному освобождению (том 7 л.д. 68-69, том 9 л.д. 7).
В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым Пелявиным А.В. преступления отнесено к категории тяжких (п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ) и к категории небольшой тяжести (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 171 УК РФ).
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, о чем ходатайствует сторона защиты, суд принимает во внимание способ совершения Пелявиным А.В. преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствуют, а кроме того, в действиях Пелявина А.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Пелявина А.В. от уголовной ответственности не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пелявину А.В. по всем преступлениям суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, в том числе даче признательных показаний, сообщение информации о лицах, которые могут дать свидетельские показания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких и родственников, оказание им помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в том числе публичное принесение извинений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пелявину А.В. по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания Пелявину А.В. суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, в том числе характер и степень общественной опасности деяний, а также данные о личности подсудимого, который судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Пелявину А.В. наказания по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ только в виде лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 171 УК РФ – в виде обязательных работ.
Оснований для назначения Пелявину А.В. более мягкого вида наказания, или наказания в виде принудительных работ не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда, наказание в виде принудительных работ не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого Пелявина А.В. и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.
При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Пелявину А.В. наказания за каждое из преступлений, суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
Также суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого, совершившего два преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, в том числе, поскольку в действиях Пелявина А.В. имеется опасный рецидив преступления.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства.
При этом суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Принимает суд во внимание и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 171 УК РФ, устанавливающие, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.
Приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 октября 2009 года Пелявин А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 11 апреля 2017 года на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 27 марта 2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 23 дня.
В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Учитывая поведение Пелявина А.В. в период не отбытой части наказания, данные о его личности, который совершил тяжкое преступление после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за ранее совершенные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что примененные к нему меры по предыдущему приговору не оказали на него положительного влияния, должных выводов подсудимый для себя не сделал.
При таких обстоятельствах, учитывая совершение Пелявиным А.В. в период неотбытой части наказания тяжкого преступления, правовые основания для сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения, отсутствуют.
В связи с этим суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет Пелявину А.В. условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Пелявину А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Пелявину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Избрать в отношении Пелявина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Пелявиным А.В. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу (том 1 л.д. 66-67, 68, 81, 118, 119, 160,161, том 5 л.д. 49-50, 83-84):
скриншоты на 12 листах со страниц в социальной сети «В контакте», оптический диск белого цвета с номером посадочного отверстия № 3257 S01RDL OF 07037, рег.№ 3/376/DVD-R от 09.04.2020, экз. №1, содержащий фотоизображения скриншотов с вышеуказанных страниц, пять видеозаписей, содержащихся на оптическом диске белого цвета с номером посадочного отверстия № 3257 S01RDL СE 07036, рег.№ 3/378/DVD-R от 16.16.2020, экз. №1, оптический диск белого цвета с номером посадочного отверстия 3257801R01СЕ07060, имеющий надпись «рег.№3/407/DVD-R от 02.10.2020», представленный РУ ФСБ России по Архангельской области, информация с сайта ФНС России по Архангельской области, расположенную по адресу: https://www.nalog.ru/rn77/related_activities/registries/max_retail_price/, а так же с сайта https://service.nalog.ru/tabak.do, с сайта «Единой межведомственной информационно-статистической системы» по адресу https://fedstat.ru/indicator/31448, на которых содержится информация о стоимости табачных изделий – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
47 660 пачек с табачной продукцией следующих наименований: «LD Club Compact Blue Liggett Duccat» в количестве 1020 пачек; «NZ» в количестве 3920 пачек; «KISS Mango» в количестве 570 пачек; «KISS Super SLIMS», в количестве 410 пачек; «KISS Romantic», в количестве 50 пачек; «Беломорканал» в количестве 697 пачек; «Прима Дона» в количестве 660 пачек; «Космос» в количестве 1010 пачек; «Друг арт» в количестве 420 пачек; «OPAL Filter» в количестве 1210 пачек; «Корона» в количестве 2495 пачек; «BOND STREET PREMIUM» в количестве 4387 пачек; «BOND BLUE SELECTION» в количестве 1990 пачек; «Minsk city» в количестве 500 пачек; «MILANO» в количестве 1940 пачек; «DOVE Gold King SiZe Edition» в количестве 2646 пачек; «Cavallo» в количестве 1490 пачек; «Marble Filter De Luxe» в количестве 3390 пачек; «Portal Gold» в количестве 1920 пачек; «Ashima Luxury super slims» в количестве 910 пачек; «Winston XStyle» в количестве 710 пачек; «Winston Compact Plus», в количестве 4 пачек; «WINSTON BLUE» в количестве 649 пачек; «Winston XS Silver», в количестве 510 пачек; «Winston Silver», в количестве 220 пачек; «Parlament» в количестве 690 пачек; «Camel Black» в количестве 489 пачек; «Camel YeLLOW», в количестве 80 пачек; «Camel Compact active Premium QuaLity Yellow Crush» в количестве 10 пачек; «KENT BLUE» в количестве 1980 пачек; «KENT NANO Silver», в количестве 300 пачек; «TRON Classic», в количестве 970 пачек; «Play Hit», в количестве 470 пачек; «PALOMO» в количестве 2180 пачек; «Marlboro» в количестве 2469 пачек; «Glamour» в количестве 490 пачек; «Arizona AdVanced Suerslims» в количестве 810 пачек; «Manchester United Kingdom Queen», в количестве 410 пачек; «POGONU», в количестве 1110 пачек; «BT, American Blend», в количестве 868 пачек; «Millionaire Silver American Blend», в количестве 9 пачек; «Dubao Red Classic» в количестве 8 пачек; «KENO club» в количестве 3 пачек; «Omega» в количестве 16 пачек; «Marvel Red» в количестве 10 пачек; «Galaxy King Size», в количестве 560 пачек, находящиеся на хранении в камере хранения СУ УМВД России по Архангельской области – следует хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела (том 7 л.д. 50-52, 55-56).
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому Пелявину А.В. оказывалась юридическая помощь по назначению.
Суммы, выплаченные адвокату за ее защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимый Пелявин А.В. находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника в ходе предварительного следствия и в суде не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой в ходе следствия и в суде, суд не усматривает. Отсутствие у подсудимого в настоящий момент материальной возможности возместить процессуальные издержки основанием для освобождения от их уплаты не является, поскольку не исключает появления такой возможности в будущем.
С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту Пелявина А.В. по назначению в ходе следствия в сумме 43 673 рубля (том 7 л.д. 172-173, том 9 л.д. 25, 27) и в суде в сумме 36 091 рублей, всего: 79 764 рубля, подлежат взысканию с подсудимого Пелявина А.В. в доход федерального бюджета.
При решении вопроса, связанного с арестованным имуществом, суд исходит из следующего.
Постановлениями Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 октября 2020 года и от 15 апреля 2021 года наложены аресты (том 6 л.д. 208, 216):
- на автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 380 000 рублей, с установлением ограничения по распоряжению указанным транспортным средством, в том числе запрета совершать сделки, влекущие отчуждение или обременение права на указанное имущество;
- табачные изделия в количестве 47 530 пачек.
Из карточки учета транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион следует, что 24 июля 2019 года внесены сведения об изменении собственника транспортного средства на Пелявина А.В., при этом с 10 декабря 2020 года владельцем транспортного средства числится Свидетель №12 (том 7 л.д. 117-118, 119, 120, 165).
Из показаний Пелявина А.В. и Свидетель №26 следует, что между ними в августе – сентябре 2020 года была осуществлена сделка купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, которое поставлено на учет Свидетель №12 только в декабре 2020 года.
При таких обстоятельствах, арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подлежит снятию.
Арест, наложенный на немаркированную табачную продукцию в количестве 47 530 пачек – подлежит сохранению до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Пелявина А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных
- п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК Российской Федерации;
- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 171 УК Российской Федерации,
и назначить Пелявину А. В. наказание:
- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;
- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 171 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов,
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пелявину А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 1 (Один) месяц.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Пелявину А. В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 октября 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 октября 2009 года окончательно назначить Пелявину А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Пелявина А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования.
Взять Пелявина А.В. под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания Пелявину А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Пелявину А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 30 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
скриншоты на 12 листах со страниц в социальной сети «В контакте», оптический диск белого цвета с номером посадочного отверстия № 3257 S01RDL OF 07037, рег.№ 3/376/DVD-R от 09.04.2020, экз. №1, содержащий фотоизображения скриншотов с вышеуказанных страниц, пять видеозаписей, содержащихся на оптическом диске белого цвета с номером посадочного отверстия № 3257 S01RDL СE 07036, рег.№ 3/378/DVD-R от 16.16.2020, экз. №1, оптический диск белого цвета с номером посадочного отверстия 3257801R01СЕ07060, имеющий надпись «рег.№3/407/DVD-R от 02.10.2020», представленный РУ ФСБ России по Архангельской области, информация с сайта ФНС России по Архангельской области, расположенную по адресу: https://www.nalog.ru/rn77/related_activities/registries/max_retail_price/, а так же с сайта https://service.nalog.ru/tabak.do, с сайта «Единой межведомственной информационно-статистической системы» по адресу https://fedstat.ru/indicator/31448, на которых содержится информация о стоимости табачных изделий – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
47 660 пачек с табачной продукцией следующих наименований: «LD Club Compact Blue Liggett Duccat» в количестве 1020 пачек; «NZ» в количестве 3920 пачек; «KISS Mango» в количестве 570 пачек; «KISS Super SLIMS», в количестве 410 пачек; «KISS Romantic», в количестве 50 пачек; «Беломорканал» в количестве 697 пачек; «Прима Дона» в количестве 660 пачек; «Космос» в количестве 1010 пачек; «Друг арт» в количестве 420 пачек; «OPAL Filter» в количестве 1210 пачек; «Корона» в количестве 2495 пачек; «BOND STREET PREMIUM» в количестве 4387 пачек; «BOND BLUE SELECTION» в количестве 1990 пачек; «Minsk city» в количестве 500 пачек; «MILANO» в количестве 1940 пачек; «DOVE Gold King SiZe Edition» в количестве 2646 пачек; «Cavallo» в количестве 1490 пачек; «Marble Filter De Luxe» в количестве 3390 пачек; «Portal Gold» в количестве 1920 пачек; «Ashima Luxury super slims» в количестве 910 пачек; «Winston XStyle» в количестве 710 пачек; «Winston Compact Plus», в количестве 4 пачек; «WINSTON BLUE» в количестве 649 пачек; «Winston XS Silver», в количестве 510 пачек; «Winston Silver», в количестве 220 пачек; «Parlament» в количестве 690 пачек; «Camel Black» в количестве 489 пачек; «Camel YeLLOW», в количестве 80 пачек; «Camel Compact active Premium QuaLity Yellow Crush» в количестве 10 пачек; «KENT BLUE» в количестве 1980 пачек; «KENT NANO Silver», в количестве 300 пачек; «TRON Classic», в количестве 970 пачек; «Play Hit», в количестве 470 пачек; «PALOMO» в количестве 2180 пачек; «Marlboro» в количестве 2469 пачек; «Glamour» в количестве 490 пачек; «Arizona AdVanced Suerslims» в количестве 810 пачек; «Manchester United Kingdom Queen», в количестве 410 пачек; «POGONU», в количестве 1110 пачек; «BT, American Blend», в количестве 868 пачек; «Millionaire Silver American Blend», в количестве 9 пачек; «Dubao Red Classic» в количестве 8 пачек; «KENO club» в количестве 3 пачек; «Omega» в количестве 16 пачек; «Marvel Red» в количестве 10 пачек; «Galaxy King Size», в количестве 560 пачек, находящиеся на хранении в камере хранения СУ УМВД России по Архангельской области –хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.
Взыскать с Пелявина А. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и суде в сумме 79 764 рубля.
Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак № – снять.
Арест, наложенный на табачные изделия в количестве 47 530 пачек – сохранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий Е.А. Рифтина