Решение по делу № 2-583/2023 от 05.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

6 июля 2023 года                          город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-583/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-000731-29) по иску ООО «Центр альтернативного финансирования» к Абламонову С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр альтернативного финансирования» на основании договора цессии, заключенного с ООО «Деньги Взаймы» и договора микрозайма № 583329 от 22.04.2016, заключенного между ООО «Деньги Взаймы» и Абламоновым С.А., права требования по которому переданы истцу, просит взыскать с Абламонова С.А. задолженность по указанному договору в размере 116 352 руб., из которых задолженность по основному долгу 82 464 руб. и по процентам за пользование займом 33 888 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3527 руб. 04 коп. В обоснование требований истец указал, что по договору микрозайма, заключенному путем дистанционного взаимодействия с использованием электронных технологий, Абламонову С.А. были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма займа) с условием возврата путем внесения 12 платежей в размерах и в сроки, указанные в договоре займа. По состоянию на 17.05.2023, заемщик внес 38 784 руб., из них отнесены на уплату основного долга 17536 руб. и 21248 руб. на проценты. Всего заемщик должен возвратить по условиям договора 155 136 руб. (основной долг и проценты).

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Абламонов С.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверт с судебной корреспонденцией вернулся неполученным за истечением срока хранения, другого адреса места жительства ответчика суду неизвестно.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2016 между ООО МФО «Деньги взаймы» иАбламоновым С.А. заключен договор потребительского займа №583329, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб.под 91,250% годовых. Количество платежей по договору 12, размер платежей определен по 12 928 руб. ежемесячно. Периодичность платежа каждые 30 дней. Договор считается заключенным с момента перечисления на расчетный счет заемщика денежных средств и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов производится только за фактическое время пользования займом. Договором предусмотрено право кредитора произвести уступку прав требования по договору. Указан счет заемщика, на который займодавец производит перечисление суммы займа №. Предусмотрено, что при поступлении денежных средств на счет займодавца от заемщика в целях исполнения им обязательств по договору денежные средства зачисляются сначала на проценты, во вторую очередь на основной долг, в третью очередь на неустойку.

Договор подписан сторонами в ходе дистанционного взаимодействия с использованием электронных технологий.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 23 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Договор, заключенный с заемщиком Абламоновым С.А. данному условию соответствует.

В соответствии с п. 24 указанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Платежным поручением № 2344 от 22.04.2016 подтверждено, что на счет Абламонова С.А., открытый в ПАО Сбербанк, ООО «Деньги взаймы» были перечислены 100 000 рублей по договору займа № 583329.

Абламонов С.А. надлежаще обязательство по возврату кредита не исполнил, не возвратил сумму основного долга с процентами за пользование им в указанный в договоре срок.

По договору цессии №31-08/2020 от 31.08.2020 ООО «Деньги взаймы» передало право требования по договору займа, заключенному с Абламоновым С.А., ООО ««Центр альтернативного финансирования». Объем уступаемых прав - 82 464 руб. основной долг, 33 888 руб. проценты. Договор цессии вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно расчету истца, размер задолженности за период с 22.04.2016 по 17.05.2023 составил 116 352 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 82 464 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 33 888 руб., штрафные санкции не взыскиваются. При расчете задолженности истцом учтены поступившие от заемщика платежи в размере 38 784 руб., из которых на погашение основного долга зачтено 17 536 руб. и на погашение процентов зачтено 21 248 руб.

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из буквального содержания условий заключенного договора, стороны предусмотрели возможность уступки права требования третьим лицам.

Требование возврата кредита (займа), выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

    По смыслу изложенных выше разъяснений возможность передачи права требования по договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

    Передача права требования по указанному договору потребительского займа истцу подтверждена договором цессии.

Взыскиваемый размер задолженности зафиксирован на дату передачи прав требования от первоначального кредитора, т.е. на 31.08.2020, истцом более начислений не производилось.

18.07.2022 по заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-3841/2022 о взыскании с Абламонова С.А. задолженности по договору займа в размере 116 352 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1763,52 руб.

По заявлению должника 09.08.2022 указанный судебный приказ отменен.

    На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в сумме 3527,04 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с Абламонова С.А. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 4632195224) задолженность по договору потребительского займа №583329 от 22.04.2016 за период с 22.04.2016 по 17.05.2023 в размере 116 352 рубля, из которых основной долг 82 464 руб., проценты за пользование займом 33 888 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3527 рублей 04 копейки, всего взыскать 119 879 рублей 04 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 13.07.2023.

Судья                                  Червоткина Ж.А.