Решение по делу № 33-1168/2022 от 15.03.2022

УИД 68RS0001-01-2021-000926-13

№ 33-1168/2022 (2-1007/2021)

Судья: Мальцева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года                                 г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Александровой Н.А., Емельяновой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголев И.В. к АО «Тамбовские коммунальные системы», администрации г. Тамбова о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе АО «Тамбовские коммунальные системы» на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила

Щёголев И.В. обратился в суд с иском к АО «Тамбовские коммунальные системы», просил взыскать сумму ущерба в сумме 56690 руб., судебные расходы, состоящие из: государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходов за составление досудебной экспертизы 5000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности 2000 руб., указав, что 18.11.2020 в результате аварии на водоводе в районе *** был затоплен принадлежащий ему гараж ***». В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова 20.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Тамбова.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с АО «Тамбовские коммунальные системы» в пользу Щёголева И.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 56690 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы государственной пошлины в размере 1900,70 руб. Также взыскано с АО «Тамбовские коммунальные системы» расходы на проведение судебной экспертизы в пользу АНО «Строительная судебно-экспертная лаборатория» в сумме 45 049 руб.

В апелляционной жалобе АО «Тамбовские коммунальные системы» выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Указывает на то, что суд сделал неправильный вывод о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на АО «Тамбовские коммунальные системы», как на организацию, которая обязана обеспечить надлежащую эксплуатацию систем холодного водоснабжения в закрепленной зоне деятельности.

Автор жалобы обращает внимание суда на то, что водовод, на котором произошла авария, как самостоятельный объект в реестре муниципального имущества городского округа – город Тамбов не числится, в состав имущества АО «Тамбовские коммунальные системы» не входит. Непосредственного присоединения водовода к объектам водопроводного хозяйства, находившимся во владении акционерного общества, не имеется. Указывает, что владельцем данного водовода является муниципальное образование городской округ – город Тамбов.

Обращает внимание, что по соглашению, заключенному между муниципальным образованием городской округ – город Тамбов и АО «Тамбовские коммунальные системы» не предусмотрено обязательств АО «Тамбовские коммунальные системы» по осуществлению эксплуатации сетей централизованного водоснабжения или отдельных объектов сетей, не числящихся в аренде у акционерного общества или бесхозных сетей, не переданных в эксплуатацию по передаточному акту.

Считает, что судом первой инстанции не установлен факт нарушения обязательств АО «Тамбовские коммунальные системы», приведших к причинению истцу ущерба.

Также автор жалобы не согласен с размером взысканного возмещения вреда в размере 56690 руб. ввиду незаконного включения в сумму взыскания расходов на антисептическую обработку.

Возражает против суммы взыскания судебных расходов и просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить полностью и вынести новое решение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы АО «Тамбовские коммунальные системы», судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществлявляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) ведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Согласно ч. 1 ст. 6 и ст. 12 того же Федерального закона органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

В соответствии с п. 6 ст. 2 того же Федерального закона гарантирующей организацией признается организация осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (п.47) предусмотрено, что организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 34 указанных Правил на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Согласно подпункта «г» п. 34 этих же Правил организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Постановлением администрации города Тамбова от 06.07.2015 № 5186 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов» АО «ТКС» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения городского округа – Тамбова.

Зоной деятельности гарантирующей организации является территория городского округа - город Тамбов.

В соответствии с договором аренды № 3 от 07.10.2005, действующим сроком на 25 лет, ОАО «ТКС» было передано муниципальное имущество согласно Перечню в приложении.

Судом установлено, что спорный водовод в качестве самостоятельного объекта в реестре муниципального имущества до формирования ПТК-4 не числился и в состав арендуемого имущества не входил и в настоящее время в реестре муниципального имущества числится ПТК ***, в состав которого входит квартальная сеть в районе дома по ***.

Пунктом 2.3 соглашения о порядке взаимодействия № 01-11-126/9, заключенного между муниципальным образованием «город Тамбов» и АО «Тамбовские коммунальные системы», на оператора возложена обязанность выполнять аварийно-восстановительные работы в случае обнаружения в зоне ответственности уличных сетей и объектов инженерной инфраструктуры, не числящихся в аренде или собственности и через которые поставляются коммунальные ресурсы, а также осуществляется водоотведение.

Кроме того, спорная водопроводная сеть является составной частью водопроводной сети, с использованием которой АО «Тамбовские коммунальные системы» оказывает коммерческие услуги потребителям г. Тамбова по водоснабжению.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Тамбовские коммунальные системы» как гарантирующая организация обязана осуществлять техническое обслуживание водопроводных сетей с целью обеспечения потребителей г. Тамбова качественными услугами по холодному водоснабжению и водоотведению и, в случае возникновения аварийных ситуаций на объектах водопроводно-канализационного хозяйства, принимать все необходимые меры по их устранению и нести соответствующие затраты.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на АО «Тамбовские коммунальные системы», как на организацию, которая обязана обеспечить надлежащую эксплуатацию систем холодного водоснабжения закрепленной зоне деятельности.

Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения данного гражданского дела, причиной затопления гаража *** в районе ***, принадлежащего истцу, является порыв 18.11.2020 водовода, расположенного в районе *** в ***. Стоимость восстановительного ремонта гаража от повреждений, указанных в акте комиссионного обследования от 18 ноября 2020г., на момент исследования составляет 34732 руб., стоимость восстановительного ремонта гаража от повреждений, не указанных в акте комиссионного обследования от 18 ноября 2020г. на момент исследования составляет 21958 руб.

Суд обоснованно определил размер ущерба в виде сложения указанных сумм, ответчиком иного расчета стоимости восстановительного ремонта не приведено.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с ст. 95, 98, 100 ГПК РФ на основании представленных доказательств и коллегия не находит оснований для изменения либо отмены решения суда в данной части.

Расходы по оплате экспертизы взысканы на основании заявления о возмещении вознаграждения эксперта АНО «ССЭЛ» (л.д. 108 т.2), доказательства его недостоверности либо необоснованности суммы, подлежащей уплате за производство экспертизы, суду не представлены.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Тамбовские коммунальные системы» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи