Решение по делу № 2-454/2023 от 20.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием истца Мордасова А.В., его представителя Гребенева И.В., представителя ответчика – адвоката Петровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мордасова А.В. к Божедомовой О.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил:

ИП Мордасов А.В. обратился в Ахтубинский районный суд Астраханской области с иском к Божедомовой О.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указал, что в <адрес>, принадлежащей Мордасовой Т.П., хранил товары (верхнюю одежду), которые хранились там на время его отпуска. 28 июня 2021 года по вине ответчицы Божедомовой О.С. – собственницы <адрес> том же доме, произошел залив <адрес>, в результате которого были испорчены принадлежавшие истцу товары. В соответствии с заключением оценщика, стоимость причиненного ущерба, причиненного ИП Мордасову А.В. данным заливом квартиры, составила 1 195 721 рубль. ИП Мордасов А.В. просил взыскать с ответчицы Божедомовой О.С. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 195 721 рубля, расходы на представителя в размере 100 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 182 рублей 15 копеек.

Истец Мордасов А.В., его представитель Гребенев И.В. заявленные исковые требования в судебном заседании поддержали. По поводу направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности оставили решение на усмотрение суда.

Ответчица Божедомова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика - адвокат Петрова Т.А. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что ее доверитель не явилась в судебное заседание, поскольку проживает в <адрес>. Однако, ее доверитель имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес> и событие также произошло в <адрес>. Полагала, что дело подсудно Ахтубинскому районному суду Астраханской области.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В части 3 статьи 55 Конституции РФ указано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление 29 июля 2022 года поступило в Ахтубинский районный суд Астраханской области и 14 августа 2022 года принято к производству суда.

Из адресной справки УВМ России по Астраханской области установлено, что ответчица Божедомова О.С. с 01 марта 2021 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчица на момент предъявления иска в Ахтубинский районный суд Астраханской области была зарегистрирована и проживала в <адрес>.

Положениями статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, соответственно, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление ИП Мордасова А.В. к Божедомовой О.С. было принято с нарушением правил подсудности, поскольку гражданские дела данной категории рассматриваются в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ.

При этом, наличие регистрации по месту пребывания в <адрес> определяющего значения не имеет, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица Божедомова О.С. зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по месту данной регистрации в <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения».

Учитывая изложенное, данное гражданское дело Ахтубинским районным судом принято с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-454/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мордасова А.В. к Божедомовой О.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом, передать на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Шалекешов А.Х.