Решение по делу № 2-1686/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-1686/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 27 августа 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре С.С. Полека с участием представителя М.А. Белоброва, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедова Р. Ф. к АО «Россельхозбанк», ООО «Форвард» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ф. Мухамедов обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства физического лица № от 09.12.2013 незаключенным, компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска истец указал, что договор поручительства не заключал и не подписывал, 09.12.2013 находился на военной службе и пределы гарнизона не покидал. Поскольку истец договор поручительства не подписывал, его нельзя считать заключенным.

Определением суда от 13.06.2018 соответчиком привлечено ООО «Форвард» (т.1 л.д. 80).

В судебное заседание истец Р.Ф. Мухамедов и его представители Р.А. Сигунов, А.В. Артемьев не явились, извещены (т.2 л.д. 39-40).

Представитель истца М.А. Белобров (доверенность от 07.08.2018) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков АО «Россельхозбанк», ООО «Форвард» в суд не явились, извещены (т.1 л.д. 33, 115-116, 119, 123).

Третье лицо П.В. Шевченко в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2 л.д. 42).

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Из указанных правовых норм следует, что если договор поручительства поручителем не подписывался, подпись в договоре поручителю не принадлежит, то это свидетельствует о незаключении договора, а не о его недействительности. Незаключенный договор нельзя признать недействительным.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2013 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и П.В. Шевченко (заемщиком) был заключен кредитный договор № (т.1 л.д. 237-249). Исполнение обязательств заемщика по данному договору было обеспечено поручительством Р.Ф. Мухамедова на основании договора № поручительства физического лица от 09.12.2013, заключенного с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (т.1 л.д. 138-143).По договору № уступки прав (требований) от 29.03.2018 АО «Россельхозбанк» уступило ООО «Форвард» права (требования) кредитора, в том числе и по кредитному договору № (т.1 л.д. 129-137).

Обращаясь в суд с иском, Р.Ф. Мухамедов указал, что договор поручительства им не подписывался. Однако в обоснование своих требований истец не представил доказательства, достоверно и безусловно свидетельствующие о том, что подписи в договоре поручительства ему не принадлежат. При этом суд в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие, что он не подписывал договор поручительства (т.1 л.д. 81, т.2 л.д. 36-37, 39-40).

Вместе с тем в кредитном деле П.В. Шевченко, представленном АО «Россельхозбанк» по запросу суда, имеются копия трудовой книжки Р.Ф. Мухамедова, заверенная начальником штаба в/ч № ФИО4, копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, паспорта гражданина РФ Р.В. Мухамедова, заверенные старшим экономистом банка ФИО6 22.11.2013, справка о доходах физического лица Р.Ф. Мухамедова за 2013 год № от 14.11.2013 (т.1 л.д. 221-231).

Справку о доходах и копию трудовой книжки может получить лишь работник по его письменному заявлению (ст. 62 Трудового кодекса РФ). Паспорт гражданина РФ и свидетельство ИНН являются личными документами, третьим лицам переданы быть не могут. Заверение специалистом банка копий данных документов 22.11.2013 означает, что ему были представлены подлинники документов. Следовательно, истцу не могло быть не известно, для каких целей он собирал документы и представлял их в банк.

В судебном заседании, состоявшемся 13.06.2018, истец Р.Ф. Мухамедов при обозревании копии договора поручительства от 09.12.2013 факт его подписания не оспаривал, указав лишь, что ему не принадлежит подпись на графике платежей (т.1 л.д. 80). При этом подписание или неподписание поручителем графика платежей, являющегося приложением к договору поручительства, не влияет каким-либо образом на обязательство поручителя отвечать по долгам заемщика в рамках кредитного договора. Оспариваемый договор поручительства от 09.12.2013 и без приложения № 1 (графика платежей) позволяет установить содержание обязательства, обеспеченного поручительством.

Представленная истцом справка войсковой части № от 06.04.2018 о том, что 09.12.2013 он находился на службе и пределы Челябинского гарнизона не покидал (т.1 л.д. 20), безусловно не свидетельствует о том, что договор поручительства от 09.12.2013 истцом не подписывался, поскольку фактическая дата подписания (заключения) договора может отличаться от даты, указанной во вводной части договора.

Таким образом, исковые требования о признании договора поручительства незаключенным, а также производного требования – о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия правовых оснований вне зависимости от доводов ответчика АО «Россельхозбанк» о пропуске истцом срока исковой давности (т.1 л.д. 123).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мухамедова Р. Ф. к АО «Россельхозбанк», ООО «Форвард» о признании договора № поручительства физического лица от 09.12.2013 незаключенным, компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев