Решение по делу № 2-5905/2020 от 24.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика о назначении судебной строительной экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к ООО «Брусника» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «Брусника» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков на объекте по адресу: г. Екатеринбург <адрес>531, согласно техническому заключению инженера-эксперта ООО «ИнПроЭкс» № в размере 50155 руб. 20 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика, возражая против исковых требований, отнесения заявленных дефектов к категории строительных недостатков, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с постановкой вопросов о наличии в квартире истца заявленных в заключение строительных недостатков, причинах их появления, способе и стоимости устранения дефектов некачественного выполнения строительных работ.

Проведение экспертизы представитель просил поручить эксперту ООО «Независимая экспертиза» <ФИО>4, либо эксперту ООО АНСЭ «Экспертиза» <ФИО>1.

Истец возражал против назначения экспертизы, указывая на достаточность и необходимость постановки решения на основании представленного в материалы дела экспертного заключения, мнения по кандидатурам экспертов не высказал.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По смыслу вышеприведенных норм каждая сторона определяет доказательства, которыми она намерена доказывать свои требования или возражения.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из существа имеющих значение для дела обстоятельств, для установления которых требуются специальные познания, а также доводов и возражений сторон, учитывая право участников процесса на предоставление доказательств, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд находит возможным его удовлетворить, с постановкой вопросов о наличии в квартире истца дефектов, стоимость устранения которых является предметом исковых требований.

Изучив предоставленные сторонами документы о квалификации, образовании, опыте заявленных кандидатур экспертов, проведение экспертизы суд считает возможным поручить эксперту указанном стороной заявившей ходатайство с учетом предоставления документов, подтверждающих достаточную квалификацию эксперта в необходимых для проведения экспертизы областях знаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55, 56, 79 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу судебную экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

Имеются ли в квартире по адресу: г. Екатеринбург <адрес>531 заявленные строительные недостатки?

что явилось причиной возникновения выявленных недостатков (нарушение требований правил и стандартов выполнения строительных работ, ненадлежащая эксплуатация помещений)?

устранимы ли выявленные недостатки?

каков состав, объем и стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов строительных работ?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «АНСЭ «Экспертиза» <ФИО>1 (г. Екатеринбург, <адрес> офис 21 тел. №, 289-61-73)

Эксперта предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту право, в порядке статьи 79 настоящего Кодекса, в случае необходимости при проведении экспертизы привлечь в состав экспертной комиссии специалистов.

    При необходимости разрешить экспертам самостоятельно запросить и сторон техническую информацию, в объеме, необходимом для производства назначенной экспертизы.

Разъяснить эксперту право, предусмотренное статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае, если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    Представить для проведения экспертизы данное гражданское дело.

Обязать истца обеспечить доступ к обследуемому объекту, обязать стороны в случае необходимости предоставить в распоряжение эксперта для проведения экспертизы документы по техническим, строительным характеристикам обследуемых объектов.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Брусника»

Установить срок для проведения экспертизы и подготовки заключения эксперта до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по данному делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения бремени оплаты может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья/подпись

Копия верна

Судья                                         Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                                    <ФИО>6