Решение от 08.12.2014 по делу № 2-1597/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-1597/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2014 года                                    г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Авдиенко А.Н.,

    при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Солтан А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Солтан А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» и Солтан А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением (офертой) на получение кредита. В соответствии с п.3.2.1 условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» на заключение кредитного договора и договора банковского счета клиент предоставляет в банк заявление. В соответствии с п.Б Заявления Солтан А.С. был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,50 % годовых. Договором предусмотренные штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Пунктом 6.1 условий также закреплена ответственность должника за нарушение срока возврата кредита. Задолженность должника перед банком на 10.09.2014 составляет 415710,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 316641,22 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу - 84 727,95 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу - 14 341,23 рублей. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование. В связи с чем истец просит суд взыскать с Солтан А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 415 710, 40 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7 357, 10 руб.

      В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Солтан А.С. на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. По сведениям УФМС России по <данные изъяты> области Солтан А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

      Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     Установлено, что между ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» и Солтан А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на предоставление кредита в сумме 350 000 рублей под 18,50 % годовых.

     Договор заключен на основании письменного заявления (оферты) Солтан А.С. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета.

     При подаче заявления (оферты) на получение кредита Солтан А.С. письменно подтвердил ознакомление и полное согласие по неукоснительному соблюдению условий предоставления и обслуживания кредитов, а также графика погашения платежей.

      Солтан А.С. неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору. Последний платеж Солтан А.С. произвел 07.12.2012 г., в результате чего у Солтан А.С. образовалась задолженность. В адрес должника 07.07.2014 направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.

     Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

     К отношениям по     кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа (ст.819 ч.2 ГК РФ).

     Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Со стороны Солтан А.С. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита.

     Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 10.09.2014 составляет 415 710,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 316 641,22 руб., задолженность суммы процентов по срочному основному долгу - 84 727,95 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу - 14 341,23 рублей.

      Указанная сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

     С учетом того, что решение принимается в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 357,10 руб.

     На основании изложенного, ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 415 710 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7357 ░░░.10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 423 067 ░░░. 50 ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.       

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2014.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░