Решение по делу № 1-212/2020 от 30.06.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                                                                              <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Богданова Р.А.,

подсудимого Арслангереева А.М.,

защитника Алимирзоева В.Т.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Арслангереева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, женатого, со средним образованием, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», проживающего по адресу: <адрес> «а»

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2020г. сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 34 минут, возле <адрес>, РД, досмотрен Арслангереев A.M., у которого в ходе личного досмотра в правом кармане спортивной куртки, обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,85 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое Арслангереев A.M. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из обвинительного акта, органом предварительного расследования Арслангерееву А.М. вменен также, квалифицирующий признак, незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, орган предварительного расследования не установил место и время приобретения наркотического средства, указав в обвинении, что Арслангеерев А.М., примерно в начале августа 2019 года, на открытом участке расположенного на окраине дач «Зверохозяйство» <адрес>, обнаружил наркотикосодержащее растение конопли.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства поскольку, органом предварительного расследования не установлено место и время приобретения наркотического средства, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, действия Арслангереева А.М. охватываются признаком незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и не требуют дополнительной квалификации.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Арслангереев А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.     

В судебном заседании Арслангереев А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Богданов Р.А. и защитник Алимирзоев В.Т. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Арслангереев А.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Арслангерееву А.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Арслангереева А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Арслангереев А.М. вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание Арслангереев А.М. своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Арслангерееву А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая, что Арслангереев А.М.., вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арслангереева А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.      

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Арслангереева А.М., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 (один) бумажный конверт с наркотическим средством канабис (марихуана) массой 6,55 грамм, изъятое у Арслангереева А.М. (в процессе исследования израсходовано 0,3 грамма, наркотического средства) и 3 (три) бумажных конверта со смывами кистей рук, полости рта и срезами ногтей изъятых у Арслангереева А.М., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Штраф назначенный судом оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037; КПП:057201001, ОКТМО: 82720000; р/с: 40№; банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 188116 21010016000140, БИК: 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате