Решение от 20.08.2020 по делу № 1-125/2020 от 27.07.2020

Дело № 1-125/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 20 августа 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Усть-Цилемского района Голяка А.Я.,

подсудимого Корычев Д.Н.,

защитника - адвоката Мяндина А.Э., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Корычев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми ССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, для отбытия наказания направлен в места лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-42 <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корычев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время не установлено, у Корычев Д.Н., находящегося возле здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:13 по 12:21, Корычев Д.Н., понимая и осознавая, что на указанном банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последней и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обналичивания денежных средств, посредством использования в своих преступных целях банковской карты Потерпевший №1, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания дополнительного офиса № Коми отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> при помощи устройства самообслуживания (банковского терминала) и указанной банковской карты, перевел с банковского счета № на банковский счет №, после чего обналичил, денежные средства в сумме 18000 рублей 00 копеек, тем самым похитил принадлежащие последней денежные средства на указанную сумму с банковского расчетного счета №, открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший №1

Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 указанным выше способом, охватываемые единством умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:24 по 12:26 минут, Корычев Д.Н., понимая и осознавая, что на указанном банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последней и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обналичивания денежных средств, посредством использования в своих преступных целях банковской карты Потерпевший №1, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания дополнительного офиса № Коми отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> при помощи устройства самообслуживания (банковского терминала) и указанной банковской карты, перевел с банковского счета № на банковский счет №, после чего обналичил денежные средства в сумме 13000 руб., тем самым похитил принадлежащие последней денежные средства на указанную сумму с банковского расчетного счета №, открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший №1

Похищенными у Потерпевший №1 указанным выше способом денежными средствами, Корычев Д.Н. распорядился по своему усмотрению.

Причиненный действиями Корычев Д.Н. материальный ущерб Потерпевший №1 составил в общей сумме 31000 руб., который в силу своего размера является для последней значительным.

Подсудимый Корычев Д.Н. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Корычев Д.Н. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что Потерпевший №1- его бабушка. До января 2020 года, Потерпевший №1 проживала в <адрес> одна и он периодически приходил к ней, помогал по хозяйству, приобретал продукты питания и хозяйственные товары по ее просьбе, оплачивал ее счета за коммунальные услуги в банке через терминал, снимал для нее деньги. Для указанных оплат и покупок Потерпевший №1 давала ему свою банковскую карту «МИР» и говорила пин-код карты, то есть она ему доверяла. Ему известно было, что пенсия бабушки приходит ежемесячно в 12-13 числах на ее карту «МИР», а также то, что у Потерпевший №1 есть другой банковский счет (сберкнижка), на который она откладывает деньги на черный день (на свои похороны). Ему также было известно, что можно осуществить перевод денежных средств со счета на другой счет, либо между своими счетами при помощи банкомата, вставив в него банковскую карту и зная при этом пин-код карты. В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, когда бабушке Потерпевший №1 пришла на банковский счет пенсия, то он пришел к ней домой. Потерпевший №1 попросила приобрести для нее продукты питания, дала ему свою банковскую карту, то есть она, доверяя ему, дала разрешение при помощи ее банковской карты приобрести для нее продукты питания, но не более, он не исключает, что бабушка просила снять для нее деньги, но в какой сумме он сейчас уже не помнит. Он пошел в магазин и проходя мимо отделения «Сбербанка» по <адрес>, решил перевести деньги со счета банковской книжки Потерпевший №1 на счет ее карты «Мир», а затем снять в том же банкомате указанную сумму наличными для своих личных нужд, то есть похитить деньги Потерпевший №1, предполагая, что Потерпевший №1 не заметит и не узнает о хищении. С этой целью он зашел в фойе отделения Сбербанка, где находятся банкоматы и подойдя к одному из них, вставил банковскую карту «Мир», принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат. Далее он ввел пин-код карты и затем осуществляя необходимые манипуляции перевел со счета сберкнижки на счет карты Мир наличные деньги в сумме 18000 рублей (произвел операцию между счетами). После чего снял указанную сумму со счета карты Мир и, забрав выданные терминалом деньги, вышел из здания Сбербанка. При этом, он решил, что в последствии переведет и снимет указанным способом деньги еще раз. После чего, он купил для Потерпевший №1 продукты питания и, придя к ней домой, отдал покупки, в том числе и вернул карту. Находясь в квартире бабушки он, взял ее телефон и удалил сообщения, поступившие с номера «900», с тем, чтобы Потерпевший №1 не заметила, что им были произведены незаконные операции с денежными средствами на ее счетах. Спустя примерно 2-3 дня после этого, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени не помнит, он вновь пришел в гости к своей бабушке Потерпевший №1 и та попросила его сходить в магазин и купить для нее продукты питания, при этом дала ему свою карту Мир. Время было дневное, точное время он не помнит. Он сразу пошел в здание Сбербанка, где аналогичным образом, подойдя к терминалу (банкомату) вставил банковскую карту «Мир», принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат. Далее он ввел пин-код карты и затем, осуществляя необходимые манипуляции, при помощи которых, перевел со счета сберкнижки на счет карты Мир наличные деньги в сумме 13000 рублей (произвел операцию между счетами). После чего он снял указанную сумму со счета карты Мир и забрав выданные терминалом деньги, вышел из здания Сбербанка. После чего он осуществил просьбу бабушки, купил для нее продукты питания, которые принес домой и передал Потерпевший №1 и вернул карту. Находясь в квартире Потерпевший №1, он с телефона последней удалил сообщения на телефоне, поступившие с номера «900», чтобы она не заметила, что им были произведены незаконные операции с денежными средствами на ее счетах. То есть всего им в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ похищено у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 31000 рублей. Вину признает полностью и раскаивается. После того как бабушка написала заявление в полицию в феврале 2020 года, точной даты не помнит, со счета своей сожительницы перевел на счет бабушки свои 2000 рублей. Обязуется похищенные им денежные средства в общей сумме 31000 руб. вернуть бабушке, тем самым полностью возместить ей ущерб (л.д. 59-62, 79-81).

Виновность подсудимого Корычев Д.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая на предварительном следствии показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает у своей родной дочери Свидетель №1. До указанной даты она проживала одна в <адрес> по адресу регистрации: РК, <адрес>. Она ежемесячно получает пенсию в пределах 18000 рублей. Пенсия ей приходит на ее счет ПАО «Сбербанка», к которому привязана карта МИР Социальная. К данной карте у нее привязан ее номер телефона №. Также у нее имеется книжка (счет) в Сбербанке, то есть открыт еще один счет, куда она переводит деньги на свои похороны (на черный день). Когда она проживала в <адрес> по указанному адресу к ней постоянно приходил ее внук Корычев Д.Н.. В декабре 2019 г., она неоднократно в силу своего престарелого возраста просила Корычев Д.Н. покупать в магазинах для нее продукты питания и товары, но только с ее разрешения. Для этих целей она давала свою банковскую карту и называла пин-код карты, то есть она доверяла Корычев Д.Н., но давала карту только для того, чтобы выполнить покупки о которых она того просила и не более. Корычев Д.Н. ее просьбы выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, она решила снять со своего счета деньги в сумме 5000 рублей, но оператор «Сбербанка» ей ответила, что на счете нет достаточной суммы. Из детализации о движении денежных средств по счету, она обнаружила, что со счета, на который ей приходила пенсия были переведены и сняты денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 13000 рублей, то есть было снято в общей сумме 31000 рублей, а точнее указанные суммы 18000 рублей и 13000 рублей были сначала переведены с ее книжки на ее карту МИР, а затем данные денежные средства были сняты, то есть обналичены. Она поняла, что это сделал ее внук Корычев Д.Н., т.к. свою карту она никому не давала, а доверяла только ему. В эти дни (в декабре 2019 года) Корычев Д.Н. у нее в долг деньги не просил и не говорил, что снимет или снял данные суммы. В ходе телефонного разговора Корычев Д.Н. ей признался, что это он снял деньги с ее счета, обещал вернуть деньги и просил только не писать заявление в полицию. СМС сообщения о снятии денежных средств ей приходят на телефон, но они не сохранились. Да и в силу плохого зрения она их не видит и не читает, да и в этом не разбирается. Она не разрешала Корычев Д.Н. снимать ее указанные деньги в общей сумме 31000 рублей со счета ее банковской карты, да и разрешения тот у нее не спрашивал. Данные деньги Корычев Д.Н. снял с ее банковского счета без ее ведома и разрешения, никакого разговора о данных деньгах не было, в долг он их у нее не просил. Преступными действиями Корычев Д.Н. ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 31000 руб., который является для нее значительным, так как ее пенсия в пределах 18000 рублей, то есть Корычев Д.Н. похитил сумму практически в два раза превышающую ее пенсию. В феврале 2020 года, точной даты не помнит, в счет возмещения ущерба Корычев Д.Н. перевел ей на карту № деньги в сумме 2000 руб., то есть после того как она написала заявление в полицию. Больше денежных средств Корычев Д.Н. ей не переводил и не возвращал, даже не извинялся (л.д. 50-51).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с января 2020 года у нее в квартире проживает мать Потерпевший №1, 17.07.1947г.р., которая оформила на нее доверенность пользования счетом Сберегательной книжки. Примерно в январе 2020 года Потерпевший №1 попросила ее сходить в ПАО «Сбербанк РФ», чтобы снять со сберкнижки некоторую сумму. Придя в Сбербанк, от сотрудника Сбербанка узнала, что со счета сберкнижки кто-то снял 31000 рублей. Об этом она сообщила Потерпевший №1 В краже денег стали подозревать Корычев Д.Н., т.к. он, находясь в <адрес>, ходил к бабушке. Корычев Д.Н. приходится ей родным племянником, знает его с самого рождения, находится с ним в натянутых отношениях. После пропажи денежных средств Потерпевший №1 в сумме 31000 рублей она звонила Корычев Д.Н., разговаривала с ним по данному факту. Корычев Д.Н. пояснил, что он не похищал эти деньги, но позже признался, что похитил, пояснил, что ему срочно нужны были деньги, куда он не пояснял. Характеризует Корычев Д.Н. как с детства постоянно требующего, просящего деньги, ранее совершал кражу, постоянно врет, ненадежный, хитрый, лживый человек. После неоднократных просьб вернуть Потерпевший №1 ее похищенные деньги Корычев Д.Н. примерно с конца февраля 2020 года по март 2020 года переводил 2000 рублей на сберкарту Потерпевший №1, других переводов не поступало (л.д. 55-56)

Виновность подсудимого Корычев Д.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к установленной законом ответственности ее внука Корычев Д.Н., который 12 и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение ее денежных средств в сумме 31000 руб. с ее сберкнижки, тем самым причинил ей значительный материальный ущерб (л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение и банковские устройства самообслуживания (банкоматы), расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 18-25).

Информацией ПАО «Сбербанк» о принадлежности Потерпевший №1 счетов и банковской карты, о движении денежных средств по счету сберегательной книжки и счету карты, сведения о переводе денежных средств между счетами и снятии со счета банковской карты в банковском устройстве самообслуживания (банкомате) № № и № денежных средств в сумме 18000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ и 13000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-43).

Сведениями, подтверждающими значительность причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 36, 40).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Корычев Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Корычев Д.Н. в присутствии защитника указал место и способ совершения преступления, что полностью согласуется с данными им в ходе допросов показаниями, другими материалами уголовного дела (л.д. 65-71).

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение Корычев Д.Н. поддержано в полном объеме, действия подсудимого предложено квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Сторона защиты данную квалификацию действий подсудимого не оспаривала.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит, что они не противоречат друг другу и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом деянии.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и действия подсудимого Корычев Д.Н. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Действия подсудимого Корычев Д.Н. суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество Потерпевший №1, при этом, осознавал, что действует тайно, в отсутствие собственника, а также то, что иные лица преступный характер его действий не понимают.

В действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено, что ущерб в размере 31000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 значительно превышает размер ее ежемесячного дохода в виде пенсии и для последней является значительным.

В действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», поскольку денежные средства им были похищены с банковского счета Потерпевший №1

При этом его действия не образуют состава мошенничества, поскольку выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия, уполномоченного работника кредитной организации (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

В основу приговора суд кладет оглашенные в суде показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследованные в суде письменные материалы дела, а также оглашенные в суде показания подозреваемого и обвиняемого Корычев Д.Н. Все доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений суда.

    Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Корычев Д.Н. ранее судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, определенного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, обвинен в тяжком преступлении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    В соответствии с пунктами «г», «к» ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корычев Д.Н. суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корычев Д.Н. суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Корычев Д.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    Других обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Корычев Д.Н., суд не находит.

    С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным и целенаправленным, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Корычев Д.Н. ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления, как не находит и оснований для применения ст.64 УК РФ.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 68 ░.3, 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11655,00 ░░░░░░ (░.░. 136).

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2625 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.         

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 260 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░